李某某
曹文峰（泰來縣衛(wèi)星法律服務(wù)所）
于長慧
張世龍（黑龍江致遠(yuǎn)律師事務(wù)所）

原告李某某，女。
委托代理人曹文峰，泰來縣衛(wèi)星法律服務(wù)所法律工作者。
被告于長慧，男。
委托代理人張世龍，黑龍江致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告于長慧合伙協(xié)議糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員金豐紅適用簡易程序獨(dú)任審判，于2015年4月13日和4月28日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人曹文峰，被告于長慧及其委托代理人張世龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案第二次開庭審理時(shí)，證人于××當(dāng)庭作證證明:于長慧找于××合伙買車?yán)笆?，于××給于長慧39萬投資。于長慧總共還于××30萬。于××沒參與經(jīng)營，都是于長慧在經(jīng)營。營運(yùn)三年以后于長慧用三臺車跟路×換一臺鉤機(jī)。換鉤機(jī)后好像是又經(jīng)營了將近一年，于長慧對于××說把鉤機(jī)賣了，賣了75萬，說“大哥，我再給你17萬”。2012年或者2013年9月份快收收稻子了，李某某知道于長慧賣房子了向于長慧要錢，于長慧還李某某1萬元。現(xiàn)在于長慧應(yīng)該再給于××16萬元。于××和李某某離婚時(shí)協(xié)議把50萬的債權(quán)給李某某，其中包括于長慧欠的16萬元。于××同意于長慧把錢還給李某某。
上述原告李某某與被告于長慧提交的證據(jù)及于××當(dāng)庭作證的證言均經(jīng)庭審質(zhì)證，通過對上述證據(jù)的分析、認(rèn)定，本院認(rèn)證如下:原告對被告提供的證據(jù)1、2、6、8的真實(shí)性均不持異議，故予以采納。對原告提供的證據(jù)3、4、5、7與證人于××當(dāng)庭作證的證言能夠相互印證的部分內(nèi)容予以采納。原告對被告提供的證據(jù)1的真實(shí)性不持異議，故予以采納；被告提供的證據(jù)2中關(guān)于用3臺車與路×換鉤機(jī)及賣鉤機(jī)的內(nèi)容，有證人于××當(dāng)庭作證證言的印證，故對該部分內(nèi)容予以采納。
通過對上述證據(jù)的分析、認(rèn)定及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí):
2009年年初，原告李某某的前夫于××與被告于長慧（于××弟弟）商定，二人合伙投資購車從事砂石運(yùn)輸。當(dāng)年12月中旬，被告購買3輛自卸貨車，購車總價(jià)款為962820元，其中于××投資39萬元，其余由被告投資。12月末，被告將3輛自卸貨車全部掛靠在路×（當(dāng)時(shí)是被告的連襟）經(jīng)營的車隊(duì)進(jìn)行運(yùn)營。合伙期間于××未參與經(jīng)營，全部經(jīng)營活動(dòng)均由被告進(jìn)行管理。合伙期間被告為于××償還銀行貸款及生活花銷等合計(jì)支付30萬元。2011年7月25日，被告用3輛自卸貨車與路×的1臺鉤機(jī)進(jìn)行互換，同年10月14日，被告又將鉤機(jī)賣予路×。之后被告將變賣鉤機(jī)的事告訴了于××，并承諾再給付于××17萬元，至此合伙終止。
2012年10月8日，原告與于××在泰來縣民政局辦理離婚登記時(shí)，在離婚協(xié)議書中就債權(quán)債務(wù)事項(xiàng)約定:債務(wù)共計(jì)人民幣150萬元由男方負(fù)責(zé)償還，債權(quán)共計(jì)人民幣50萬元?dú)w女方所有。庭審中，原告與于××均確認(rèn)上述50萬元債權(quán)中包括本案訴訟標(biāo)的16萬元。
2013年10月，被告家賣房子，原告向被告要錢，說修車要用錢，被告還給原告1萬元錢。
2013年11月8日，于××因涉嫌犯騙取貸款罪被刑事拘留，2014年6月19日，泰來縣人民法院以于××犯騙取貸款罪，判處有期徒刑二年十個(gè)月，并處罰金人民幣十萬元。
基于對上述事實(shí)所依據(jù)的證據(jù)的分析、認(rèn)定，本院認(rèn)為，被告于長慧與于××合伙發(fā)生在原告李某某與于××婚姻關(guān)系存續(xù)期間，合伙經(jīng)營所得收益屬于原告與于××夫妻共同財(cái)產(chǎn)。原告與于××離婚時(shí)關(guān)于債權(quán)共計(jì)50萬元?dú)w女方所有的約定對雙方具有約束力，原告據(jù)此取得了該50萬元債權(quán)，有權(quán)要求債務(wù)人履行還債義務(wù)?，F(xiàn)原告與于××均確認(rèn)上述50萬元債權(quán)中包括本案訴訟標(biāo)的16萬元，故能夠確認(rèn)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民，具有本案原告的訴訟主體資格。
在2015年1月20日原告兒子于×與被告的對話錄音及2015年1月28日原告代理人對被告的調(diào)查筆錄中被告均承認(rèn)欠于××17萬元，同時(shí)上述筆錄和錄音的內(nèi)容與證人于××當(dāng)庭作證的內(nèi)容相互印證，而且被告于2013年10月，已還給原告1萬元錢。依據(jù)上述證據(jù)所形成的證據(jù)鏈條，能夠認(rèn)定被告在變賣鉤機(jī)后向于××承諾再給付其17萬元的事實(shí)成立。證人于××當(dāng)庭作證的證言表明，被告向于××承諾再給付17萬元時(shí)，雙方?jīng)]有經(jīng)過算賬，但不能因此認(rèn)定雙方?jīng)]有進(jìn)行清算，并以此為理由免除被告再給付于××17萬元的義務(wù)。理由是:第一，是否經(jīng)過雙方算賬并不是認(rèn)定雙方是否清算的必經(jīng)程序，應(yīng)當(dāng)綜合考查本案的特殊情況予以判斷。被告與于××是親兄弟之間合伙，雙方對合伙期間由被告自己進(jìn)行經(jīng)營管理的事實(shí)陳述一致。被告變賣合伙財(cái)產(chǎn)鉤機(jī)后，已不可能有任何合伙經(jīng)營活動(dòng)，即合伙關(guān)系事實(shí)上已終止，按常理，此時(shí)被告對合伙賬目及盈虧應(yīng)當(dāng)是清楚的，不可能損害自身利益作出再給付于××17萬元的承諾。對被告的這一承諾于××予以認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)是出于對自己兄弟的信任而沒有提出看賬算賬的要求，雙方達(dá)成了合意意思表示真實(shí)，清算協(xié)議依法成立并生效，雙方均應(yīng)當(dāng)遵照執(zhí)行。第二，被告在庭審中自認(rèn)合伙的賬目包括掛靠路×車隊(duì)經(jīng)營的賬目現(xiàn)在都沒有了。如果被告認(rèn)為其在變賣鉤機(jī)承諾再給付于××17萬元后雙方應(yīng)當(dāng)進(jìn)行清算，那么，其對合伙賬目自然應(yīng)當(dāng)予以妥善保管，以便在雙方進(jìn)行清算時(shí)所用。這一事實(shí)也說明雙方已進(jìn)行清算并達(dá)成由被告再給付于××17萬元的口頭清算協(xié)議。至此雙方已形成明確的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故被告依法負(fù)有履行該筆17萬元債務(wù)的義務(wù)。
至于被告在2015年1月28日原告代理人對其調(diào)查時(shí)，先是承認(rèn)欠于××17萬元，又主張現(xiàn)在只欠于××2.5萬元，但其之后陳述的還款明細(xì)中，“在駱二家于××拿走1萬元和其貸款5萬元于××用3.5萬元”，在庭審中自認(rèn)包括在合伙期間被告為于××償還銀行貸款及生活花銷等合計(jì)支付的30萬元之內(nèi)；對“我賣房子給他1萬元”，原告與于××均予以承認(rèn)；對其陳述的其他各項(xiàng)還款原告與于××均予以否認(rèn)，被告亦未舉證予以證明，故不能予以認(rèn)定。
綜上，對于被告變賣合伙財(cái)產(chǎn)鉤機(jī)后，承諾再給付于××17萬元，于2013年10月還給原告1萬元，尚欠16萬元的事實(shí)足以認(rèn)定。故對原告訴請被告給付欠款16萬元，應(yīng)當(dāng)予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?、第八十七條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告于長慧于本判決生效十日內(nèi)給付原告李某某人民幣160000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3500元（原告已預(yù)交），減半收取1750元，由被告于長慧負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)返還原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。逾期申請執(zhí)行的將承擔(dān)不利的法律后果。

綜上，對于被告變賣合伙財(cái)產(chǎn)鉤機(jī)后，承諾再給付于××17萬元，于2013年10月還給原告1萬元，尚欠16萬元的事實(shí)足以認(rèn)定。故對原告訴請被告給付欠款16萬元，應(yīng)當(dāng)予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?、第八十七條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告于長慧于本判決生效十日內(nèi)給付原告李某某人民幣160000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3500元（原告已預(yù)交），減半收取1750元，由被告于長慧負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)返還原告。

審判長：金豐紅

書記員：鄒鑫