原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，戶籍地遼寧省鳳城市，現住唐山市豐潤區(qū)。原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，戶籍地遼寧省鳳城市，現住唐山市豐潤區(qū)。二原告委托訴訟代理人：辛曉君，北京倡衡（深圳）律師事務所律師。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住唐山高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人：張立英（系趙某某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住唐山高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)。被告：中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)衛(wèi)國路259號。負責人：張家謀，該公司經理。委托訴訟代理人：王艷玲，河北唯實律師事務所律師。

李某、王某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告賠償原告醫(yī)療費7920.59元，出租車費500元，護理費100元，誤工費1000元，病歷復印費11.2元，死亡補償費367720元，財產損失1000元，精神損害撫慰金20000元，共計398251.79元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年2月19日7時15分，被告趙某某駕駛冀Ｂ×××××小型轎車沿環(huán)城北路由西向東行駛至北外環(huán)機動車檢測線口時，與原告李某丈夫王某（原告王某父親）上班所騎電動自行車橫過道路發(fā)生碰撞，致兩車受損。趙某某和王某負同等責任。王某受傷后被送往唐山市中心醫(yī)院醫(yī)治，不幸于同日去世。后原告與被告協(xié)商無果，故訴至貴院，請求依法支持原告的訴訟請求。平安保險公司辯稱，1、被告趙某某的駕駛證及所駕車輛的行駛證合法有效的前提下，我公司履行保險賠償責任；2、因本次事故雙方負同等責任，對原告訴請超出交強險的部分我公司承擔不超過50%的賠償責任；3、王某當日去世不存在產生護理費的情形，且沒有證據支持，不同意給付護理費；4、財產損失沒有證據支持不同意給付；5、訴訟費屬于間接損失，不屬于保險賠償范圍；6、死亡賠償金應按河北省農村標準給付；7、精神損害撫慰金同意支付10000元。趙某某辯稱，原告的損失應由保險公賠償。我為原告墊付了3萬元的喪葬費，要求保險公司將喪葬費按比例賠付給我，多墊付的部分可以不再要求原告返還。本院經審理認定事實如下：2017年2月19日7時15分許，趙某某駕駛冀Ｂ×××××小型轎車沿環(huán)城北路由西向東行駛至北外環(huán)機動車檢測線口時，與橫過道路王某騎行的電動自行車相撞，致兩車受損，王某經醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。2017年3月24日，唐山市公安交警支隊第五交警大隊作出道路交通事故認定書，被告趙某某與死者王某均承擔事故的同等責任。事故發(fā)生后，王某被送至唐山市中心醫(yī)院住院搶救一天，共支付醫(yī)療費7920.59元。王某生于1961年12月3日，戶籍地為遼寧省××東湯鎮(zhèn)××村，其父母已先于王某死亡，原告李某與王某系夫妻關系，二人共生育兩個女兒，長女王苗苗先于王某死亡，次女即原告王某。被告趙某某駕駛的冀Ｂ×××××小型轎車在被告平安保險公司投保了交強險及限額為30萬元的商業(yè)第三者保險（不計免賠），本次事故發(fā)生在保險期限內。另查明，被告趙某某為原告墊付了死者喪葬費30000元。
原告李某、王某與被告趙某某、中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案原告李某、王某的委托訴訟代理人辛曉君，被告趙某某及其委托訴訟代理人張立英，被告平安保險公司的委托訴訟代理人王艷玲到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，被告趙某某駕車發(fā)生交通事故致王某死亡，且負事故的同等責任，其應對原告的合理損失承擔相應的賠償責任。因趙某某所駕車輛在被告平安保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間，故被告平安保險公司應首先在交強險的責任限額內對原告的合理損失承擔賠付責任。超過交強險的部分，原告主張二被告承擔50%的賠償責任，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張按照河北省上一年度城鎮(zhèn)標準計算有關賠償數額，經查，原告主張其生前在唐山市××××村居住，其提供的證據不充分，且不能證明該村屬城鎮(zhèn)范圍，故本院對此不予支持，本院認定按死者戶籍地的農村標準計算相應的賠償數額。故本院認定原告的合理損失為：醫(yī)療費7920.59元，病歷復印費11.2元，誤工費300元（含死者住院一天的誤工費及家屬處理喪葬事宜的誤工費，按遼寧省上一年度農林牧漁業(yè)平均工資酌情計算），護理費100元（原告的主張不超過遼寧省上一年度居民服務業(yè)的標準），交通費酌定300元，死亡賠償金257620元（按遼寧省上一年度農村居民人均純收入計算20年），精神損害撫慰金20000元。以上損失由被告平安保險公司在交強險范圍內賠付原告117931.79元，在商業(yè)三者險范圍內賠付原告84160元，合計202091.79元，其余部分由原告自行承擔。原告主張的財產損失，因其未提供證據予以證實，本院不予支持。被告趙某某提出要求被告平安保險公司按比例賠付喪葬費的請求，因原告訴訟請求中不含喪葬費，且其認可趙某某為其墊付了30000元喪葬費，為減輕當事人訴累，本院認定被告的該要求可以和本案一并解決。經查，王某的喪葬費應為28574元（按遼寧省上一年度職工平均工資計算6個月），平安保險公司應按50%比例在商業(yè)三者險限額內直接給付被告趙某某142**元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十九條、第三十條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告李某、王某各項損失人民幣202091.79元；二、被告中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效后十日內賠付被告趙某某墊付的喪葬費14287元；三、駁回原告李某、王某的其余訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費7274元，減半收取3637元，由原告李某、王某負擔1800元，由被告中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司負擔1837元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。