原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：花偉，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　被告：藺振華(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：張瑞納，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)浦東南路XXX號(hào)XXX室。
　　負(fù)責(zé)人：丁曉娜，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳根平，男。
　　原告李某某訴被告藺振華、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人花偉、被告藺振華委托訴訟代理人張瑞納、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司委托訴訟代理人吳根平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、原告因本次交通事故造成的損失：醫(yī)藥費(fèi)5,678.90元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)4,960元、誤工費(fèi)12,400元、修理費(fèi)(車損)1,400元、交通費(fèi)500元、衣物損300元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)3,000元；2、判令第二被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付,不足部分由第一被告承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年4月27日，第一被告駕駛車牌號(hào)為豫JSXXXX小型普通客車行駛至上海市青浦區(qū)崧澤大道漕盈路處，與騎電動(dòng)自行車至此的原告相撞，導(dǎo)致原告受傷。后該起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，第一被告駕駛員承擔(dān)次要責(zé)任，原告承擔(dān)主要責(zé)任。第二被告為第一被告事故車輛保險(xiǎn)承保公司。因協(xié)商無果，原告訴至法院。
　　第一被告辯稱，事故事實(shí)無異議，對(duì)責(zé)任認(rèn)定無異議。第一被告車輛購買保險(xiǎn)，如需承擔(dān)賠償責(zé)任，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，具體由法院判決。
　　第二被告辯稱，事故事實(shí)無異議，對(duì)責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元商業(yè)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。同意在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按30%承擔(dān)賠付責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院另查明以下事實(shí)：事發(fā)后，原告就醫(yī)于復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院，支付醫(yī)療費(fèi)5,678.90元。原告的傷情經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)于2019年3月19日出具鑒定意見：被鑒定人李某某因交通事故所致頭部外傷伴頭皮下血腫，右側(cè)第3、5、6、7、11肋骨骨折，未達(dá)傷殘等級(jí)；傷后酌情給予誤工150日、營養(yǎng)60日、護(hù)理60日。原告為該鑒定支付了鑒定費(fèi)用1,950元。事故發(fā)生時(shí)，第一被告駕駛證和車輛行駛證均在有效期內(nèi)，事故車輛在第二被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。第一被告藺振華車輛受損，發(fā)生修理費(fèi)6,870元。
　　訴訟過程中，原、被告對(duì)原告電動(dòng)自行車受損物損確認(rèn)1,000元。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
　　本院認(rèn)為，本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對(duì)此本院予以確認(rèn)。因第一被告駕駛的事故車輛在第二被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第二被告首先在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照實(shí)際損失承擔(dān)賠付責(zé)任，超出部分再由第二被告在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按40%的比例賠付,不屬保險(xiǎn)理賠范圍的損失由第一被告承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。原告主張的交通費(fèi)、衣物損過高，本院酌定交通費(fèi)300元、衣物損100元；對(duì)于第一被告要求原告按責(zé)賠付車損，因原告沒有異議，本院一并處理；其余費(fèi)用本院依照查明的事實(shí)和雙方的一致意見確定。原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體確定如下：醫(yī)藥費(fèi)5,678.90元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)4,960元、誤工費(fèi)12,400元、修理費(fèi)(車損)1,000元、交通費(fèi)300元、衣物損100元、鑒定費(fèi)1,950元，上述損失合計(jì)28,788.90元，其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付的金額為26,838.90元，剩余金額1,950元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按40%賠付,金額為780元。律師代理費(fèi)調(diào)整為2,000元，由第一被告賠償。原告應(yīng)該按責(zé)賠付第一被告車損4,122元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告李某某26,838.90元；
　　二、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告李某某780元；
　　三、被告藺振華應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某律師代理費(fèi)2,000元；
　　四、原告李某某應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付被告藺振華車損4,122元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)614.72元，減半收取計(jì)307.36元，由原告李某某負(fù)擔(dān)88.65元，被告藺振華負(fù)擔(dān)218.71元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：錢關(guān)興

書記員：金麗敏