原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市梁子湖區(qū)。原告：熊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。原告：熊春莉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市。原告：熊友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市梁子湖區(qū)。上列原告委托訴訟代理人：陳前順，鄂州市梁子湖區(qū)法律援助中心律師。被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。

被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司。負(fù)責(zé)人：黃應(yīng)宗，經(jīng)理。委托訴訟代理人：郭天華，湖北人本律師事務(wù)所律師。原告李某某、熊某某、熊春莉、熊友與被告吳某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司（下稱大冶支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告熊友及其與原告李某某、熊某某、熊春莉的委托訴訟代理人陳前順、被告吳某某、大冶支公司委托訴訟代理人郭天華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。四原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告吳某某賠償四原告各項(xiàng)損失共計(jì)237,824元；2.被告大冶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償財(cái)產(chǎn)損失2000元（已賠償110,000元）；3.被告大冶支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)四原告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。事實(shí)與理由：四原告親屬熊某駕駛摩托車與被告吳某某駕駛的貨車發(fā)生碰撞，至熊某當(dāng)場(chǎng)死亡。被告吳某某辯稱，原告訴請(qǐng)的死亡賠償金、精神撫慰金及三輪車受損數(shù)額過(guò)高。被告大冶支公司辯稱：1.我公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付12萬(wàn)元。司機(jī)的從業(yè)資格證是事故后的，我公司不承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任。2.受害人在農(nóng)村居住，應(yīng)按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金。精神損害撫慰金過(guò)高。3.誤工損失證據(jù)不足。車損未提供相關(guān)證據(jù)。4.訴訟費(fèi)不由我公司承擔(dān)。5.責(zé)任劃分應(yīng)為三七開(kāi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：被告吳某某、大冶支公司對(duì)原告提交的摩某照片有異議，不能達(dá)到證明車輛受損3000元；對(duì)原告提交的勞務(wù)合同有異議，不能證明受害人在城鎮(zhèn)居住。本院認(rèn)為，異議成立，但摩某是事實(shí)，本院酌定受損價(jià)值為2000元。經(jīng)審理查明，2018年5月18日18時(shí)，熊某駕駛無(wú)號(hào)福田五星牌正三輪摩托車，沿太友線由宅俊往太和方向行駛，到佳源山莊路口處時(shí)，與吳某某駕駛的鄂Ｌ×××××號(hào)輕型自卸貨車發(fā)生追尾碰撞，致熊某當(dāng)場(chǎng)死亡，三輪車乘坐人李某某受傷及車輛受損。鄂州市公安局梁子湖交通警察大隊(duì)認(rèn)定熊某負(fù)事故的主要責(zé)任，吳某某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，大冶支公司已支付原告交強(qiáng)險(xiǎn)賠款120,000元（含李某某醫(yī)療費(fèi)10,000元）。吳某某于2017年5月18日與大冶支公司簽訂了交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為122,000元；商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的賠償限額為100,000元。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同的有效期內(nèi)。另查明，熊某xxxx年xx月xx日出生，生前住鄂州市××區(qū)××垴鎮(zhèn)曹家灣12號(hào)，系農(nóng)村居民。原告李某某系熊某妻子。原告熊某某、熊春莉、熊友系熊某子女。本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)，侵害他人人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告吳某某違法駕駛機(jī)動(dòng)車釀成事故，致熊某死亡、摩某，應(yīng)依法賠償因此產(chǎn)生的各項(xiàng)損失。依據(jù)當(dāng)事人的主張及有關(guān)規(guī)定，本院對(duì)原告的損失（按2017年度湖北省標(biāo)準(zhǔn)）核定如下：1.死亡賠償金262,428元（農(nóng)村居民人均可支配收入13,812元/年×19年）；2.喪葬費(fèi)27,951.5元（職工年平均工資55,903元/年÷2）；3.精神損害撫慰金50,000元；4.辦理喪事的誤工損失、交通費(fèi)4000元（酌定）；5.財(cái)產(chǎn)損失2000元。合計(jì)346,379.5元。大冶支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償原告112,000元。吳某某在此次事故負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)40%的損失93,751.80元[（346,379.5元-112,000元）×40%]。大冶支公司應(yīng)依照商業(yè)三責(zé)保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償吳某某損失。被告吳某某辯稱原告訴請(qǐng)的死亡賠償金及三輪車受損數(shù)額過(guò)高，本院予以采納。被告大冶支公司辯稱吳某某在發(fā)生事故前未取得從業(yè)證，發(fā)生事故免賠。本院認(rèn)為，未取得從業(yè)資格證不是交通事故發(fā)生的原因，不能免除大冶支公司的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十八條第一款、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司賠償原告李某某、熊某某、熊春莉、熊友95,751.8元（扣除了已支付的110,000元），在判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)減半收取計(jì)2449元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)1000元，原告李某某、熊某某、熊春莉負(fù)擔(dān)1449元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。

審判員　　任國(guó)炳

書(shū)記員：劉仁輝