李某某
問曉兵
郭福友（河北潤民律師事務(wù)所）
李某某
李征（河北保定徐水區(qū)安肅人和法律服務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
趙偉偉
梁志強(qiáng)
紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
翟濤

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保定星光國際商務(wù)酒店有限公司員工，住保定市新市區(qū)向陽南大街468門牌23棟1單元502號(hào)。
委托代理人問曉兵，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保定星光國際商務(wù)酒店有限公司員工，住保定市北市區(qū)五四東路180號(hào)。
委托代理人郭福友，河北潤民律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住保定市徐水區(qū)安肅鎮(zhèn)東于莊村三區(qū)369號(hào)。
委托代理人李征，保定市徐水區(qū)安肅人和法律服務(wù)所法律工作者。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地:保定市朝陽南路85號(hào)。
負(fù)責(zé)人王冠軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙偉偉，該公司員工。
委托代理人梁志強(qiáng)，該公司員工。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地:石家莊市裕華區(qū)裕華東路133號(hào)方北大廈B座12層。
負(fù)責(zé)人王衛(wèi)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人翟濤，該公司員工。
原告李某某訴被告李某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月21日立案受理。訴訟中，原告申請(qǐng)追加紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱紫金財(cái)險(xiǎn)公司）為被告參加訴訟。依法由代理審判員賈艷霞適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人郭福友、問曉兵、被告李某某的委托代理人李征、被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人梁志強(qiáng)、被告紫金財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人翟濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛車輛與董健駕駛的的車輛（載乘員韓學(xué)英、李某某、胡亮亮、馬越境、陳宇）發(fā)生碰撞后，又碰撞王占國駕駛的車輛，造成三車損壞、董健、韓學(xué)英、胡亮亮、馬越境、陳宇、原告李某某受傷的交通事故，此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任、董健應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任、王占國、韓學(xué)英、李某某、胡亮亮、馬越境、陳宇無責(zé)任，本院予以確認(rèn)。因此事故給原告造成的損失，應(yīng)首先由被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)、由被告紫金財(cái)險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由責(zé)任方按事故責(zé)任承擔(dān)。以李某某承擔(dān)70%、董健承擔(dān)30%責(zé)任為宜。因李某某所有的車輛在被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司投保有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司可依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定直接賠付原告。因本次事故造成六人受傷、三車受損，故保險(xiǎn)賠償款應(yīng)由各受害方分享。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)理據(jù)充分，本院予以支持。鑒定費(fèi)系原告為確定損失數(shù)額所支出的合理的必要費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)27352.81元，其中的外購藥費(fèi)1484.30元，未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)外購藥物醫(yī)囑，本院不予支持，其余的醫(yī)療費(fèi)25868.51元，證據(jù)充分，本院予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)，原告未提供證據(jù)證實(shí)其因誤工造成實(shí)際收入減少，故對(duì)原告主張的誤工費(fèi)，本院不予支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張按每天150元計(jì)算，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予認(rèn)定，未出具出院后需人陪護(hù)醫(yī)囑，護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)日工資87.80元計(jì)算住院37天，計(jì)3248.60元。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，原告未提供加強(qiáng)營養(yǎng)醫(yī)囑，本院不予支持。原告主張的交通費(fèi)570元，數(shù)額偏高，結(jié)合原告的居住及就醫(yī)情況，本院酌情支持400元。原告主張的精神損害撫慰金數(shù)額偏高，本院酌情支持6000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李某某的損失有醫(yī)療費(fèi)25868.51元、護(hù)理費(fèi)3248.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元、交通費(fèi)400元、殘疾賠償金90320元、鑒定費(fèi)1479元、精神損害撫慰金6000元，共計(jì)129166.11元。由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告425.17元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告29977.00元，共計(jì)30402.17元。由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償42.52元，在無責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償2997.70元，共計(jì)3040.22元。均于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、原告李某某的剩余損失95723.72元，應(yīng)由被告李某某承擔(dān)70%，計(jì)67006.60元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告9574.85元，由被告李某某賠償原告57431.75元。均于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1351元，由原告李某某負(fù)擔(dān)226元，由被告李某某負(fù)擔(dān)1125元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛車輛與董健駕駛的的車輛（載乘員韓學(xué)英、李某某、胡亮亮、馬越境、陳宇）發(fā)生碰撞后，又碰撞王占國駕駛的車輛，造成三車損壞、董健、韓學(xué)英、胡亮亮、馬越境、陳宇、原告李某某受傷的交通事故，此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任、董健應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任、王占國、韓學(xué)英、李某某、胡亮亮、馬越境、陳宇無責(zé)任，本院予以確認(rèn)。因此事故給原告造成的損失，應(yīng)首先由被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)、由被告紫金財(cái)險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由責(zé)任方按事故責(zé)任承擔(dān)。以李某某承擔(dān)70%、董健承擔(dān)30%責(zé)任為宜。因李某某所有的車輛在被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司投保有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司可依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定直接賠付原告。因本次事故造成六人受傷、三車受損，故保險(xiǎn)賠償款應(yīng)由各受害方分享。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)理據(jù)充分，本院予以支持。鑒定費(fèi)系原告為確定損失數(shù)額所支出的合理的必要費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)27352.81元，其中的外購藥費(fèi)1484.30元，未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)外購藥物醫(yī)囑，本院不予支持，其余的醫(yī)療費(fèi)25868.51元，證據(jù)充分，本院予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)，原告未提供證據(jù)證實(shí)其因誤工造成實(shí)際收入減少，故對(duì)原告主張的誤工費(fèi)，本院不予支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張按每天150元計(jì)算，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予認(rèn)定，未出具出院后需人陪護(hù)醫(yī)囑，護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)日工資87.80元計(jì)算住院37天，計(jì)3248.60元。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，原告未提供加強(qiáng)營養(yǎng)醫(yī)囑，本院不予支持。原告主張的交通費(fèi)570元，數(shù)額偏高，結(jié)合原告的居住及就醫(yī)情況，本院酌情支持400元。原告主張的精神損害撫慰金數(shù)額偏高，本院酌情支持6000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告李某某的損失有醫(yī)療費(fèi)25868.51元、護(hù)理費(fèi)3248.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元、交通費(fèi)400元、殘疾賠償金90320元、鑒定費(fèi)1479元、精神損害撫慰金6000元，共計(jì)129166.11元。由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告425.17元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告29977.00元，共計(jì)30402.17元。由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償42.52元，在無責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償2997.70元，共計(jì)3040.22元。均于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、原告李某某的剩余損失95723.72元，應(yīng)由被告李某某承擔(dān)70%，計(jì)67006.60元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告9574.85元，由被告李某某賠償原告57431.75元。均于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1351元，由原告李某某負(fù)擔(dān)226元，由被告李某某負(fù)擔(dān)1125元。

審判長：賈艷霞

書記員：劉賀