李某某
于永旺（河北世紀(jì)三和律師事務(wù)所）
甘平（河北保定北市區(qū)西關(guān)法律服務(wù)所）
趙某某
金英（河北石家莊昌盛法律服務(wù)所）
行某某盛某汽車貿(mào)易有限公司
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
張兆（河北尚言律師事務(wù)所）

原告:李某某。
委托代理人:于永旺，河北世紀(jì)三和律師事務(wù)所律師。
委托代理人:甘平，保定市北市區(qū)西關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:趙某某。
委托代理人:金英，石家莊市昌盛法律服務(wù)所法律工作者。
被告:行某某盛某汽車貿(mào)易有限公司，住所地行某某龍州鎮(zhèn)龍州大街西頭。
主要負(fù)責(zé)人:呂澤博，公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
委托代理人:金英，石家莊市昌盛法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，住石家莊新華路19號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人:劉云超，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
委托代理人:張兆，河北尚言律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告趙某某、行某某盛某汽車貿(mào)易有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，由審判員劉興國(guó)適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人于永旺、甘平，被告趙某某委托代理人金英、被告行某某盛某汽車貿(mào)易有限公司委托代理人金英，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司委托代理人張兆到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。河北省公安廳高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)阜平大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，雙方均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。因趙某某駕駛機(jī)動(dòng)車履行的是雇傭活動(dòng)，依據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告行某某盛某汽車貿(mào)易有限公司作為雇主和實(shí)際車主，對(duì)事故給原告造成的損失，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
依據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。本案中，被告未能提供證據(jù)證明已對(duì)相關(guān)免責(zé)條款履行了明確說(shuō)明義務(wù)，則被告據(jù)以拒賠的“實(shí)習(xí)期內(nèi)不得駕駛牽引掛車的機(jī)動(dòng)車”免責(zé)條款不發(fā)生法律效力。并且河北省公安廳高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)阜平大隊(duì)作出冀公高交阜認(rèn)字［139××××2015）第00007號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，造成事故發(fā)生的原因是由于趙某某沒(méi)有保持安全有效的制動(dòng)距離且操作不當(dāng)。故被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司作為該車輛保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律規(guī)定，在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)此，本院確定原告李某某的損失如下:
1、車輛損失:87954元，由保定萬(wàn)宇通鑒定評(píng)估有限公司出具鑒定評(píng)估報(bào)告為證，本院予以支持。
2、評(píng)估費(fèi):發(fā)票金額為5475元，超過(guò)了河北省物價(jià)局規(guī)定3%的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定為2638.62元。
3、施救費(fèi):原告主張5800元過(guò)高，本院酌定為3000元。
以上共計(jì)93232.62元。
據(jù)此，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某財(cái)產(chǎn)損失2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失91232.62元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某財(cái)產(chǎn)損失2000元；在商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失91232.62元。于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
被告行某某盛某汽車貿(mào)易有限公司支付原告李某某保全費(fèi)1050元。于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取由被告1150元，由原告李某某負(fù)擔(dān)50元，由被告行某某盛某汽車貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)1100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。河北省公安廳高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)阜平大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，雙方均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。因趙某某駕駛機(jī)動(dòng)車履行的是雇傭活動(dòng)，依據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告行某某盛某汽車貿(mào)易有限公司作為雇主和實(shí)際車主，對(duì)事故給原告造成的損失，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
依據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。本案中，被告未能提供證據(jù)證明已對(duì)相關(guān)免責(zé)條款履行了明確說(shuō)明義務(wù)，則被告據(jù)以拒賠的“實(shí)習(xí)期內(nèi)不得駕駛牽引掛車的機(jī)動(dòng)車”免責(zé)條款不發(fā)生法律效力。并且河北省公安廳高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)阜平大隊(duì)作出冀公高交阜認(rèn)字［139××××2015）第00007號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，造成事故發(fā)生的原因是由于趙某某沒(méi)有保持安全有效的制動(dòng)距離且操作不當(dāng)。故被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司作為該車輛保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律規(guī)定，在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)此，本院確定原告李某某的損失如下:
1、車輛損失:87954元，由保定萬(wàn)宇通鑒定評(píng)估有限公司出具鑒定評(píng)估報(bào)告為證，本院予以支持。
2、評(píng)估費(fèi):發(fā)票金額為5475元，超過(guò)了河北省物價(jià)局規(guī)定3%的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定為2638.62元。
3、施救費(fèi):原告主張5800元過(guò)高，本院酌定為3000元。
以上共計(jì)93232.62元。
據(jù)此，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某財(cái)產(chǎn)損失2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失91232.62元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某財(cái)產(chǎn)損失2000元；在商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失91232.62元。于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
被告行某某盛某汽車貿(mào)易有限公司支付原告李某某保全費(fèi)1050元。于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取由被告1150元，由原告李某某負(fù)擔(dān)50元，由被告行某某盛某汽車貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)1100元。

審判長(zhǎng)：劉興國(guó)

書記員：勾悅