原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住樂亭縣。
委托訴訟代理人：曹亞軍，樂亭縣城關(guān)宏遠法律服務所法律工作者。（代理權(quán)限：特別授權(quán)）
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住樂亭縣。
委托訴訟代理人：于寶國，河北樂航律師事務所律師。（代理權(quán)限：一般代理）

原告李某某與被告張某某排除妨害糾紛一案，本院于2017年4月11日受理后，依法組成合議庭適用普通程序公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人曹亞軍、被告張某某及其委托訴訟代理人于寶國均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、請求判決被告停止對原告所有海參池正常生產(chǎn)經(jīng)營的行為，排除對原告正常出海參的妨礙；2、要求被告賠償原告損失3萬元；3、要求被告承擔訴訟費用。事實和理由：原告與丈夫張志忠（2015年6月去世）生前共有海參池子1030畝，位于樂亭縣姜各莊鎮(zhèn)三道溝，上述海參池子由原告和張志忠生前共同養(yǎng)殖經(jīng)營海參?，F(xiàn)上述1030畝海參池子中養(yǎng)殖的海參已成熟待出售。被告（系原告丈夫的父親）未經(jīng)原告同意，強行搶占原告和丈夫張志忠生前共有的海參池，并自行出售海參。原告發(fā)現(xiàn)后前去制止，被告不聽原告勸說繼續(xù)占據(jù)海參池子1030畝。被告的非法行為嚴重侵犯了原告的合法權(quán)益，給原告經(jīng)營造成嚴重影響及損失。
被告張某某辯稱，原告在訴狀中陳述與事實不符。張志忠生前，原告未參與經(jīng)營，一直是由被告父子三人經(jīng)營，包括被告、張志忠、張志強，一直到2015年6月份張志忠去世前由被告經(jīng)營，張志忠去世以后，被告將原告叫到家中協(xié)商，由原告管錢管賬，原告和張志強管理養(yǎng)殖場。2016年，原告排斥張志強，不讓張志強管理廠子，張志強就不去了。被告就提出廠子不全是原告的，廠子是家族企業(yè)，被告先后除了5萬元合7萬元，因為張志忠開始沒有那么多錢，張志忠沒有打欠條和協(xié)議。產(chǎn)生糾紛后找人調(diào)解過，后來不同意了，2016年被告又住院，期間原告賣了400萬元的海參，原告沒有給被告打電話，也沒給被告出錢看病。認可養(yǎng)殖場是原告夫妻共同財產(chǎn)，被告和妻子要張志忠遺產(chǎn)的四分之一不為過，原告不同意。2016年秋天被告看沒參后沒讓出海參，2017年春季出參，被告就出了9箱子，剩余都是原告出的。因此發(fā)生糾紛，被告要全部財產(chǎn)的四分之一。海參池系張志忠生前所有，一直由張志強管理，池內(nèi)海參系張志忠生前所養(yǎng)，因此上述財產(chǎn)的一半應屬張志忠的遺產(chǎn)，被告享有繼承權(quán)。現(xiàn)被告已起訴要求繼承該遺產(chǎn)，說明繼承已經(jīng)開始，雙方應待遺產(chǎn)繼承完畢后，再對自己所繼承遺產(chǎn)進行處分，或雙方協(xié)商后共同處分，在遺產(chǎn)未繼承之前任何人單獨處分遺產(chǎn)都是錯誤的，因此，原告的訴請沒有法律依據(jù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告與張志忠系夫妻關(guān)系，張志忠系被告長子，張志強系被告次子。張志忠與原告在樂亭縣姜各莊鎮(zhèn)三道溝購買有13個海參池（約1000多畝），張志強幫助張志忠經(jīng)營海參池。2015年6月12日，張志忠因病去世。2015年7月份，原告開始接手經(jīng)營該13個海參池，不再讓張志強參與經(jīng)營。工人工資、購買、培育參苗和蝦苗的費用都是由原告支付的。原告在2017年出海參時，被告以海參池內(nèi)的有其應繼承的份額為由，阻攔原告捕撈海參。

本院認為，原告和張志忠夫妻共有的海參養(yǎng)殖池應屬其共同財產(chǎn)，在張志忠去世后，原告對海參養(yǎng)殖池有合法的經(jīng)營權(quán)。被告在未分割遺產(chǎn)的情況下，阻攔原告的正常生產(chǎn)經(jīng)營是錯誤的，沒有法律依據(jù)。原告未提供足夠的證據(jù)證實其經(jīng)濟損失情況，本院無法確定其經(jīng)濟損失數(shù)額。
綜上所述，本院對原告要求被告排除妨害的訴請依法予以支持；對原告要求被告進行賠償?shù)脑V請不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第二項、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某及他人不得阻攔、干涉原告李某某對位于樂亭縣姜各莊鎮(zhèn)三道溝的13個海參池（約1000多畝）行使經(jīng)營權(quán)。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費275元，由被告張某某負擔175元、原告李某某負擔100元；此款原告李某某已墊付，限被告張某某在本判決生效后三日內(nèi)給付原告李某某175元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 常軍民
人民陪審員 孟令才
人民陪審員 張樹存

書記員： 張長浩