李某某
李玉星（河北姜鐘律師事務(wù)所）
白某某
張某某
何小玲

原告李某某。
委托代理人李玉星，河北姜鐘律師事務(wù)所律師。
被告白某某。
被告張某某。
被告何小玲。
原告李某某與被告崔白某某、張某某、何小玲為民間借貸糾紛一案，本院受理后依法由審判員姬文鵬獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某委托代理人李玉星，被告崔何小玲均到庭參加了訴訟。
在訴訟過程中原告李某某申請(qǐng)撤回對(duì)張某某的起訴，被告白某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2015年10月23日白某某通過何小玲（又稱何玲）介紹向原告借款80萬(wàn)元，約定利息為月息3%，并簽訂借款合同，何小玲作為連帶保證人，借款期限為2015年10月23日至2016年1月23日。
合同簽訂當(dāng)日將80萬(wàn)交付白某某。
合同到期后原告多次催要上述借款及利息被告以種種理由拒絕，原告為此訴至法院。
請(qǐng)求判令被告償還原告借款80萬(wàn)元及截止到還清本金之日的利息。
被告白某某未答辯。
被告何小玲辯稱，不承擔(dān)連帶責(zé)任，我在借款合同上簽字目的是證明李某某給過白某某錢。
原告提供證據(jù):1、借款合同；2、李某某銀行卡流水；白某某銀行卡流水；3錄音；4、戶口本、調(diào)解書；5、照片。
以上證明被告白某某從原告借款的事實(shí)及何小玲作為擔(dān)保人承擔(dān)連帶責(zé)任的事實(shí)。
被告何小玲質(zhì)證借款合同真實(shí)性認(rèn)可，只是證明被告白某某借了錢。
其余證據(jù)均認(rèn)可。
本院認(rèn)為，債是按照合同約定或者依照法律規(guī)定在當(dāng)亊人之間產(chǎn)生特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。
債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同約定或者依照法律規(guī)定償還債務(wù)。
《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?規(guī)定”當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶保證責(zé)任，債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”。
借款金額按照實(shí)際支付79.2萬(wàn)元計(jì)算。
白某某作為借款人應(yīng)當(dāng)對(duì)借款承擔(dān)清償責(zé)任。
何小玲作為保證擔(dān)保借款合同的保證人，合同約定對(duì)借款人的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證人應(yīng)對(duì)借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
保證責(zé)任是當(dāng)債務(wù)人出現(xiàn)不能清償債務(wù)情形時(shí)保證債權(quán)人義務(wù)得到保障，債務(wù)人無(wú)權(quán)免除，故對(duì)何小玲辯稱債務(wù)人免除擔(dān)保責(zé)任的意見不予支持。
關(guān)于借款利率，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條”借貸雙方約定利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的的利息無(wú)效”。
本案約定利率超過24%，故利率按照24%計(jì)算，自2015年10月23日起開始計(jì)付。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
被告白某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告李某某借款79.2萬(wàn)元及利息（利息按照年利率24%計(jì)算，自2015年10月23日起至本判決確定的履行之日止），何小玲負(fù)連帶責(zé)任。
如果未按判決書指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6620元，由被告白某某、何小玲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，債是按照合同約定或者依照法律規(guī)定在當(dāng)亊人之間產(chǎn)生特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。
債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同約定或者依照法律規(guī)定償還債務(wù)。
《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?規(guī)定”當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶保證責(zé)任，債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”。
借款金額按照實(shí)際支付79.2萬(wàn)元計(jì)算。
白某某作為借款人應(yīng)當(dāng)對(duì)借款承擔(dān)清償責(zé)任。
何小玲作為保證擔(dān)保借款合同的保證人，合同約定對(duì)借款人的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證人應(yīng)對(duì)借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
保證責(zé)任是當(dāng)債務(wù)人出現(xiàn)不能清償債務(wù)情形時(shí)保證債權(quán)人義務(wù)得到保障，債務(wù)人無(wú)權(quán)免除，故對(duì)何小玲辯稱債務(wù)人免除擔(dān)保責(zé)任的意見不予支持。
關(guān)于借款利率，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條”借貸雙方約定利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的的利息無(wú)效”。
本案約定利率超過24%，故利率按照24%計(jì)算，自2015年10月23日起開始計(jì)付。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
被告白某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告李某某借款79.2萬(wàn)元及利息（利息按照年利率24%計(jì)算，自2015年10月23日起至本判決確定的履行之日止），何小玲負(fù)連帶責(zé)任。
如果未按判決書指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6620元，由被告白某某、何小玲負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：姬文鵬

書記員：許雅翠