原告：李某某（又名李冬至），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住博野縣。
委托訴訟代理人：楊軍超，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊飛超，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住博野縣。

原告李某某與被告張某民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托訴訟代理人楊飛超、被告張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1.判決被告給付原告借款40500元及利息3564元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實與理由：被告于2015年5月23日向原告借款人民幣40500元，約定兩個月還清，逾期按月利率8厘計算。被告至今不履行約定還款，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，望依法判如所訴。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告李某某主張被告張某于2015年5月23日向其借款40500元，約定兩個月內(nèi)還清，超過兩個月按月利息8厘計付利息。被告張某主張該借款系其與他人共同借款，簽字是原告趁其喝多時讓他簽的，但未提供相關(guān)證據(jù)證明，被告認(rèn)可欠條上簽字為其所簽，其對原告主張的上述事實也未提出其他反駁意見，對原告主張的上述事實及提交的欠條真實性，應(yīng)予認(rèn)定。原告提交的博野縣南小王鄉(xiāng)東王各莊村村民委員會出具的證明，加蓋有單位公章，被告亦未對該證明提出反駁意見，應(yīng)認(rèn)定原告李某某與欠條所載“李冬至”系一人。

本院認(rèn)為，被告張某所欠原告李某某借款，事實清楚，證據(jù)確實充分，對原告要求被告按照欠條約定給付借款40500元及利息的主張應(yīng)予支持。原告要求被告按照月息0.8%標(biāo)準(zhǔn)支付逾期利息，符合法律規(guī)定，且其請求被告支付的利息數(shù)額，并未超出至起訴之日被告所需支付利息數(shù)額，對原告要求被告支付利息3564元的訴訟請求，應(yīng)予支持。被告張某主張其在原告家放有兩卷輸送帶，因原告家人不讓其拉走，導(dǎo)致其損失58000元，但未提供證據(jù)證明原、被告因此事就償還借款另行達(dá)成協(xié)議，其主張的上述事實與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本案不予處理。
綜上所述，對原告李某某要求被告張某給付原告借款40500元并支付利息3564元的訴訟請求，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款規(guī)定，判決如下：

被告張某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某借款40500元及利息3564元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)902元，減半收取計451元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　陳洪濤

書記員：郭曉婧