原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。
委托代理人馬改革、王紅娟，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住石家莊市橋東區(qū)。
委托代理人張敏卿，河北光顯律師事務(wù)所律師。
被告閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住藁城市。
委托代理人張新軍，河北漢法律師事務(wù)所律師。
被告邊永革，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。
被告劉文肖，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
被告邊永革、劉文肖委托代理人吳彥亮，河北英陸律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告李某某、閆某某、邊永革、劉文肖產(chǎn)品責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人馬改革，被告李某某及其委托代理人張敏卿，被告閆某某及其委托代理人張新軍，被告邊永革、劉文肖及其委托代理人吳彥亮均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年5月29日被告閆某某從被告李某某處批發(fā)周村華虹電器廠生產(chǎn)的富康牌TLDG-210型電熱鍋。2011年6月3日，死者李某（義）群在侯丈集貿(mào)市場(chǎng)被告閆某某處購(gòu)買了一臺(tái)此電熱鍋。2011年7月16日中午12時(shí)許，李某（義）群在使用該電熱鍋的過程中，遭電擊，事發(fā)后李某（義）群被送往長(zhǎng)城中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院治療，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)1146.54元，同日經(jīng)搶救無效死亡。2011年10月19日河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心出具法醫(yī)鑒定意見書載明：李某(義)群符合電擊死亡。2011年10月17日河北省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)院出具質(zhì)量鑒定報(bào)告載明：“涉案電熱鍋屬于已撤銷CCC證書的產(chǎn)品；其質(zhì)量不符合GB4706.19-2004《家用和類似用途電器的安全液體加熱器的特殊要求》中第7章、第8章、第10章的要求。涉案電熱鍋使用的多位插座接地插套無可靠的固定措施、無連接接地線的措施、接地極與帶電極的電氣間隙明顯低于標(biāo)準(zhǔn)要求，內(nèi)在質(zhì)量存在嚴(yán)重安全隱患，最終導(dǎo)致該插座在使用過程中接地插套脫出，并與“N”級(jí)插套接通引發(fā)電熱鍋鍋體帶電，釀成了觸電事故?！痹嫣峤皇仪f市南村鎮(zhèn)南中奉村村民委員會(huì)及石家莊市公安局長(zhǎng)安分局南陽派出所出具的證明，主張死亡賠償金以2011年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為16263元*20年計(jì)325260元。喪葬費(fèi)依據(jù)2011年職工年平均工資32306元/12個(gè)月*6個(gè)月計(jì)16153元。原告提交河北省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)院發(fā)票證實(shí)鑒定費(fèi)20000元。原告主張交通費(fèi)904元，被告不予認(rèn)可，考慮原告實(shí)際情況，以450元為宜。原告主張精神撫慰金50000元，被告不認(rèn)可，結(jié)合本案實(shí)際情況，以20000元為宜。
另查明，死者李某群又名李義群，無戶籍，第五次人口普查時(shí)在原戶籍所在地戶口已注銷。死者李某（義）群生前自2001年2月至今在石家莊市××區(qū)××中××村居住。死者共有兩個(gè)合法第一順序繼承人，死者兒子原告李某某、與死者母親玉蘭媽，死者其他繼承人均明示放棄繼承權(quán)。
上述事實(shí)有河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)鑒定意見書、（南中奉村委會(huì)、南陽派出所、云南省迪慶州維西縣白濟(jì)汛鄉(xiāng)永安村委會(huì)、白濟(jì)汛鄉(xiāng)派出所）證明、質(zhì)量鑒定報(bào)告、發(fā)票、收據(jù)及庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，因產(chǎn)品存在缺陷造成受害人死亡的，侵害人應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死亡賠償金等費(fèi)用。被告李某某將質(zhì)量不符合要求的電熱鍋批發(fā)給被告閆某某，被告閆某某銷售給受害人李某（義）群，因受害人使用的多位插座接地插套無可靠的固定措施、無連接接地線的措施、接地極與帶電極的電氣間隙明顯低于標(biāo)準(zhǔn)要求，內(nèi)在質(zhì)量存在嚴(yán)重安全隱患，最終導(dǎo)致該插座在使用過程中接地插套脫出，并與“N”級(jí)插套接通引發(fā)電熱鍋鍋體帶電，釀成了觸電事故，導(dǎo)致李某（義）群電擊死亡。原告主張涉案插座系從被告邊永革、劉文肖處購(gòu)買，其二人理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告邊永革、劉文肖不予認(rèn)可，且因證據(jù)不足，故本院不予支持?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的民事責(zé)任。受害人李某（義）群作為完全民事行為能力人對(duì)事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，故可減輕對(duì)被告李某某及被告閆某某和插座銷售者的民事賠償責(zé)任。綜合本案事故發(fā)生原因、損害結(jié)果及電熱鍋質(zhì)量缺陷與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系等方面進(jìn)行分析，確定被告李某某、閆某某和插座銷售者與受害人李某（義）群負(fù)同等的民事賠償責(zé)任，即三方各承擔(dān)三分之一的責(zé)任為宜。原告主張停尸費(fèi)2500元、尸檢費(fèi)和病理費(fèi)7000元，因其未提供的收據(jù)不符合國(guó)家有關(guān)規(guī)定的票據(jù)形式，且被告不予認(rèn)可，本院不予支持?；耍罁?jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十三條、《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十三條、第四十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)藥費(fèi)1146.54元、死亡賠償金325260元、喪葬費(fèi)16153元、鑒定費(fèi)20000元、交通費(fèi)450元、精神撫慰金20000元共計(jì)381863元的三分之一計(jì)127287.67元，被告閆某某就此承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7203元，原告李某某負(fù)擔(dān)4888元，被告李某某負(fù)擔(dān)2315元，被告閆某某就被告李某某負(fù)擔(dān)部分承擔(dān)連帶責(zé)任。（上述費(fèi)用原告已預(yù)交）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　武曉彬 代理審判員　　蘇麗娜 代理審判員　　李繼剛

書記員：石碩