原告：李某3，男，漢族，戶籍地青海省西寧市。
　　原告：楊某某，女，漢族，戶籍地青海省西寧市。
　　原告：行某，女，漢族，戶籍地山西省。
　　原告：李某4，女，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　法定代理人：行某，系原告李某4的母親，暨本案原告行某。
　　原告：李某5，女，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　法定代理人：行某，系原告李某5的母親，暨本案原告行某。
　　五原告共同委托訴訟代理人：李穎，上海市晨升律師事務所律師。
　　五原告共同委托訴訟代理人：李璐佳，上海市晨升律師事務所律師。
　　被告：李某2，男，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王心宇，上海市鄭傳本律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：吳浩然，上海市鄭傳本律師事務所實習律師。
　　原告李1與被告李某2民間借貸糾紛一案，本院于2019年5月17日立案后，先依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，李1之委托訴訟代理人李穎，被告李某2之委托訴訟代理人王心宇、吳浩然到庭參加了2019年7月5日的庭審。后因原告李1死亡，本院依法裁定中止后追加其法定繼承人李某3、楊某某、行某、李某4、李某5為本案原告參加訴訟，本院依法組成合議庭適用普通程序公開開庭進行了審理。五原告之委托訴訟代理人李穎到庭參加訴訟，被告李某2經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現已審理終結。
　　五原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告李某2歸還原告借款24.60萬元及逾期利息(1、以1.7萬元為基數，自2018年9月24日起按照年利率6%計算至實際清償之日止；2、以19.5萬元為基數，自2018年9月26日起按照年利率6%計算至實際清償之日止；3、以3.4萬元為基數，自2017年12月1日起按照年利率6%計算至實際清償之日止)；2.判令被告李某2承擔本案訴訟費與保全費。事實和理由：李1與被告經朋友介紹相識。被告稱急需用錢周轉生意，希望原告能出借41萬元應急。李1礙于情面遂分別于2017年9月24日出借7萬元、9月26日出借23萬元、10月26日出借7萬元、11月1日出借4萬元給被告，被告出具收條和借條，載明分別于2018年9月23日、2018年9月25日、2017年12月26日、2017年11月30日前全部歸還。然時至今日，被告未歸還借款，李1遂訴至法院。訴訟中，因李1突然去世，其生前未留下遺囑，其父親李某3、母親楊某某、配偶行某、女兒李某4、女兒李某5作為李1的法定繼承人申請作為原告參加本案訴訟，五原告為了處理此事，不愿意再細究款項往來，故對于被告辯稱的已經還款的數額均確認系被告歸還本案借款。
　　被告李某2辯稱，被告因之前向小貸公司借款無力歸還，后平賬至原告處。被告借款均應去除借款當天被告柜臺取現的數額，取現數額被告均返還給了原告，故被告實際借款本金為24.60萬元，對該部分借款被告愿意歸還。對于利息，被告認為既然沒有書面約定就應該視為沒有約定利息，對于逾期利息至多按照銀行同期存款利息計算，對起算日期無異議。
　　本院經審理認定事實如下：原告提供借條4份，第1份借條記載如下：今本人李某2，身份證XXXXXXXXXXXXXXXXXX，周轉向李1借款人民幣柒萬圓整(70000./)，一年歸還，至2018年9月23日歸還。借款人：李某2。2017.9.24。該頁下方書寫收條1份，內容為：今本人李某2身份證XXXXXXXXXXXXXXXXXX，收到李1轉賬人民幣柒萬圓整(70000./)，特此為證。收款人：李某2，2017.9.24。
　　第2份借條記載如下：今本人李某2身份證XXXXXXXXXXXXXXXXXX，周轉向李1借款人民幣貳拾叁萬圓整(230000./)，一年歸還，至2018年9月25日歸還。借款人：李某2。2017.9.26。該頁下方書寫收條1份，內容為：今本人李某2身份證XXXXXXXXXXXXXXXXXX，收到李1轉賬人民幣貳拾叁萬圓整(230000./)，特此為證。收款人：李某2，2017.9.26。
　　第3份借條記載如下：茲本人李某2因周轉借到李1人民幣柒萬圓整(￥：70000./)，定于2個月，2017年12月26日歸還。落款為：李某2，2017年10月26日。身份證：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。該頁下方書寫收條1份，內容為：茲本人李某2收到李1人民幣柒萬圓整(￥：70000./)，特此為證。落款為：李某2，身份證：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2017年10月26。
　　第4份借條記載如下：茲本人李某2因周轉借到李1人民幣肆萬圓整(￥：40000./)，定于1個月：2017年11月30日歸還。落款為：李某2，2017年11月1日，身份證：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。該頁下方書寫收條1份，內容為：茲本人李某2收到李1人民幣肆萬圓整(￥：40000./)，特此為證。落款為：李某2，2017年11月1日，身份證：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
　　另查明，被告提供的其銀行卡卡號尾號為4145的借記卡賬戶歷史明細清單上載明：2017年9月24日收到李1轉賬7萬元，同日，被告卡取5.3萬元；2017年9月26日收到李1轉賬3萬元、20萬元，同日，被告卡取3.5萬元；2017年10月26日收到李1轉賬7萬元，同日，被告卡取7萬元；2017年11月1日收到李1轉賬4萬元，同日，被告卡取0.3萬元、0.3萬元。
　　以上事實，由借條、收條、銀行明細等證據以及當事人的陳述所證實，并均經庭審質證。
　　本院認為，李1與被告之間的借款事實已經通過借條、收條、銀行交易明細等予以證明，對于借款金額，現五原告作為李1的法定繼承人愿意按照扣除被告辯稱已經歸還部分款項后的數額確認，本院對此予以確認。被告作為借款人，理應按約履行還款義務。五原告現主張自每筆借款逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息，于法有據，本院對此予以支持。被告經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應的訴訟權利，因此產生的法律后果由其自行承擔。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　被告李某2于本判決生效之日起十日內歸還原告李某3、楊某某、行某、李某4、李某5借款24.60萬元，并支付以1.70萬元為基數自2018年9月24日起、以19.50萬元為基數自2018年9月26日起、以3.40萬元為基數自2017年12月1日起，均按照年利率6%計算至實際清償之日止的逾期利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,990元，保全費2,570元，均由被告李某2負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：袁??潔

書記員：王靜波