李某某
黃慶利
哈爾濱農(nóng)墾芊藝運(yùn)輸有限公司
尹建豐
楊某發(fā)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江七臺(tái)河市分公司
閆立松（黑龍江七臺(tái)河齊開律師事務(wù)所）

原告李某某，住黑龍江省方正縣。
委托代理人黃慶利，住黑龍江省依蘭縣。
被告哈爾濱農(nóng)墾芊藝運(yùn)輸有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市通河縣岔林河農(nóng)場(chǎng)場(chǎng)部。
法定代表人王鳳芹，經(jīng)理。
委托代理人尹建豐，住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。
被告楊某發(fā)，住黑龍江省七臺(tái)河市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江七臺(tái)河市分公司，住所地黑龍江省七臺(tái)河市桃山區(qū)山湖路106號(hào)。
負(fù)責(zé)人孫森，經(jīng)理。
委托代理人閆立松，黑龍江七臺(tái)河市齊開律師事務(wù)所律師
原告李某某與被告哈爾濱農(nóng)墾芊藝運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱芊藝運(yùn)輸公司）、被告楊某發(fā)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江七臺(tái)河市分公司（以下簡(jiǎn)稱七臺(tái)河保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告李某某于2015年2月4日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2013年3月12日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某的委托代理人黃慶利、被告芊藝運(yùn)輸公司的委托代理人尹建豐、被告七臺(tái)河保險(xiǎn)公司的委托代理人閆立松到庭參加訴訟，被告楊某發(fā)經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告七臺(tái)河保險(xiǎn)公司在庭審中未提交證據(jù)。
被告楊某發(fā)未出庭無答辯，亦未舉證質(zhì)證。
本院認(rèn)證意見為:原告李某某提交的三份證據(jù)，真實(shí)合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信；芊藝運(yùn)輸公司提交的證據(jù)，李某某及七臺(tái)河保險(xiǎn)公司雖對(duì)真實(shí)性無異議，但芊藝公司與楊某發(fā)未辦理過戶登記，不予采信。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。王佰鈞與馬興亮駕駛車輛相撞致王佰鈞死亡，馬興亮負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)對(duì)王佰鈞死亡造成的損失予以按責(zé)賠償。因馬興亮駕駛的黑L61806號(hào)重型廂式貨車在七臺(tái)河保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由七臺(tái)河保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠償。馬興亮駕駛的黑L61806號(hào)重型廂式貨車的實(shí)際車主為楊某發(fā)，楊某發(fā)應(yīng)對(duì)超出保險(xiǎn)限額的部分按責(zé)賠償；楊某發(fā)以芊藝運(yùn)輸公司的名義從事運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，芊藝運(yùn)輸公司應(yīng)對(duì)楊某發(fā)的賠償承擔(dān)連帶清償責(zé)任。芊藝運(yùn)輸公司關(guān)于已與楊某發(fā)解除掛靠關(guān)系的抗辯，因雙方未辦理過戶登記，其抗辯主張本院不予支持。李某某訴請(qǐng)的死亡賠償金及精神損害撫慰金應(yīng)予支持，但其主張的比例過高，應(yīng)予調(diào)整；王佰鈞的母親在本案訴訟前已病故，對(duì)李某某主張的王佰鈞母親的撫養(yǎng)費(fèi)不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第65條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第3條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條、第18條、第27條、第29條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第144條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江七臺(tái)河市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某死亡賠償金95000元，精神損害撫慰金15000元，合計(jì)110000元，于判決生效后7日內(nèi)給付；
二、被告被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江七臺(tái)河市分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某死亡賠償金89082元【（391940元-95000元）×30%】，喪葬費(fèi)6119元（20397元×30%），合計(jì)95201元，于判決生效后7日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5743元，由被告楊某發(fā)負(fù)擔(dān)4378元，于判決生效后7日內(nèi)給付；原告自行負(fù)擔(dān)1365元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。王佰鈞與馬興亮駕駛車輛相撞致王佰鈞死亡，馬興亮負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)對(duì)王佰鈞死亡造成的損失予以按責(zé)賠償。因馬興亮駕駛的黑L61806號(hào)重型廂式貨車在七臺(tái)河保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由七臺(tái)河保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠償。馬興亮駕駛的黑L61806號(hào)重型廂式貨車的實(shí)際車主為楊某發(fā)，楊某發(fā)應(yīng)對(duì)超出保險(xiǎn)限額的部分按責(zé)賠償；楊某發(fā)以芊藝運(yùn)輸公司的名義從事運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，芊藝運(yùn)輸公司應(yīng)對(duì)楊某發(fā)的賠償承擔(dān)連帶清償責(zé)任。芊藝運(yùn)輸公司關(guān)于已與楊某發(fā)解除掛靠關(guān)系的抗辯，因雙方未辦理過戶登記，其抗辯主張本院不予支持。李某某訴請(qǐng)的死亡賠償金及精神損害撫慰金應(yīng)予支持，但其主張的比例過高，應(yīng)予調(diào)整；王佰鈞的母親在本案訴訟前已病故，對(duì)李某某主張的王佰鈞母親的撫養(yǎng)費(fèi)不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第65條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第3條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條、第18條、第27條、第29條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第144條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江七臺(tái)河市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某死亡賠償金95000元，精神損害撫慰金15000元，合計(jì)110000元，于判決生效后7日內(nèi)給付；
二、被告被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江七臺(tái)河市分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某死亡賠償金89082元【（391940元-95000元）×30%】，喪葬費(fèi)6119元（20397元×30%），合計(jì)95201元，于判決生效后7日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5743元，由被告楊某發(fā)負(fù)擔(dān)4378元，于判決生效后7日內(nèi)給付；原告自行負(fù)擔(dān)1365元。

審判長(zhǎng)：徐鴻晨
審判員：吳新達(dá)
審判員：張柏英

書記員：謝春雨