李某超
常軍風(fēng)（河北李海玉律師事務(wù)所）
王某某
朱建芳
賀麗娟
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
王浩

原告李某超。
委托代理人常軍風(fēng)，河北李海玉律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告賀麗娟。
兩被告共同委托代理人朱建芳。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市高開區(qū)華澤路11號。
負(fù)責(zé)人趙志峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王浩。
原告李某超訴被告王某某、賀麗娟、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險邯鄲中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某超委托代理人常軍風(fēng)、被告王某某、賀麗娟共同委托代理人朱建芳、被告中華聯(lián)合財險邯鄲中心支公司委托代理人王浩到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛員駕駛機(jī)動車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，應(yīng)按照各自的過錯程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本次事故被告王某某負(fù)全部責(zé)任，由此給原告造成損失，被告王某某應(yīng)按全部責(zé)任賠償原告損失。因王某某與被告賀麗娟系夫妻關(guān)系，王某某駕駛賀麗娟所有的車輛發(fā)生交通事故，該車輛為二被告共同財產(chǎn)，二被告共同賠償原告損失。又因賀麗娟所有的冀D×××××號車輛在被告中華聯(lián)合財險邯鄲中心支公司投保機(jī)動車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險一份，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告中華聯(lián)合財險邯鄲中心支公司在冀D×××××號車輛投保的機(jī)動車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失。原告損失包括醫(yī)療費5742.59元、交通費300元、住院伙食補(bǔ)助費1700元（17天×100元=1700元）、誤工費1953.86元（誤工費按原告實際月平均工資計算，3448元÷30天×17=1953.86元）、護(hù)理費636.31元（護(hù)理費按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資計算，13664元／年÷365天×17天=636.31元），原告損失共計10332.76元。因本次事故共造成暴玉芳、李某超2人受傷，暴玉芳、李某超2人均向本院訴訟，2人總損失額超出機(jī)動車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費用限額之和，故保險公司應(yīng)在其對應(yīng)的強(qiáng)險受償人范圍內(nèi)按損失比例賠償。原告李某超、暴玉芳均為冀D×××××號車輛在中華聯(lián)合財險邯鄲中心支公司投保的機(jī)動車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的受償人，各受償人屬醫(yī)療費用賠償范圍的損失，應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療賠償限額10000元內(nèi)按損失比例受償，受償比例為0.6784，按比例計算后，原告李某超屬此范圍的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費損失的受償額為5049.05元（7442.59元×0.6784=5049.05元）；各受償人在死亡傷殘費用的損失之和不超交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額，保險公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額110000元限額范圍內(nèi)賠償原告李某超誤工費、護(hù)理費、交通費2890.17元；保險公司共計賠償原告損失7939.22元。超出交強(qiáng)險賠償限額原告李某超的損失2393.54元，應(yīng)按責(zé)承擔(dān)。因本次事故王某某負(fù)全部責(zé)任，且王某某與賀麗娟系夫妻關(guān)系，被告王某某、賀麗娟應(yīng)按所負(fù)全部責(zé)任共同賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費2393.54元。因被告王某某為原告墊付1800元，減去1800元，被告王某某、賀麗娟還應(yīng)賠償原告593.54元。原告要求被告賠償車輛損失費，因原告未提供相關(guān)證據(jù)，故原告的請求，本院不予支持。被告王某某、賀麗娟在庭審中辯稱支付原告醫(yī)療費1900元，因被告未提供相關(guān)證據(jù)，故被告辯稱的理由本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀DXXXXX號車輛投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某超醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、交通費7939.22元；
二、被告王某某、賀麗娟于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某超醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費593.54元；
三、駁回原告李某超的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告王某某、賀麗娟承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛員駕駛機(jī)動車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，應(yīng)按照各自的過錯程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本次事故被告王某某負(fù)全部責(zé)任，由此給原告造成損失，被告王某某應(yīng)按全部責(zé)任賠償原告損失。因王某某與被告賀麗娟系夫妻關(guān)系，王某某駕駛賀麗娟所有的車輛發(fā)生交通事故，該車輛為二被告共同財產(chǎn)，二被告共同賠償原告損失。又因賀麗娟所有的冀D×××××號車輛在被告中華聯(lián)合財險邯鄲中心支公司投保機(jī)動車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險一份，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告中華聯(lián)合財險邯鄲中心支公司在冀D×××××號車輛投保的機(jī)動車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失。原告損失包括醫(yī)療費5742.59元、交通費300元、住院伙食補(bǔ)助費1700元（17天×100元=1700元）、誤工費1953.86元（誤工費按原告實際月平均工資計算，3448元÷30天×17=1953.86元）、護(hù)理費636.31元（護(hù)理費按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資計算，13664元／年÷365天×17天=636.31元），原告損失共計10332.76元。因本次事故共造成暴玉芳、李某超2人受傷，暴玉芳、李某超2人均向本院訴訟，2人總損失額超出機(jī)動車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費用限額之和，故保險公司應(yīng)在其對應(yīng)的強(qiáng)險受償人范圍內(nèi)按損失比例賠償。原告李某超、暴玉芳均為冀D×××××號車輛在中華聯(lián)合財險邯鄲中心支公司投保的機(jī)動車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的受償人，各受償人屬醫(yī)療費用賠償范圍的損失，應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療賠償限額10000元內(nèi)按損失比例受償，受償比例為0.6784，按比例計算后，原告李某超屬此范圍的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費損失的受償額為5049.05元（7442.59元×0.6784=5049.05元）；各受償人在死亡傷殘費用的損失之和不超交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額，保險公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額110000元限額范圍內(nèi)賠償原告李某超誤工費、護(hù)理費、交通費2890.17元；保險公司共計賠償原告損失7939.22元。超出交強(qiáng)險賠償限額原告李某超的損失2393.54元，應(yīng)按責(zé)承擔(dān)。因本次事故王某某負(fù)全部責(zé)任，且王某某與賀麗娟系夫妻關(guān)系，被告王某某、賀麗娟應(yīng)按所負(fù)全部責(zé)任共同賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費2393.54元。因被告王某某為原告墊付1800元，減去1800元，被告王某某、賀麗娟還應(yīng)賠償原告593.54元。原告要求被告賠償車輛損失費，因原告未提供相關(guān)證據(jù)，故原告的請求，本院不予支持。被告王某某、賀麗娟在庭審中辯稱支付原告醫(yī)療費1900元，因被告未提供相關(guān)證據(jù)，故被告辯稱的理由本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀DXXXXX號車輛投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某超醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、交通費7939.22元；
二、被告王某某、賀麗娟于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某超醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費593.54元；
三、駁回原告李某超的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告王某某、賀麗娟承擔(dān)。

審判長：安何會

書記員：韓利芳