李某某
盧新路（河北君合欣律師事務(wù)所）
趙雅男（河北君合欣律師事務(wù)所）
祝玉彬
冉某某
無(wú)極縣順安貨物運(yùn)輸有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司
張兆（河北尚言律師事務(wù)所）

原告:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省邢臺(tái)市隆堯縣。
原告:祝玉彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省邢臺(tái)市隆堯縣。
二原告委托訴訟代理人:盧新路，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
二原告委托訴訟代理人:趙雅男，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
被告:冉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省保定市清苑縣。
被告:無(wú)極縣順安貨物運(yùn)輸有限公司，住所地?zé)o極縣郝莊鄉(xiāng)西陳村村西，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130130599929165G。
法定代表人:王蘇巧，該公司總經(jīng)理。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130600805944471K。
負(fù)責(zé)人:邢運(yùn)江，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張兆，河北尚言律師事務(wù)所律師。
原告李某某、祝玉彬與被告冉某某、無(wú)極縣順安貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱無(wú)極順安運(yùn)輸公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)保定公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年11月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某某、祝玉彬及二原告委托訴訟代理人趙雅男、被告冉某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)保定公司委托訴訟代理人張兆到庭參加訴訟，被告無(wú)極順安運(yùn)輸公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、祝玉彬向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告賠償原告李某某車輛損失、貨物損失等計(jì)180000元；2.判令被告賠償原告祝玉彬醫(yī)療費(fèi)200000元，原告祝玉彬住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)等待其出院后另行追加；3.原告祝玉彬保留二次手術(shù)費(fèi)的訴訟權(quán)利；4.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年7月29日，冉某某駕駛冀Ａ×××××、冀F××××掛號(hào)車沿安新線由北向南行駛至107公里加323米處，躲避前方減速行駛的車輛時(shí)，駛?cè)肽嫘?，與由南向北對(duì)向行駛的祝玉彬駕駛的冀Ｅ×××××、冀E××××掛號(hào)車發(fā)生相撞，致使雙方車輛損壞，冉某某、祝玉彬受傷的交通事故。
該事故經(jīng)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定冉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，祝玉彬無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，祝玉彬被送往醫(yī)院住院治療，花去醫(yī)療費(fèi)20余萬(wàn)元。
事故車輛冀Ｅ×××××、冀E××××掛號(hào)車經(jīng)鑒定其車輛及貨物損失為17萬(wàn)余元。
事故車輛冀Ａ×××××、冀F××××掛號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)保定公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
被告無(wú)極順安運(yùn)輸公司作為事故車輛冀Ａ×××××、冀F××××掛號(hào)車的車主，應(yīng)當(dāng)與駕駛?cè)巳侥衬吵袚?dān)連帶賠償責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告曾與被告協(xié)商賠償事宜均無(wú)果，為維護(hù)自身合法權(quán)益特提起訴訟，請(qǐng)依法判決。
被告冉某某辯稱，事故責(zé)任認(rèn)定中，我不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。
被告無(wú)極順安運(yùn)輸公司在法定期限內(nèi)未提供書(shū)面答辯狀，經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
被告人保財(cái)險(xiǎn)保定公司辯稱，1、請(qǐng)法院依法核實(shí)被保險(xiǎn)車輛的行駛證、營(yíng)運(yùn)證、駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證是否合法有效，以確定保險(xiǎn)責(zé)任；2、在屬于保險(xiǎn)責(zé)任的前提下，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠付原告合理合法的損失，因被告冉某某不認(rèn)可事故責(zé)任，商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任請(qǐng)求法院劃分；3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，新河縣公安局交通警察大隊(duì)就本案出具的交通事故認(rèn)定書(shū)，系交警部門對(duì)事故進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書(shū)，該事故認(rèn)定因冉某某提出異議亦經(jīng)上一級(jí)公安交警部門復(fù)核維持，訴訟中被告也未能提交足以推翻事故認(rèn)定書(shū)的證據(jù)，故本院對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)予以認(rèn)定。
2、醫(yī)療費(fèi)主張194338.18元。
被告冉某某、人保財(cái)險(xiǎn)保定公司對(duì)原告在新河縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)1813.48元、白求恩國(guó)際和平醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)192524.7元無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；外購(gòu)藥無(wú)相關(guān)醫(yī)囑印證，被告亦不認(rèn)可，對(duì)該費(fèi)用本院不予確認(rèn)。
2、車輛損失主張160840元、貨物損失主張9300元。
中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司作為具備相應(yīng)資質(zhì)的保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)受交警部門的委托對(duì)事故受損車輛、車載貨物進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)后作出的鑒定結(jié)論，具有較強(qiáng)的證明力，能夠證明原告車輛、車載貨物的實(shí)際損失，對(duì)其證據(jù)效力本院予以采信。
庭審中，被告冉某某、人保財(cái)險(xiǎn)保定公司雖對(duì)鑒定結(jié)論提出異議，但未提供相關(guān)證據(jù)，在本院指定的期限內(nèi)也未申請(qǐng)重新鑒定，二被告異議不予采納。
對(duì)原告李某某主張的車輛損失160840元、貨物損失9300元，本院予以認(rèn)定。
此外，原告李某某、祝玉彬請(qǐng)求保留施救費(fèi)、鑒定費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)的主張權(quán)利。
本院認(rèn)為，公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，原告李某某的實(shí)際損失為170140元（車輛損失160840元、貨物損失9300元）、祝玉彬的實(shí)際損失為醫(yī)療費(fèi)194338.18元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)保定公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償李某某財(cái)產(chǎn)損失2000元，在醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償祝玉彬醫(yī)療費(fèi)10000元；因被告冉某某駕駛車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)保定公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元及不計(jì)免賠險(xiǎn)，且冉某某事故中負(fù)全部責(zé)任，故由被告人保財(cái)險(xiǎn)保定公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某剩余損失168140元、祝玉彬剩余損失184338.18元。
事故中，原告其他可能發(fā)生的費(fèi)用可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
被告無(wú)極順安運(yùn)輸公司經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，致其與被告冉某某之間關(guān)系無(wú)法確認(rèn)，視為其對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，被告無(wú)極順安運(yùn)輸公司作為冀Ａ×××××、冀F××××掛號(hào)車輛的登記所有人應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上所述，原告要求侵權(quán)人和賠償義務(wù)人進(jìn)行賠償，符合法律規(guī)定，主張損失的合理、合法部分，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)170140元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司賠償原告祝玉彬各項(xiàng)損失共計(jì)194338.18元。
以上判決給付內(nèi)容，于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7000元，減半收取計(jì)3500元，由原告李某某、祝玉彬負(fù)擔(dān)143元，被告冉某某、無(wú)極縣順安貨物運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)3357元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，新河縣公安局交通警察大隊(duì)就本案出具的交通事故認(rèn)定書(shū)，系交警部門對(duì)事故進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書(shū)，該事故認(rèn)定因冉某某提出異議亦經(jīng)上一級(jí)公安交警部門復(fù)核維持，訴訟中被告也未能提交足以推翻事故認(rèn)定書(shū)的證據(jù)，故本院對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)予以認(rèn)定。
2、醫(yī)療費(fèi)主張194338.18元。
被告冉某某、人保財(cái)險(xiǎn)保定公司對(duì)原告在新河縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)1813.48元、白求恩國(guó)際和平醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)192524.7元無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；外購(gòu)藥無(wú)相關(guān)醫(yī)囑印證，被告亦不認(rèn)可，對(duì)該費(fèi)用本院不予確認(rèn)。
2、車輛損失主張160840元、貨物損失主張9300元。
中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司作為具備相應(yīng)資質(zhì)的保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)受交警部門的委托對(duì)事故受損車輛、車載貨物進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)后作出的鑒定結(jié)論，具有較強(qiáng)的證明力，能夠證明原告車輛、車載貨物的實(shí)際損失，對(duì)其證據(jù)效力本院予以采信。
庭審中，被告冉某某、人保財(cái)險(xiǎn)保定公司雖對(duì)鑒定結(jié)論提出異議，但未提供相關(guān)證據(jù)，在本院指定的期限內(nèi)也未申請(qǐng)重新鑒定，二被告異議不予采納。
對(duì)原告李某某主張的車輛損失160840元、貨物損失9300元，本院予以認(rèn)定。
此外，原告李某某、祝玉彬請(qǐng)求保留施救費(fèi)、鑒定費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)的主張權(quán)利。
本院認(rèn)為，公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，原告李某某的實(shí)際損失為170140元（車輛損失160840元、貨物損失9300元）、祝玉彬的實(shí)際損失為醫(yī)療費(fèi)194338.18元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)保定公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償李某某財(cái)產(chǎn)損失2000元，在醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償祝玉彬醫(yī)療費(fèi)10000元；因被告冉某某駕駛車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)保定公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元及不計(jì)免賠險(xiǎn)，且冉某某事故中負(fù)全部責(zé)任，故由被告人保財(cái)險(xiǎn)保定公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某剩余損失168140元、祝玉彬剩余損失184338.18元。
事故中，原告其他可能發(fā)生的費(fèi)用可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
被告無(wú)極順安運(yùn)輸公司經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，致其與被告冉某某之間關(guān)系無(wú)法確認(rèn)，視為其對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，被告無(wú)極順安運(yùn)輸公司作為冀Ａ×××××、冀F××××掛號(hào)車輛的登記所有人應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上所述，原告要求侵權(quán)人和賠償義務(wù)人進(jìn)行賠償，符合法律規(guī)定，主張損失的合理、合法部分，本院予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)170140元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司賠償原告祝玉彬各項(xiàng)損失共計(jì)194338.18元。
以上判決給付內(nèi)容，于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7000元，減半收取計(jì)3500元，由原告李某某、祝玉彬負(fù)擔(dān)143元，被告冉某某、無(wú)極縣順安貨物運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)3357元。

審判長(zhǎng)：秦杰

書(shū)記員：程思潛