李某某
張君保（河北盛譽(yù)（白溝）律師事務(wù)所）
陳海亮（河北盛譽(yù)（白溝）律師事務(wù)所）
李某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司
李佳（河北陳麗萍律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人張君保、陳海亮，河北盛譽(yù)（白溝）律師事務(wù)所律師。
被告李某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司。
地址保定市百花西路105號。
負(fù)責(zé)人武運(yùn)寶，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李佳，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。
原告與被告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項為第五、七、九、十、十一、十二、十三、十五、十八項，其他事項雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況:2014年4月24日21時10分許，被告李某駕駛冀F×××××號沃爾沃牌小型越野客車沿白溝東一環(huán)路由北向南行駛至與五一路交叉口處時，與原告李某某駕駛的由東向西行駛的立馬牌二輪助力車相撞，造成原告李某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故；
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:被告李某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任；
四、其他賠償權(quán)利人概況及與受害人之間的關(guān)系:李艷俠，女，xxxx年xx月xx日出生，系原告之妻；孫才，男，xxxx年xx月xx日出生，系原告之（繼）父；謝秀英，女，xxxx年xx月xx日出生，系原告之母；
五、財產(chǎn)損失費（立馬牌電動自行車）:1000元（法院認(rèn)定）；
六、醫(yī)療費:26219元；
七、二次手術(shù)費:6000元；
八、住院伙食補(bǔ)助費:50元／天×44天=2200元；
九、營養(yǎng)費:2200元（不予支持）；
十、誤工費:97.25元／天×168天=16338元（法院認(rèn)定）；
十一、護(hù)理費:109.77元／天×44天=4829.88元（法院認(rèn)定）；
十二、交通費:500元（法院認(rèn)定）；
十三、殘疾賠償金:97680元（含被扶養(yǎng)人生活費7360元）；
十四、鑒定費:800元；
十五、精神損害撫慰金:8000元（法院認(rèn)定）；
十六、受害方已獲得賠償情況:被告李某墊付20980元，原告訴訟主張未扣除；
十七、有關(guān)保險合同主體、類型及主要內(nèi)容:被告李某駕駛的冀F×××××號肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司處投保有交強(qiáng)險及20萬元商業(yè)三者險（含不計免賠），保險期間均為2013年12月9日至2014年12月8日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；
十八、其他必要情況:原告所受傷情經(jīng)淶水司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具傷殘鑒定意見書評定為九級傷殘、后期治療費（二次手術(shù)費）約6000元；事故發(fā)生時原告騎駛的立馬牌電動自行車經(jīng)高碑店市涉案物品價格鑒證中心出具價格鑒證結(jié)論書估損為1000元，同時在該鑒定機(jī)構(gòu)鑒定一部三星牌手機(jī)價格為4220元；
十九、原告的訴訟請求:1.判令二被告連帶賠償原告203327元；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為，此次交通事故事實清楚，由白溝·白洋淀溫泉城公安交通管理大隊依法對此事故做出認(rèn)定，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。上述賠償項目被告異議部分本院分別認(rèn)定如下:二次手術(shù)費，有鑒定機(jī)構(gòu)意見，本院予以支持。營養(yǎng)費，診斷證明中“加強(qiáng)營養(yǎng)”字樣與其他字樣不符，且病歷中無加強(qiáng)營養(yǎng)醫(yī)囑，故本院不予支持。誤工費、護(hù)理費，原告主張數(shù)額過高，且未提交完稅證明，故誤工費參照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)97.25元／天支持自事故發(fā)生日至評殘前一天，護(hù)理費參照制造業(yè)109.77元／天支持住院期間。殘疾賠償金，被告對傷殘鑒定結(jié)論不認(rèn)可，但未提交足以推翻該鑒定結(jié)論的證據(jù)予以反駁，不符合法律規(guī)定，故本院對該鑒定結(jié)論予以采納，標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2014年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元／年計算。被扶養(yǎng)人生活費，原告計算方法及依據(jù)符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。交通費，被告提出異議，結(jié)合原告方提交證據(jù)酌情支持500元。精神損害撫慰金，原告主張數(shù)額過高，結(jié)合損害后果及當(dāng)?shù)厣钏阶们橹С?000元。財產(chǎn)損失費，手機(jī)損失無法證實與本案的關(guān)聯(lián)性，故不予支持；結(jié)合事故認(rèn)定書及價格鑒證結(jié)論書，對立馬牌電動自行車損失1000元予以支持。綜上，本院支持原告李某某的各項合理合法損失應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)承擔(dān):醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金97680元（含被扶養(yǎng)人生活費7360元）、精神損害撫慰金8000元、誤工費4320元、財產(chǎn)損失費1000元共計121000元；由商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān):醫(yī)療費16219元、二次手術(shù)費6000元、住院伙食補(bǔ)助費2200元、誤工費12018元、護(hù)理費4829.88元、交通費500元、鑒定費800元共計42566.88元，扣除被告李某墊付的20980元，實際應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)21586.88元。鑒于原告各項經(jīng)濟(jì)損失均在保險責(zé)任限額內(nèi)，故免除被告李某的民事賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第（一）項、第十條第（三）項、第（六）項之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某各項經(jīng)濟(jì)損失共計142586.88元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
三、免除被告李某的民事賠償責(zé)任。
案件受理費2214元（已減半收?。稍尕?fù)擔(dān)638元、由被告保險公司負(fù)擔(dān)1576元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故事實清楚，由白溝·白洋淀溫泉城公安交通管理大隊依法對此事故做出認(rèn)定，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。上述賠償項目被告異議部分本院分別認(rèn)定如下:二次手術(shù)費，有鑒定機(jī)構(gòu)意見，本院予以支持。營養(yǎng)費，診斷證明中“加強(qiáng)營養(yǎng)”字樣與其他字樣不符，且病歷中無加強(qiáng)營養(yǎng)醫(yī)囑，故本院不予支持。誤工費、護(hù)理費，原告主張數(shù)額過高，且未提交完稅證明，故誤工費參照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)97.25元／天支持自事故發(fā)生日至評殘前一天，護(hù)理費參照制造業(yè)109.77元／天支持住院期間。殘疾賠償金，被告對傷殘鑒定結(jié)論不認(rèn)可，但未提交足以推翻該鑒定結(jié)論的證據(jù)予以反駁，不符合法律規(guī)定，故本院對該鑒定結(jié)論予以采納，標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2014年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元／年計算。被扶養(yǎng)人生活費，原告計算方法及依據(jù)符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。交通費，被告提出異議，結(jié)合原告方提交證據(jù)酌情支持500元。精神損害撫慰金，原告主張數(shù)額過高，結(jié)合損害后果及當(dāng)?shù)厣钏阶们橹С?000元。財產(chǎn)損失費，手機(jī)損失無法證實與本案的關(guān)聯(lián)性，故不予支持；結(jié)合事故認(rèn)定書及價格鑒證結(jié)論書，對立馬牌電動自行車損失1000元予以支持。綜上，本院支持原告李某某的各項合理合法損失應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)承擔(dān):醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金97680元（含被扶養(yǎng)人生活費7360元）、精神損害撫慰金8000元、誤工費4320元、財產(chǎn)損失費1000元共計121000元；由商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān):醫(yī)療費16219元、二次手術(shù)費6000元、住院伙食補(bǔ)助費2200元、誤工費12018元、護(hù)理費4829.88元、交通費500元、鑒定費800元共計42566.88元，扣除被告李某墊付的20980元，實際應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)21586.88元。鑒于原告各項經(jīng)濟(jì)損失均在保險責(zé)任限額內(nèi)，故免除被告李某的民事賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第（一）項、第十條第（三）項、第（六）項之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某各項經(jīng)濟(jì)損失共計142586.88元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
三、免除被告李某的民事賠償責(zé)任。
案件受理費2214元（已減半收?。?，由原告負(fù)擔(dān)638元、由被告保險公司負(fù)擔(dān)1576元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：姜靜

書記員：裴滿杰