李某某
張健（湖北春園律師事務(wù)所）
潘松（湖北春園律師事務(wù)所）
鄭長(zhǎng)海
喬島國(guó)（湖北君諧律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人張健、潘松，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告鄭長(zhǎng)海。
委托代理人喬島國(guó)，湖北君諧律師事務(wù)所律師。
上列原、被告因提供勞務(wù)者受害責(zé)任責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人張健，被告鄭長(zhǎng)海的委托代理人喬島國(guó)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告雇請(qǐng)?jiān)鏋槠洳鹦端?，雙方之間形成了勞務(wù)關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！钡囊?guī)定，原、被告應(yīng)根據(jù)各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告作為接受勞務(wù)的一方未按照塔吊安全生產(chǎn)規(guī)定采取相應(yīng)的安全生產(chǎn)防護(hù)措施，致使原告在提供勞務(wù)中受傷，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；原告在拆卸塔吊時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)見拔掉銷子后其搖動(dòng)的塔吊臂會(huì)失控?cái)[動(dòng)造成危險(xiǎn)，但仍實(shí)施了這種危險(xiǎn)方法，導(dǎo)致其自身受到傷害，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。綜合整個(gè)案情酌定被告對(duì)原告的損傷承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6300元，由于原告未向法庭提供有關(guān)原告在住院期間和出院后為增加自己營(yíng)養(yǎng)而支付相關(guān)費(fèi)用的證據(jù)，也未向法庭提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)和鑒定機(jī)構(gòu)有關(guān)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的相關(guān)證明和鑒定意見（每日營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的時(shí)間等），故原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)10000元，因無充分證據(jù)證明，且再行治療有可能會(huì)改變傷殘等級(jí)，故本院對(duì)原告主張的后續(xù)治療費(fèi)不予支持。原告主張的精神撫慰金10000元過高，酌定為2500元。參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求和庭審中雙方商定的標(biāo)準(zhǔn)，原告的損失核定為102622.19元，其中殘疾賠償金54974.4元（22906×20×12%），誤工費(fèi)11970元（95×126），護(hù)理費(fèi)4699.2元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元（66×20），醫(yī)療費(fèi)22096.59元（含被告墊付的18725.69元），鑒定費(fèi)4900元（兩次鑒定），交通費(fèi)1000元，擔(dān)架等費(fèi)用720元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)942元（6280×5×12%÷4）。被告應(yīng)賠償原告71835.5元（102622.19×70%），扣減被告已墊付的醫(yī)療費(fèi)18725.69元、已墊付的擔(dān)架等費(fèi)用720元、已給付的現(xiàn)金17054.31元、支付重新鑒定費(fèi)3000元，還應(yīng)該賠償原告32335.5元。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告鄭長(zhǎng)海在本判決生效后30日內(nèi)向原告李某某賠償32335.5元，并賠償精神撫慰金2500元，合計(jì)34835.5元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1039元由被告負(fù)擔(dān)800元，由原告負(fù)擔(dān)239元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)向襄陽市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。襄陽市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)賬戶為:開戶行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號(hào):17×××38，戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告雇請(qǐng)?jiān)鏋槠洳鹦端?，雙方之間形成了勞務(wù)關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！钡囊?guī)定，原、被告應(yīng)根據(jù)各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告作為接受勞務(wù)的一方未按照塔吊安全生產(chǎn)規(guī)定采取相應(yīng)的安全生產(chǎn)防護(hù)措施，致使原告在提供勞務(wù)中受傷，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；原告在拆卸塔吊時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)見拔掉銷子后其搖動(dòng)的塔吊臂會(huì)失控?cái)[動(dòng)造成危險(xiǎn)，但仍實(shí)施了這種危險(xiǎn)方法，導(dǎo)致其自身受到傷害，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。綜合整個(gè)案情酌定被告對(duì)原告的損傷承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6300元，由于原告未向法庭提供有關(guān)原告在住院期間和出院后為增加自己營(yíng)養(yǎng)而支付相關(guān)費(fèi)用的證據(jù)，也未向法庭提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)和鑒定機(jī)構(gòu)有關(guān)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的相關(guān)證明和鑒定意見（每日營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的時(shí)間等），故原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)10000元，因無充分證據(jù)證明，且再行治療有可能會(huì)改變傷殘等級(jí)，故本院對(duì)原告主張的后續(xù)治療費(fèi)不予支持。原告主張的精神撫慰金10000元過高，酌定為2500元。參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求和庭審中雙方商定的標(biāo)準(zhǔn)，原告的損失核定為102622.19元，其中殘疾賠償金54974.4元（22906×20×12%），誤工費(fèi)11970元（95×126），護(hù)理費(fèi)4699.2元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元（66×20），醫(yī)療費(fèi)22096.59元（含被告墊付的18725.69元），鑒定費(fèi)4900元（兩次鑒定），交通費(fèi)1000元，擔(dān)架等費(fèi)用720元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)942元（6280×5×12%÷4）。被告應(yīng)賠償原告71835.5元（102622.19×70%），扣減被告已墊付的醫(yī)療費(fèi)18725.69元、已墊付的擔(dān)架等費(fèi)用720元、已給付的現(xiàn)金17054.31元、支付重新鑒定費(fèi)3000元，還應(yīng)該賠償原告32335.5元。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告鄭長(zhǎng)海在本判決生效后30日內(nèi)向原告李某某賠償32335.5元，并賠償精神撫慰金2500元，合計(jì)34835.5元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1039元由被告負(fù)擔(dān)800元，由原告負(fù)擔(dān)239元。

審判長(zhǎng)：鄭明國(guó)
審判員：有兆良
審判員：葉玉芬

書記員：陳祖平