上訴人（原審原告李某之妻）：金潔，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，住潛江市。委托訴訟代理人：趙?？疲闭氯A律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：湖北潛江農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地：潛江市江漢路36號(hào)。法定代表人：文淼，該公司董事長。委托訴訟代理人：張晶，男，該公司營業(yè)部總經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳濤，湖北源來律師事務(wù)所律師。原審第三人：朱潛連，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，住潛江市。

金潔上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判潛江農(nóng)商行賠償金潔損失40萬元及相應(yīng)利息（從損害之日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至清償之日止）。事實(shí)和理由：1.一審法院認(rèn)定潛江農(nóng)商行在提供轉(zhuǎn)賬服務(wù)過程中賬號(hào)輸入錯(cuò)誤的行為系“允許性失誤”、“不屬于違法行為”，明顯不當(dāng)?！霸试S性失誤”是指在科學(xué)的前提下，其科學(xué)發(fā)展的現(xiàn)時(shí)水平與科學(xué)實(shí)驗(yàn)之間的差距太大所呈狀態(tài)，“失誤”后果可予原諒或赦免。本案中，潛江農(nóng)商行在提供轉(zhuǎn)賬服務(wù)過程中輸入賬號(hào)的行為，并非現(xiàn)時(shí)段科學(xué)水平難以達(dá)到的實(shí)驗(yàn)性課題，如對(duì)該錯(cuò)誤行為免責(zé)，必導(dǎo)致社會(huì)交易行為的混亂。另“允許性失誤”與“不屬于違法行為”之間亦無邏輯聯(lián)系。2.根據(jù)庭審查明的事實(shí)可知，當(dāng)受款人賬號(hào)輸入錯(cuò)誤時(shí)，該筆款項(xiàng)將于3秒之內(nèi)返還潛江農(nóng)商行的交易平臺(tái)。但本案中，該款項(xiàng)再次進(jìn)入李某賬戶時(shí)已達(dá)32分鐘，系正常工作時(shí)長的600余倍。在此期間，人民法院完成了對(duì)李某賬戶的凍結(jié)手續(xù)，潛江農(nóng)商行遂將該筆款項(xiàng)存入李某賬戶，該行為明顯非系統(tǒng)完成，而系主觀故意所致。該疑點(diǎn)應(yīng)由潛江農(nóng)商行作出合理解釋，否則，應(yīng)承擔(dān)不利后果。但一審法院反而要求李某提交潛江農(nóng)商行具有主觀故意的證據(jù)，明顯不當(dāng)。3.本案中，李某主張的支配權(quán)與朱潛連的“占有使用權(quán)”不可分割，李某行使支配權(quán)直接關(guān)系朱潛連“占有使用權(quán)”的實(shí)現(xiàn)。一審法院剝奪了朱潛連的訴權(quán)，使李某主張的支配權(quán)孤立化，并認(rèn)定支配權(quán)不納入法律保護(hù)對(duì)象，明顯錯(cuò)誤。潛江農(nóng)商行辯稱，1.潛江農(nóng)商行輸入朱潛連的賬號(hào)雖然有誤，但李某對(duì)潛江農(nóng)商行的該行為簽字予以認(rèn)可，故該行無違約行為。2.無論潛江農(nóng)商行是否構(gòu)成違約，其行為均未對(duì)李某造成任何損失，也未損害李某的支配權(quán)。3.無論涉案40萬元回款的定性為退回款還是存入款，均不影響本案的審理結(jié)果。綜上，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。朱潛連述稱，請(qǐng)求潛江農(nóng)商行將40萬元及相應(yīng)利息退還至朱潛連賬戶。李某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令潛江農(nóng)商行賠償李某損失40萬元及相應(yīng)利息。一審法院認(rèn)定事實(shí)：李某系潛江農(nóng)商行的儲(chǔ)蓄客戶，開戶賬號(hào)為62×××57。2017年1月25日9時(shí)32分，李某向潛江農(nóng)商行申請(qǐng)辦理從上述賬戶向朱潛連轉(zhuǎn)賬40萬元的業(yè)務(wù)，以返還所欠朱潛連債務(wù)。潛江農(nóng)商行受理后，指令李某填寫轉(zhuǎn)賬單據(jù)，并依據(jù)其填寫的單據(jù)進(jìn)行了操作處理，將李某上述賬戶下賬40萬元。同時(shí)，因李某申請(qǐng)辦理的業(yè)務(wù)系跨行轉(zhuǎn)賬，潛江農(nóng)商行依規(guī)收取李某相應(yīng)手續(xù)費(fèi)。2017年1月25日9時(shí)56分，潛江市人民法院基于他人的申請(qǐng)將李某上述賬戶凍結(jié)，凍結(jié)上述賬戶內(nèi)存款余額139.12元，未凍3998620.88元。2017年1月25日10時(shí)16分52秒，上述已轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)返回李某上述賬戶。該款項(xiàng)返回后，潛江農(nóng)商行經(jīng)核對(duì)，原因是潛江農(nóng)商行在辦理轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)中，將朱潛連賬號(hào)62×××57輸入為xxxx7，轉(zhuǎn)賬款未能入賬朱潛連賬戶并返回李某賬戶系上述賬號(hào)不符所致。李某發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)返回并被凍結(jié)后，認(rèn)為潛江農(nóng)商行存在故意行為，并以此為由要求賠償，潛江農(nóng)商行不允，雙方產(chǎn)生爭議。一審法院認(rèn)為，侵權(quán)行為的構(gòu)成必需滿足行為人的違法性、損害事實(shí)的存在、行為人的行為與損害事實(shí)存在因果關(guān)系等三個(gè)要件。首先，本案中，潛江農(nóng)商行在辦理結(jié)算業(yè)務(wù)中，將朱潛連的賬號(hào)輸入錯(cuò)誤，屬于銀行業(yè)務(wù)中允許性失誤，李某又未能提交該行為具有主觀故意性的證據(jù)，故該院認(rèn)定潛江農(nóng)商行錯(cuò)誤輸入賬號(hào)的行為不屬違法行為；其次，本案中，潛江農(nóng)商行該行為產(chǎn)生的直接結(jié)果是此次轉(zhuǎn)賬失敗，轉(zhuǎn)賬失敗后，所轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)返回至李某賬戶，亦未導(dǎo)致其款項(xiàng)的減少，故損害事實(shí)不存在；再次，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》所保護(hù)的民事權(quán)益并未將支配權(quán)納入保護(hù)對(duì)象，其他相關(guān)法律亦未有將支配權(quán)列入侵權(quán)對(duì)象的明文規(guī)定。故潛江農(nóng)商行的行為不構(gòu)成侵權(quán)。銀行結(jié)算合同糾紛，是指當(dāng)事人就達(dá)成的銀行為客戶提供信用收付款業(yè)務(wù)的合同產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)糾紛。本案中，李某與潛江農(nóng)商行之間系銀行結(jié)算合同關(guān)系，該合同為不要式合同，自李某提出轉(zhuǎn)賬申請(qǐng)時(shí)，合同即成立。該合同系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且合同的內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法、有效，應(yīng)受法律保護(hù)。依據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，潛江農(nóng)商行在李某提出轉(zhuǎn)賬要求后，應(yīng)當(dāng)履行為李某辦理轉(zhuǎn)賬的義務(wù)，并享有收取相應(yīng)手續(xù)費(fèi)的權(quán)利。本案中，潛江農(nóng)商行接受李某申請(qǐng)后，在辦理轉(zhuǎn)賬過程中，將收款方朱潛連賬號(hào)輸入錯(cuò)誤，致該次轉(zhuǎn)賬失敗，但未造成李某賬款減少，未導(dǎo)致李某受損，故潛江農(nóng)商行的行為屬履行合同義務(wù)時(shí)的瑕疵行為。至于潛江農(nóng)商行的此瑕疵行為是否為故意，李某未就其主張的“潛江農(nóng)商行與他人串通后，故意將收款方朱潛連賬號(hào)輸入錯(cuò)誤，以使已轉(zhuǎn)出的款項(xiàng)返回到已凍結(jié)的李某賬戶，實(shí)現(xiàn)他人的凍結(jié)利益”等事實(shí)提交有效證據(jù)證實(shí)，故該院認(rèn)定潛江農(nóng)商行的上述履行合同義務(wù)中的瑕疵行為不屬故意。依據(jù)金融機(jī)構(gòu)辦理轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)的相關(guān)規(guī)定，潛江農(nóng)商行在辦理轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)中出現(xiàn)上述瑕疵后，應(yīng)當(dāng)立即采取補(bǔ)救措施，即核對(duì)錯(cuò)誤后，重新辦理，但法院已依法將李某賬戶凍結(jié)，此情形是潛江農(nóng)商行不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況，潛江農(nóng)商行確不能繼續(xù)履行合同義務(wù)。故潛江農(nóng)商行雖在履行合同中存在瑕疵，但尚不構(gòu)成違約。對(duì)李某的訴訟請(qǐng)求，該院不予支持。李某與潛江農(nóng)商行之間銀行結(jié)算合同因意志以外的原因不能繼續(xù)履行，應(yīng)當(dāng)予以解除，潛江農(nóng)商行收取李某的相關(guān)手續(xù)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)予以退還。但鑒于李某未主張?jiān)擁?xiàng)權(quán)利，該院不予處理。另外，朱潛連不屬本案有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，本案的處理結(jié)果同其也無法律上的利害關(guān)系，故第三人朱潛連參加本案的訴訟無實(shí)際意義。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決：駁回李某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)7300元，減半收取3650元，由李某負(fù)擔(dān)。二審期間，各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。二審查明，李某在潛江農(nóng)商行的開戶賬號(hào)為62×××35，李某申請(qǐng)轉(zhuǎn)賬至朱潛連的賬號(hào)為62×××77，但潛江農(nóng)商行工作人員錯(cuò)誤輸入的賬號(hào)為62×××77。另查明，2018年3月10日，李某因病去世。其法定繼承人有李某之妻金潔及之女李珊。2018年4月26日，李某之女李珊向本院書面聲明放棄繼承；2018年6月5日，李某之妻金潔向本院提交參加訴訟的材料。一審認(rèn)定的其他事實(shí)屬實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，本案系因潛江農(nóng)商行為其客戶李某提供信用收付款業(yè)務(wù)而產(chǎn)生的糾紛，雙方形成了銀行結(jié)算合同關(guān)系。該合同是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容亦不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法、有效，應(yīng)受法律保護(hù)。本案審理過程中，李某因病去世，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五十五條有關(guān)“在訴訟中，一方當(dāng)事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟的，裁定中止訴訟。人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知繼承人作為當(dāng)事人承擔(dān)訴訟，被繼承人已經(jīng)進(jìn)行的訴訟行為對(duì)承擔(dān)訴訟的繼承人有效”之規(guī)定，經(jīng)本院通知后，李某之女李珊書面聲明放棄繼承以及其妻金潔申請(qǐng)參加訴訟，均符合法律規(guī)定，本院對(duì)此不持異議，故本案由金潔作為上訴人繼續(xù)訴訟。本案中，潛江農(nóng)商行在辦理轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)過程中將收款方朱潛連的賬號(hào)輸入錯(cuò)誤，致使轉(zhuǎn)賬失敗，該40萬元亦于李某賬號(hào)轉(zhuǎn)出后約34分鐘予以退回。對(duì)此，潛江農(nóng)商行應(yīng)立即采取補(bǔ)救措施，即核對(duì)錯(cuò)誤后，重新辦理，但因李某的該賬戶于上述款項(xiàng)退回前即被人民法院依法凍結(jié)，故潛江農(nóng)商行已客觀不能繼續(xù)履行合同義務(wù)。結(jié)合李某的賬款未實(shí)際減少，亦或即便該款因李某另有其他債務(wù)等原因被人民法院依法扣劃，均未給李某造成實(shí)際財(cái)產(chǎn)損害，故李某生前或金潔請(qǐng)求潛江農(nóng)商行賠償其損失40萬元及利息，無事實(shí)與法律依據(jù)，本院依法不予支持。金潔上訴稱潛江農(nóng)商行對(duì)賬號(hào)輸入錯(cuò)誤存在主觀故意的理由，因證據(jù)不足，本院依法不予采納。此外，朱潛連述稱應(yīng)由潛江農(nóng)商行將涉案40萬元及利息退還至其個(gè)人賬號(hào)，因潛江農(nóng)商行與朱潛連無合同關(guān)系，本院對(duì)朱潛連的該述稱理由不予采納。綜上，金潔的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審實(shí)體處理雖無不當(dāng)，但因二審出現(xiàn)新的訴訟主體，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
上訴人李某因與被上訴人湖北潛江農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡單潛江農(nóng)商行）及原審第三人朱潛連銀行結(jié)算合同糾紛一案，不服湖北省潛江市人民法院（2017）鄂9005民初2087號(hào)民事判決，向本院提起上訴。上訴期間，李某于2018年3月10日病故。本院于2018年3月19日立案后，因需要等待李某的繼承人表明是否參加訴訟，本案于立案之日起中止訴訟。2018年4月26日，李某之女李珊向本院書面聲明放棄繼承；2018年6月5日，李某之妻金潔向本院提交參加訴訟的材料，本案恢復(fù)訴訟。本院依法組成合議庭，因二審未出現(xiàn)新的事實(shí)、證據(jù)和理由，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。