原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)。委托訴訟代理人：王俊全，黑龍江東風(fēng)律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，1967???4月5日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省佳木斯市向陽(yáng)區(qū)。被告：佳木斯市佳政房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地佳木斯市郊區(qū)新府社區(qū)（原清源社區(qū)）。法定代表人：朱赫，系經(jīng)理。被告：佳木斯市海方房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地黑龍江省佳木斯市郊區(qū)長(zhǎng)青鄉(xiāng)江南村。法定代表人：王長(zhǎng)春，系總經(jīng)理。原告李某與被告王某某、佳木斯市佳政房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、佳木斯市海方房地產(chǎn)開發(fā)有限公司房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，本院于2017年5月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某及其委托訴訟代理人王俊全到庭參加訴訟。被告王某某、佳木斯市佳政房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、佳木斯市海方房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某向本院??出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告共同給付原告拆遷補(bǔ)償款187300元；2、判令被告共同向原告支付占款利息暫為77752.91元（自2010年6月10日起算至2017年3月10日，按銀行同期貸款利率計(jì)算，并繼續(xù)計(jì)算至給付欠款之日）以上兩項(xiàng)合計(jì)為265052.91元；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告王某某系被告佳木斯市佳政房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱佳政公司）副經(jīng)理，于2010年前后負(fù)責(zé)佳政公司北市場(chǎng)開發(fā)項(xiàng)目工作（包括拆遷補(bǔ)償安置事項(xiàng)），后該項(xiàng)目工程由政府指定劃轉(zhuǎn)給佳木斯利達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱利達(dá)公司）統(tǒng)一開發(fā)建設(shè)，為此利達(dá)公司應(yīng)給付佳政公司已完成拆遷的安置補(bǔ)償費(fèi)，其中就包括應(yīng)當(dāng)給付原告的永和鍋爐房動(dòng)遷補(bǔ)償費(fèi)237300元（位于前進(jìn)區(qū)永安街永和小區(qū)院內(nèi)），在被告王某某的指令下前述動(dòng)遷補(bǔ)償款被打入被告佳木斯市海方房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下???稱海方公司）賬戶內(nèi)，被告王某某當(dāng)時(shí)任海方公司監(jiān)事，但原告僅在被告海方公司處領(lǐng)取到50000元補(bǔ)償費(fèi)，并稱剩余款項(xiàng)沒有到賬。至今未得到剩余補(bǔ)償款，曾多次找三被告協(xié)商，但三被告之間相互推諉，后到公安局舉報(bào)投訴，經(jīng)調(diào)查，利達(dá)公司于2010年6月10日已將2664145元拆遷補(bǔ)償款全部結(jié)清并匯入被告佳木斯海方房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。三被告都與本案存在事實(shí)上的關(guān)系，對(duì)原告應(yīng)付法律責(zé)任，故訴訟至人民法院，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求，保護(hù)合法權(quán)益。被告王某某未出庭答辯。被告佳政公司未出庭答辯。被告海方公司未出庭答辯。本院經(jīng)審查認(rèn)定事實(shí)如下：被告王某某在被告佳政公司任職期間，在2010年間主要負(fù)責(zé)該公司北市場(chǎng)的開發(fā)項(xiàng)目，其中包括房屋動(dòng)遷安置補(bǔ)償，原告李某位于前進(jìn)區(qū)永安街永和小區(qū)院內(nèi)的永和鍋爐房屬于被告佳政公司北市場(chǎng)的拆遷項(xiàng)目，其屬于原告李某的拆遷補(bǔ)償金額為237300元。后原屬于被告佳政公司的北市場(chǎng)項(xiàng)目由利達(dá)公司負(fù)責(zé)開發(fā)建設(shè)，由利達(dá)公司支付被告佳政公司在北市場(chǎng)項(xiàng)目上已經(jīng)完成拆遷所支付的款項(xiàng)，海方公司代收，2010年6月10日利達(dá)公司向海方公司的的農(nóng)行賬戶轉(zhuǎn)入2664145元。被告王某某將該筆款項(xiàng)用以支付在北市場(chǎng)項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓前動(dòng)遷戶的拆遷補(bǔ)償，此間支付原告部分補(bǔ)償款50000元，剩余補(bǔ)償款尚未支付。以上事實(shí)有北市場(chǎng)違建貨幣交換動(dòng)遷戶基本情況表、佳木斯佳政房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司文件、前進(jìn)公安分局相關(guān)筆錄以及當(dāng)事人陳述在案佐證。本院認(rèn)為，房屋拆遷安置補(bǔ)償應(yīng)遵守當(dāng)事人之間的約定，被告佳政公司在開發(fā)本公司北市場(chǎng)的項(xiàng)目時(shí)，因原告李某的永紅鍋爐房在北市場(chǎng)項(xiàng)目范圍內(nèi)，被告佳政公司的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人被告王某某???諾以237300元為拆遷補(bǔ)償款給付李某，后北市場(chǎng)項(xiàng)目由利達(dá)公司統(tǒng)一開發(fā)建設(shè)，并已經(jīng)將被告佳政公司已完成拆遷的部分款項(xiàng)結(jié)清，由被告海方公司代收，后也證實(shí)該筆款項(xiàng)確實(shí)用于支付被告佳佳政公司負(fù)責(zé)北市場(chǎng)項(xiàng)目時(shí)的拆遷補(bǔ)償事宜，其中包括已經(jīng)支付給原告李某的50000元拆遷補(bǔ)償款。因被告佳政公司已經(jīng)支付拆遷補(bǔ)償款50000元，應(yīng)在原告應(yīng)給付數(shù)額中予以扣減。依照《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第二十一條第一款、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告佳政公司于于判決生效十五日內(nèi)支付原告李某拆遷補(bǔ)償款187300元及利息（自2010年6月10日起算至給付補(bǔ)償款日至，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）。如果??按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2638元由被告佳政公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　丁文博

書記員：莊曉雨