上訴人（原審被告）李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農民。
委托訴訟代理人董傳伍，黑龍江金爍律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農民。
被上訴人（原審被告）李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農民。
委托訴訟代理人林寶昌，黑龍江靈泉律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）李洪某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農民。

上訴人李某與被上訴人楊某某、李某、李洪某買賣合同糾紛一案，不服黑龍江省林甸縣人民法院（2015）林興民初字第196號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年9月8日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，上訴人李某及其委托訴訟代理人董傳伍、被上訴人楊某某、被上訴人李某及其委托訴訟代理人林寶昌到庭參加訴訟。被上訴人李洪某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
李某上訴請求：請求依法撤銷黑龍江省林甸縣人民法院（2015）林興民初字第196號民事判決，改判上訴人不給付被上訴人奶資款1085元，并由被上訴人承擔一、二審訴訟費用。事實和理由：一審判決認定事實不清，適用法律錯誤。上訴人與被上訴人不存在買賣合同關系，上訴人只是李某雇傭的勞務人員，李某才是鮮奶的實際買受人，不應由上訴人承擔給付貨款的責任。綜上，請求二審法院查明事實，依法裁判。

本院認為，案涉對賬憑條系上訴人李某為被上訴人楊某某出具，并非李某出具，一審亦查明上訴人李某每公斤加價將鮮奶出賣給被上訴人李某，故一審認定被上訴人楊某某與上訴人李某之間形成事實上的買賣合同關系并無不當。雖然上訴人李某主張其系被上訴人李某所雇傭人員，但被上訴人李某并不認可，且上訴人李某提供的證據不足以證實其與被上訴人李某之間系雇傭關系，其應承擔舉證不能的責任。
綜上所述，上訴人李某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，缺席判決如下：

駁回上訴，維持原判。
案件受理費50元，由上訴人李某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　朱志晶 審　判　員　　劉　放 代理審判員　　王鵬渤

書記員：王奕尊