李某
楊雪（豐南區(qū)城區(qū)法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司路北支公司新華道營(yíng)銷服務(wù)部
蘇妍妍（河北陳建仲律師事務(wù)所）
楊連合

原告李某。
委托代理人楊雪，豐南區(qū)城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。執(zhí)業(yè)證號(hào):30302071102681（特別授權(quán)）
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司路北支公司新華道營(yíng)銷服務(wù)部，地址河北省唐山市路北區(qū)新華東道83號(hào)。
負(fù)責(zé)人張靜，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人蘇妍妍，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
被告楊連合。
原告李某與被告楊連合、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司新華道營(yíng)銷服務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員孟德玉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某委托代理人楊雪、被告楊連合、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司新華道營(yíng)銷服務(wù)部委托代理人蘇妍妍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
綜上所述，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至貴院，請(qǐng)求法院查明事實(shí)，依法公斷，支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司新華道營(yíng)銷服務(wù)部辯稱，我公司要求標(biāo)的車在事故發(fā)生時(shí)提供合法有效的駕駛證、行駛證，因其為營(yíng)運(yùn)車輛，必須提供營(yíng)業(yè)許可證和運(yùn)輸證明，原告方提供保險(xiǎn)單原件以證明被告與我司有保險(xiǎn)合同關(guān)系，在真實(shí)事故的基礎(chǔ)上，在符合保險(xiǎn)合同及相關(guān)條款約定的情況下，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，否則不予以賠付，不承擔(dān)訴訟費(fèi)用，因該起事故已經(jīng)對(duì)原告方以及其他受害人進(jìn)行了相關(guān)賠償，故本次賠償限數(shù)額不得超過(guò)保險(xiǎn)限額，其他意見(jiàn)在質(zhì)證和辯論時(shí)發(fā)表。
被告楊連合辯稱，要求在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，個(gè)人不再承擔(dān)責(zé)任。
本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)交通警察大隊(duì)出具的事故證明雙方均無(wú)異議，同時(shí)雙方在上次訴訟調(diào)解中均已認(rèn)可由保險(xiǎn)公司承擔(dān)楊連合（車主）應(yīng)承擔(dān)50%賠償責(zé)任，本院認(rèn)定任向華（司機(jī)）負(fù)本次事故50%責(zé)任。原告損失:醫(yī)療費(fèi)2369.93元，傷殘賠償金54612元，二次手術(shù)費(fèi)10000元，鑒定費(fèi)2000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)33124元，有票據(jù)、法醫(yī)鑒定予以證明，本院予以認(rèn)定。原告主張誤工費(fèi)及護(hù)理人員誤工費(fèi)，因原告提交了自己誤工證明及護(hù)理人員保險(xiǎn)營(yíng)銷從業(yè)證，護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)主張合理，本院結(jié)合原告及護(hù)理人員事故發(fā)生前月平均工資數(shù)額，對(duì)誤工費(fèi)42817元、護(hù)理費(fèi)6233.89元（原告主張每日78.91元×住院天數(shù)79天）予以認(rèn)定。原告主張交通費(fèi)人民幣3000元較高，本院予以認(rèn)定人民幣1000元。原告主張精神損害撫慰金30000元數(shù)額過(guò)高，本院結(jié)合原告?zhèn)榧笆鹿守?zé)任，予以認(rèn)定人民幣8000元。原告其他主張因證據(jù)不足，本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司所辯原告方應(yīng)提供保險(xiǎn)單原件以證明被告與保險(xiǎn)司有保險(xiǎn)合同關(guān)系的主張，因?yàn)樯洗卧V訟中保險(xiǎn)公司已進(jìn)行了實(shí)際賠償，足以證明其已認(rèn)可保險(xiǎn)關(guān)系，故其所辯不予支持。冀B×××××、冀B×××××掛重型半掛車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司新華道營(yíng)銷服務(wù)部處投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，此次事故在保險(xiǎn)期內(nèi)，冀B×××××、冀B×××××掛重型半掛車司機(jī)車任向華為合法駕駛?cè)?，且在事故中?fù)50%責(zé)任，原告總損失人民幣160156.82應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘剩余110000元項(xiàng)下予以賠償精神撫慰金8000，誤工費(fèi)42817元，護(hù)理費(fèi)人民幣6233.89元，傷殘賠償金54612元中的人民幣52949.11元，合計(jì)人民幣110000元，超出部分50156.82元應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司新華道營(yíng)銷服務(wù)部按任向華應(yīng)承擔(dān)50%責(zé)任予以賠償25078.41元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司新華道營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀B×××××、冀B×××××掛重型半掛車保險(xiǎn)賠償項(xiàng)下賠償原告損失共計(jì)人民幣135078.41元。（履行時(shí)由保險(xiǎn)公司直接向原告?zhèn)€人賬戶履行，賬戶由原告自行向保險(xiǎn)公司提供）
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1200元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司新華道營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)1000元，由原告負(fù)擔(dān)人民幣200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并遞交上訴費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)交通警察大隊(duì)出具的事故證明雙方均無(wú)異議，同時(shí)雙方在上次訴訟調(diào)解中均已認(rèn)可由保險(xiǎn)公司承擔(dān)楊連合（車主）應(yīng)承擔(dān)50%賠償責(zé)任，本院認(rèn)定任向華（司機(jī)）負(fù)本次事故50%責(zé)任。原告損失:醫(yī)療費(fèi)2369.93元，傷殘賠償金54612元，二次手術(shù)費(fèi)10000元，鑒定費(fèi)2000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)33124元，有票據(jù)、法醫(yī)鑒定予以證明，本院予以認(rèn)定。原告主張誤工費(fèi)及護(hù)理人員誤工費(fèi)，因原告提交了自己誤工證明及護(hù)理人員保險(xiǎn)營(yíng)銷從業(yè)證，護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)主張合理，本院結(jié)合原告及護(hù)理人員事故發(fā)生前月平均工資數(shù)額，對(duì)誤工費(fèi)42817元、護(hù)理費(fèi)6233.89元（原告主張每日78.91元×住院天數(shù)79天）予以認(rèn)定。原告主張交通費(fèi)人民幣3000元較高，本院予以認(rèn)定人民幣1000元。原告主張精神損害撫慰金30000元數(shù)額過(guò)高，本院結(jié)合原告?zhèn)榧笆鹿守?zé)任，予以認(rèn)定人民幣8000元。原告其他主張因證據(jù)不足，本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司所辯原告方應(yīng)提供保險(xiǎn)單原件以證明被告與保險(xiǎn)司有保險(xiǎn)合同關(guān)系的主張，因?yàn)樯洗卧V訟中保險(xiǎn)公司已進(jìn)行了實(shí)際賠償，足以證明其已認(rèn)可保險(xiǎn)關(guān)系，故其所辯不予支持。冀B×××××、冀B×××××掛重型半掛車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司新華道營(yíng)銷服務(wù)部處投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，此次事故在保險(xiǎn)期內(nèi)，冀B×××××、冀B×××××掛重型半掛車司機(jī)車任向華為合法駕駛?cè)耍以谑鹿手胸?fù)50%責(zé)任，原告總損失人民幣160156.82應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘剩余110000元項(xiàng)下予以賠償精神撫慰金8000，誤工費(fèi)42817元，護(hù)理費(fèi)人民幣6233.89元，傷殘賠償金54612元中的人民幣52949.11元，合計(jì)人民幣110000元，超出部分50156.82元應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司新華道營(yíng)銷服務(wù)部按任向華應(yīng)承擔(dān)50%責(zé)任予以賠償25078.41元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司新華道營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀B×××××、冀B×××××掛重型半掛車保險(xiǎn)賠償項(xiàng)下賠償原告損失共計(jì)人民幣135078.41元。（履行時(shí)由保險(xiǎn)公司直接向原告?zhèn)€人賬戶履行，賬戶由原告自行向保險(xiǎn)公司提供）
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1200元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司新華道營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)1000元，由原告負(fù)擔(dān)人民幣200元。

審判長(zhǎng)：孟德玉

書記員：賈東偉