原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　委托訴訟代理人：裴長(zhǎng)利，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱慧浩，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海三鼎海上家政服務(wù)有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：任富強(qiáng)。
　　委托訴訟代理人：任富明，女。
　　原告李某與被告上海三鼎海上家政服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱三鼎公司)勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托訴訟代理人朱慧浩到庭參加訴訟。被告三鼎公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求三鼎公司支付2018年1月至6月工資22,965.60元。事實(shí)和理由：李某在三鼎公司從事家政服務(wù)工作，通過(guò)三鼎公司派單至客戶家中從事家政服務(wù)，工資根據(jù)接單數(shù)量按月結(jié)算。自2018年7月初，三鼎公司在上海開設(shè)的所有門店全部停業(yè)，三鼎公司拖欠其2018年1月工資3,932.50元、2月工資2,880.50元、3月工資6,223.10元、4月工資2,280元、5月工資3,590元、6月工資4,060元，要求三鼎公司支付上述期間的工資。
　　三鼎公司未到庭答辯。
　　本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　李某持有《工資發(fā)放計(jì)劃書》原件，載明“……自2018年4月18日統(tǒng)計(jì)1月-3月個(gè)人總工資金額，未發(fā)部分按百分比發(fā)放。4月30日之前發(fā)放個(gè)人總工資的20%，6月5日之前發(fā)放總工資的30%，6月30日之前發(fā)放總工資的50%……”?！秴f(xié)議書》上附有李某的工資表，顯示“李某工資合計(jì)18,252.9已發(fā)5367.3未發(fā)12885.64.30發(fā)20%2577.126.5發(fā)30%3865.686.30發(fā)50%6442.8”。該協(xié)議書下方加蓋三鼎公司公章，并有李某簽名及按捺手印，落款日期為2018年4月18日。
　　2018年9月3日，李某向上海市徐匯區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，提出與本案訴訟請(qǐng)求相同的申訴請(qǐng)求。2018年9月10日，該仲裁委員會(huì)以李某的請(qǐng)求事項(xiàng)不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議受理范圍為由決定不予受理。李某遂向本院提起訴訟，即為本案。
　　上述事實(shí)，除當(dāng)事人的陳述外，另有徐勞人仲(2018)通字第188號(hào)仲裁通知書、《工資發(fā)放計(jì)劃書》予以證明，本院予以確認(rèn)。
　　訴訟中，李某為證明三鼎公司拖欠其工資的情況，還向本院提供浦東大道分公司1月至5月服務(wù)商報(bào)表打印件(出示原件)，其中1月服務(wù)商報(bào)表顯示“線下已發(fā)5367.3線下剩余0線上已發(fā)0線上剩余3932.5……”，2月服務(wù)商報(bào)表顯示“線下已發(fā)0線下剩余2130線上已發(fā)0線上剩余750……”，3月服務(wù)商報(bào)表顯示“線下已發(fā)0線下剩余4798.1線上已發(fā)0線上剩余1425……”，4月服務(wù)商報(bào)表顯示“線下已發(fā)1000線下剩余670線上已發(fā)0線上剩余1610……”，5月服務(wù)商報(bào)表顯示“線下已發(fā)0線下剩余1000線上已發(fā)0線上剩余2590……”，下方均有署名為“王某某”的簽名。李某表示王某某為三鼎公司浦東大道分公司門店經(jīng)理，因與三鼎公司發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議也申請(qǐng)了仲裁，其按照服務(wù)商報(bào)表中的金額主張2018年1月至5月的勞動(dòng)報(bào)酬，2018年6月勞動(dòng)報(bào)酬系其自行統(tǒng)計(jì)。三鼎公司未到庭進(jìn)行質(zhì)證。
　　本院采證意見如下：服務(wù)商報(bào)表未加蓋三鼎公司公章，且李某陳述王某某以三鼎公司為被申請(qǐng)人提起仲裁，與本案存在利害關(guān)系，其簽名不能作為確認(rèn)李某提供勞務(wù)及工資結(jié)算的依據(jù)，況且亦無(wú)其他證據(jù)佐證，故本院對(duì)該證據(jù)的證明內(nèi)容不予確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。李某主張三鼎公司拖欠其2018年1月至6月勞動(dòng)報(bào)酬22,965.60元。其持有的由其本人簽字并加蓋三鼎公司公章的《工資發(fā)放計(jì)劃書》明確寫明2018年1月至3月工資已發(fā)5,367.30元，未發(fā)部分為12,885.60元，《工資發(fā)放計(jì)劃書》系雙方真實(shí)意思表示，對(duì)雙方均具有約束力，本院依據(jù)《協(xié)議書》所載金額認(rèn)定三鼎公司應(yīng)當(dāng)向李某支付2018年1月至3月勞務(wù)費(fèi)12,885.60元。李某未提供有效證據(jù)證明三鼎公司拖欠其2018年4月至6月勞務(wù)費(fèi)，其主張?jiān)撈陂g的勞務(wù)費(fèi)缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
　　三鼎公司經(jīng)本院合法傳喚，未出庭應(yīng)訴，視為放棄訴訟權(quán)利。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　上海三鼎海上家政服務(wù)有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)支付李某2018年1月至3月勞務(wù)費(fèi)12,885.60元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)374.14元，減半收取計(jì)187.07元，免予收取。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：劉??鋒

書記員：顧??郁