李某某
梁某某
王佳（河北馬健輝律師事務(wù)所）
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司
丁亮特別授權(quán)

原告李某某，農(nóng)民。
被告梁某某，農(nóng)民。
委托代理人王佳，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司）。
代表人不詳。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)天津分公司）。
代表人王勇。
委托代理人丁亮。特別授權(quán)。
原告李某某與被告梁某某、人壽財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)天津分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、被告梁某某的委托代理人王佳到庭參加訴訟，被告人壽財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)天津分公司的代表人經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人壽財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)天津分公司的代表人經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。被告梁某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告李某某駕駛電動(dòng)車發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛損壞，被告梁某某應(yīng)負(fù)事故90%的責(zé)任，其行為侵犯了原告的合法權(quán)益。由于被告梁某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在二被告保險(xiǎn)公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的合理損失。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，應(yīng)由二被告保險(xiǎn)公司按90%責(zé)任并按照承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額比例分別直接賠償給原告。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；……”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。……”、第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”、第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)4326.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、誤工費(fèi)3190.2元、護(hù)理費(fèi)713.3元、交通費(fèi)200元、電動(dòng)車損失800元，合計(jì)9390.3元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某司法鑒定費(fèi)、車損鑒定費(fèi)共572.7元，以上合計(jì)9963元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某司法鑒定費(fèi)、車損鑒定費(fèi)共57.3元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
三、扣除被告梁某某應(yīng)賠償原告李某某的病歷取證費(fèi)18元，原告李某某待二被告保險(xiǎn)公司履行賠償義務(wù)時(shí)，返還給被告梁某某墊付的醫(yī)療費(fèi)1982元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)350元，由被告梁某某負(fù)擔(dān)281元，原告李某某負(fù)擔(dān)69元。上述費(fèi)用已由原告預(yù)交，被告梁某某在履行義務(wù)時(shí)給付原告281元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告人壽財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)天津分公司的代表人經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。被告梁某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告李某某駕駛電動(dòng)車發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛損壞，被告梁某某應(yīng)負(fù)事故90%的責(zé)任，其行為侵犯了原告的合法權(quán)益。由于被告梁某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在二被告保險(xiǎn)公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的合理損失。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，應(yīng)由二被告保險(xiǎn)公司按90%責(zé)任并按照承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額比例分別直接賠償給原告。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；……”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！?、第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?、第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)4326.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、誤工費(fèi)3190.2元、護(hù)理費(fèi)713.3元、交通費(fèi)200元、電動(dòng)車損失800元，合計(jì)9390.3元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某司法鑒定費(fèi)、車損鑒定費(fèi)共572.7元，以上合計(jì)9963元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某司法鑒定費(fèi)、車損鑒定費(fèi)共57.3元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
三、扣除被告梁某某應(yīng)賠償原告李某某的病歷取證費(fèi)18元，原告李某某待二被告保險(xiǎn)公司履行賠償義務(wù)時(shí)，返還給被告梁某某墊付的醫(yī)療費(fèi)1982元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)350元，由被告梁某某負(fù)擔(dān)281元，原告李某某負(fù)擔(dān)69元。上述費(fèi)用已由原告預(yù)交，被告梁某某在履行義務(wù)時(shí)給付原告281元。

審判長：趙莉
審判員：王勇
審判員：于淑敏

書記員：周治新