李某某
譚華鋒（湖北經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務所）
程某某
徐某某

原告李某某。
委托代理人譚華鋒，湖北經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務所法律工作者。
被告程某某。
被告徐某某。
原告李某某與被告程某某、徐某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員曹振華獨任審判，于2013年12月16日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人譚華鋒，被告徐某某到庭參加訴訟，被告程某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，兩被告與京山縣新市鎮(zhèn)友泰寄售商行簽訂的兩次《抵押（質(zhì)押）擔保借款合同》、《借款承諾書》真實、合法、有效，京山縣新市鎮(zhèn)友泰寄售商行系個體工商戶，戶主為原告李某某個人經(jīng)營，其依法享有訴訟主體資格，兩被告向京山縣新市鎮(zhèn)友泰寄售商行的借款應向原告李某某償還。現(xiàn)該兩筆借款到期后兩被告至今未償還，構(gòu)成違約，依法應向原告承擔償還借款本息的民事責任。因約定的期內(nèi)利率和逾期利率過高，原告主張按人民銀行公布的同期貸款利率四倍計算利息和逾期利息符合法律規(guī)定，本院予以支持，但計算至2013年10月30日的利息和逾期利息為4309元，以此為準。被告徐某某提出其未在借款合同和借款承諾書簽名或捺印，且雙方已離婚，抵押房產(chǎn)已歸其所有的抗辯，因被告徐某某未提供反駁證據(jù)或申請司法鑒定確定其真?zhèn)危桓嫘炷衬硲篮贤s定償還借款；即使不是徐某某簽名或捺印，該兩筆債務也系兩被告婚姻存續(xù)期間形成的債務，在徐某某未提供證據(jù)證實不是夫妻共同債務的情形下，應認定為夫妻共同債務，徐某某也有償還該兩筆借款的義務，故對被告徐某某抗辯其不承擔還款責任的意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第41條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?，《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第6條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告程某某、徐某某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告李某某借款7.5萬元、利息和逾期利息4309元及2013年10月31日起至付清之日止的逾期利息（按人民銀行公布的同期貸款利率四倍即年利率24%計算）。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1816元，減半收取908元，由原告李某某負擔15元，被告程某某、徐某某共同負擔893元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，兩被告與京山縣新市鎮(zhèn)友泰寄售商行簽訂的兩次《抵押（質(zhì)押）擔保借款合同》、《借款承諾書》真實、合法、有效，京山縣新市鎮(zhèn)友泰寄售商行系個體工商戶，戶主為原告李某某個人經(jīng)營，其依法享有訴訟主體資格，兩被告向京山縣新市鎮(zhèn)友泰寄售商行的借款應向原告李某某償還?，F(xiàn)該兩筆借款到期后兩被告至今未償還，構(gòu)成違約，依法應向原告承擔償還借款本息的民事責任。因約定的期內(nèi)利率和逾期利率過高，原告主張按人民銀行公布的同期貸款利率四倍計算利息和逾期利息符合法律規(guī)定，本院予以支持，但計算至2013年10月30日的利息和逾期利息為4309元，以此為準。被告徐某某提出其未在借款合同和借款承諾書簽名或捺印，且雙方已離婚，抵押房產(chǎn)已歸其所有的抗辯，因被告徐某某未提供反駁證據(jù)或申請司法鑒定確定其真?zhèn)?，被告徐某某應依合同約定償還借款；即使不是徐某某簽名或捺印，該兩筆債務也系兩被告婚姻存續(xù)期間形成的債務，在徐某某未提供證據(jù)證實不是夫妻共同債務的情形下，應認定為夫妻共同債務，徐某某也有償還該兩筆借款的義務，故對被告徐某某抗辯其不承擔還款責任的意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第41條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?，《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第6條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告程某某、徐某某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告李某某借款7.5萬元、利息和逾期利息4309元及2013年10月31日起至付清之日止的逾期利息（按人民銀行公布的同期貸款利率四倍即年利率24%計算）。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1816元，減半收取908元，由原告李某某負擔15元，被告程某某、徐某某共同負擔893元。

審判長：曹振華

書記員：符麗