原告李某某，男，****年**月**日出生，漢族，明水縣國土資源局職工，住址明水縣，
被告潘某某，女，****年**月**日出生，漢族，個(gè)體戶，住址明水縣，
被告
大慶興興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人李明剛，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李鐵剛，男，****年**月**日出生，漢族，
大慶興興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)理，住址大慶市龍鳳區(qū)，
原告李某某與被告潘某某、

大慶興興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月29日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、被告
大慶興興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司到庭參加了訴訟，被告潘某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，故依法缺席審理了此案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告潘某某、
大慶興興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司償還借款本金2850000.00元；2.要求二被告按月利率2分給付至還款日。事實(shí)與理由：2013年10月2日，通過擔(dān)保人湯某，被告潘某某、
大慶興興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在原告處借款2850000.00元。原告通過大慶市農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)帳匯款，雙方口頭約定還款期限為三個(gè)月，利息5分。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告以無錢為由支托、搪塞原告，始終沒有給付。
被告
大慶興興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱，對于李某某起訴不認(rèn)可，曾向湯某借款，原告主張借款事實(shí)需要提供證據(jù)，潘某某不能代表我公司。
被告潘某某未出庭，未做答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，原告李某某為證明其主張，提交了以下證據(jù):
證據(jù)一、
中國農(nóng)業(yè)銀行2013年10月2日銀行卡業(yè)務(wù)憑單，用于證明原告給被告潘某某打款2850000.00元的事實(shí)。
證據(jù)二、2015年6月10日湯某與原告簽訂的擔(dān)保協(xié)議書，用于證明湯某是借款的擔(dān)保人。
證據(jù)三、2015年7月17日二被告、李明剛出具的借據(jù)，用于證明借款的事實(shí)。
證人湯某當(dāng)庭為原告出具了證言，主要內(nèi)容為：與李某某及李明剛、潘某某均為朋友，并在李明剛開發(fā)建設(shè)的樓房處承包工程。李某某把2850000.00元借給潘某某和
大慶興興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，我是擔(dān)保人，當(dāng)時(shí)約定利息5分，經(jīng)幾次結(jié)算后打欠條是600多萬元，開具了兩個(gè)房屋作為抵押擔(dān)保。該筆借款與2015年7月17日借據(jù)上的6370000.00元是一筆借款，因雙方核算形成的數(shù)額。潘某某提供的幾個(gè)借據(jù)復(fù)印件上面的簽字都是本人簽名。因?yàn)槲沂菗?dān)保人，李某某管我要錢，我代表李某某管云水清園要錢。二被告李某某出的借據(jù)原件是我交給二被告重新?lián)Q成了我的名字。擔(dān)保協(xié)議書是我與李某某共同簽訂，李某某沒有欠過我錢。
本院當(dāng)庭宣讀了原告李某某、被告潘某某在證據(jù)交換時(shí)的調(diào)查筆錄，主要內(nèi)容：被告潘某某對原告出示的銀行卡業(yè)務(wù)回單沒有異議，并提交2013年10月2日收據(jù)及協(xié)議書、2014年7月2日借據(jù)一份、2014年7月17日借據(jù)一份、2015年7月17日借據(jù)一份及兩套房屋抵押收據(jù)、2015年7月17日借據(jù)一份（復(fù)印件，原件經(jīng)出示后收回）。原告李某某要求追加
大慶興興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為被告；當(dāng)庭宣讀了對李明剛的調(diào)查筆錄，主要內(nèi)容為：看見法院查封公司的房產(chǎn)，來問一下具體情況，公司向湯某借款2850000.00元，沒有向李某某借款，沒有約定利息，2013年10月2日出具了3000000.00元的收據(jù)，由其本人簽名，后期因?yàn)閾Q條原據(jù)作廢，2014年、2015年分別出具了借據(jù)。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告出示的證據(jù)一的真實(shí)性二被告均無異議，證據(jù)三與被告潘某某在接受本院調(diào)查時(shí)提交的其中一份借據(jù)復(fù)印件相同，被告
大慶興興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司無異議，依法予以采信。原告出具的證據(jù)二，與證人湯某的證言一致，證實(shí)二被告在李某某處借款本金2850000.00元，湯某作為擔(dān)保人，拿著李某某交給他的借據(jù)到大慶找二被告索要借款的事實(shí)，對證據(jù)二及證人湯某的證言予以采信。被告潘某某接受本院調(diào)查時(shí)出示的材料，與原告陳述多次與二被告結(jié)算借款本息，并重新出具了借據(jù)相一致，依法應(yīng)予采信。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，查明案件事實(shí)如下：原告與擔(dān)保人湯某系朋友關(guān)系，被告
大慶興興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法定代表人李明剛與被告潘某某系叔嫂關(guān)系。2013年10月2日，原告李某某將在親戚朋友處所借的2850000.00元，通過擔(dān)保人湯某，借給被告潘某某、
大慶興興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司用于經(jīng)商。原告通過大慶市農(nóng)業(yè)銀行，將2850000.00元匯到被告潘某某帳戶。雙方口頭約定還款期限為三個(gè)月，利息5分，二被告為原告出具了3000000.00元的借據(jù)。此款經(jīng)原告索要，二被告償還了150000.00元作為一個(gè)月利息，并于2014年7月出具兩份借據(jù)：一份300000.00元、月利息2分的借據(jù)作為兩個(gè)月的利息，另一份以本金3000000.00元、月利息5分核算后出具的3750000.00元的借據(jù)。2015年7月2日，原、被告經(jīng)再次核算，以3750000.00元本金、月利息5分，300000.00元本金、月利息3分計(jì)算重新出具了6370000.00元的借據(jù)。因借款沒有償還，原告找到擔(dān)保人湯某，要求湯某向二被告索要借款。湯某作為擔(dān)保人，拿著二被告出具的6370000.00元的借據(jù)向二被告索要借款，二被告開具了被告
大慶興興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司所有的兩套房產(chǎn)作為擔(dān)保，并將借據(jù)更換成以湯某為出借人的借據(jù)，該筆借款實(shí)際債權(quán)并未轉(zhuǎn)移?，F(xiàn)原告李某某起訴至法院，要求二被告給付借款本金2850000.00元、按月利率2分給付利息至還款日。

本院認(rèn)為，由湯某擔(dān)保，二被告在原告李某某處借款2850000.00元的事實(shí),有原告出示的銀行轉(zhuǎn)帳憑證、借據(jù)、擔(dān)保協(xié)議書、證人湯某的證言，以及被告潘某某在接受本院調(diào)查時(shí)出示的相關(guān)材料予以證實(shí)，依法予以認(rèn)定。原告已經(jīng)履行了借款義務(wù)，二被告應(yīng)當(dāng)按照約定履行償還借款及利息的義務(wù)。原、被告約定月利率5%且采取復(fù)利結(jié)算利息過高，原告要求二被告按月利率2%給付利息符合法律規(guī)定，已給付的150000.00元應(yīng)在利息總額中扣除。被告
大慶興興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱的借款系向湯某所借，因未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，不予認(rèn)定。原告的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告潘某某、被告
大慶興興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司給付原告李某某借款2850000.00元、利息2643000.00元（自2013年10月2日至2017年11月2日共49個(gè)月，按月利率2%計(jì)算為2793000.00元，扣除已給付的150000.00元），本息合計(jì)5493000.00元。此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50251.00元、保全費(fèi)5000.00元均由被告潘某某、
大慶興興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判長 王玲
人民陪審員 王成孝
人民陪審員 王會有

書記員： 郭丹