李某某
潘生（河北廣廈律師事務(wù)所）
故城縣龍某貢面專用產(chǎn)銷專業(yè)合作社
馬國(guó)鋒（河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所）

原告:李某某。
委托代理人:潘生，河北廣廈律師事務(wù)所律師。
被告:故城縣龍某貢面專用產(chǎn)銷專業(yè)合作社
法定代表人:刁建民，理事長(zhǎng)。
委托代理人:馬國(guó)鋒，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告故城縣龍某貢面專用產(chǎn)銷專業(yè)合作社（龍某貢面合作社）為追索勞務(wù)報(bào)酬糾紛，向本院提起訴訟，本院于2014年8月1日受理后，依法組成合議庭，于2014年9月16日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告李某某的委托代理人潘生，被告龍某貢面合作社的法定代表人刁建民及其委托代理人馬國(guó)鋒均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:2010年7月，李某某在龍某貢面合作社當(dāng)會(huì)計(jì)，月工資600元，工資已發(fā)至2011年6月末。對(duì)于李某某要求龍某貢面合作社給付7月至12月份的工資之糾紛，屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議的范疇?！秳趧?dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第5條規(guī)定，發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，當(dāng)事人不愿協(xié)商、協(xié)商不成或者達(dá)成和解協(xié)議后不履行的，可以向調(diào)解組織申請(qǐng)調(diào)解；不愿調(diào)解、調(diào)解不成或者達(dá)成調(diào)解協(xié)議后不履行的，可以向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁；對(duì)仲裁裁決不服的，除本法另有規(guī)定的外，可以向人民法院提起訴訟。故本案中當(dāng)事人在未經(jīng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁又無(wú)工資欠條的情況下，直接向人民法院訴訟，不符合民事訴訟法規(guī)定的受理?xiàng)l件。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第139條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告李某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:2010年7月，李某某在龍某貢面合作社當(dāng)會(huì)計(jì)，月工資600元，工資已發(fā)至2011年6月末。對(duì)于李某某要求龍某貢面合作社給付7月至12月份的工資之糾紛，屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議的范疇?！秳趧?dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第5條規(guī)定，發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，當(dāng)事人不愿協(xié)商、協(xié)商不成或者達(dá)成和解協(xié)議后不履行的，可以向調(diào)解組織申請(qǐng)調(diào)解；不愿調(diào)解、調(diào)解不成或者達(dá)成調(diào)解協(xié)議后不履行的，可以向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁；對(duì)仲裁裁決不服的，除本法另有規(guī)定的外，可以向人民法院提起訴訟。故本案中當(dāng)事人在未經(jīng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁又無(wú)工資欠條的情況下，直接向人民法院訴訟，不符合民事訴訟法規(guī)定的受理?xiàng)l件。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第139條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告李某某的起訴。

審判長(zhǎng)：劉詠梅
審判員：張桂花
審判員：劉冬梅

書(shū)記員：于雪輝