再審申請人(一審原告、二審上訴人)：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　法定代理人：李如來(系李某某之子)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市東體育會(huì)路XXX弄XXX號。
　　委托訴訟代理人：趙玉娟，上海君瀾律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：姚遠(yuǎn)，上海君瀾律師事務(wù)所律師。
　　被申請人(一審被告、二審被上訴人)：李詠良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　再審申請人李某某因與被申請人李詠良所有權(quán)糾紛一案，不服上海市第二中級人民法院(2017)滬02民終7038號民事判決，向本院申請?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　李某某申請?jiān)賹彿Q，原審判決僅以“應(yīng)當(dāng)通過執(zhí)行程序解決”為由駁回其起訴，無相關(guān)法律依據(jù)。另案終審判決確認(rèn)了其居住及使用權(quán)，已經(jīng)權(quán)衡了各方利弊及執(zhí)行的可行性，本案系侵權(quán)及返還不當(dāng)?shù)美V，應(yīng)判令李詠良賠付通道使用費(fèi)人民幣14萬元。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項(xiàng)之規(guī)定，請求再審。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為,李某某于2002年起訴要求李詠良恢復(fù)通道，該案判決已生效，李某某訴請已獲得支持。本案系李詠良不履行判決義務(wù)而產(chǎn)生的糾紛，原審法院認(rèn)為應(yīng)通過執(zhí)行程序解決，并無不當(dāng)。李某某以本案系不當(dāng)?shù)美V等為由主張通道使用費(fèi)，于法無據(jù)。原審法院根據(jù)查明事實(shí)所作判決正確，應(yīng)予維持。綜上，李某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項(xiàng)規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回李某某的再審申請。
　　
　　

審判員：惠開磊

書記員：楊宇紅