原告：李某某，男，****年**月**日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住所地河北省保定市滿城縣。
委托訴訟代理人：劉博超，
河北尚言律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：梁志強(qiáng)，保定市蓮池區(qū)虹橋
法律服務(wù)所法律工作者。
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130600805944471K。
負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王海洋，
河北金房律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年5月27日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人劉博超、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司委托訴訟代理人王海洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告保險(xiǎn)理賠款1000元（待鑒定），后變更為賠償102220元；2、本案訴訟費(fèi)、公估費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年7月29日李某某為其所有的冀Ｆ×××××號(hào)豫前通HQJ9400ZZXP平板自卸半掛車(chē)在被告處投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額12萬(wàn)，含不免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限：自2018年7月28日至2019年7月29日，原告已經(jīng)按時(shí)足額繳納了保費(fèi)，保險(xiǎn)合同已經(jīng)成立并有效。2019年2月22日16時(shí)20分許，原告李某某駕駛冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××行駛至保定市，行駛中側(cè)翻。造成本車(chē)損失。事發(fā)后原告第一時(shí)間通知被告進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)。原告因本次事故造成車(chē)輛損失。被告至今卻不予賠償。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司辯稱(chēng):首先核實(shí)原告的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、運(yùn)輸證的真實(shí)性，核實(shí)事故的真實(shí)性；原告主張的車(chē)輛損失應(yīng)提供維修發(fā)票和維修清單；訴訟費(fèi)與鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告所有的冀Ｆ×××××車(chē)輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為120000元含不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間自2018年7月30日至2019年7月29日。
原告提供蓋有被告單位理賠業(yè)務(wù)專(zhuān)用章的機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)事故現(xiàn)場(chǎng)查勘記錄查勘信息記載：“2019年2月22日16時(shí)20分許，原告李某某駕駛冀Ｆ×××××行駛至保定市競(jìng)秀區(qū)行駛中側(cè)翻，本車(chē)主掛均有損失，需要施救，車(chē)損屬實(shí)”。被告對(duì)此不予認(rèn)可，但未提供反證。后原、被告雙方共同委托銘俊保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ｆ×××××車(chē)輛損失情況進(jìn)行了公估，估損金額為90860元，被告對(duì)公估報(bào)告真實(shí)性認(rèn)可，但認(rèn)為數(shù)額偏高，未提供反證。原告支付公估費(fèi)6360元。因施救原告支付施救費(fèi)5000元。
上述事實(shí)，有車(chē)輛行駛證、駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證、保單、被告現(xiàn)場(chǎng)查勘記錄、公估報(bào)告、公估費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)、庭審筆錄予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同，是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告提交的被告機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)事故現(xiàn)場(chǎng)查勘記錄，加蓋了被告單位理賠業(yè)務(wù)專(zhuān)用章，被告對(duì)此雖有異議，但未提供反證，且雙方共同對(duì)事故車(chē)輛進(jìn)行了公估，其行為證明被告認(rèn)可事故事實(shí)及原告車(chē)輛受損，故本院對(duì)該查勘記錄記載的“車(chē)損屬實(shí)，需要施救”予以確認(rèn)。雙方共同委托的銘俊保險(xiǎn)公估有限公司具有鑒定資質(zhì)，其對(duì)車(chē)輛損失出具的公估報(bào)告被告雖認(rèn)為數(shù)額偏高，但未提供相應(yīng)證據(jù)及提出重新鑒定，本院對(duì)該公估報(bào)告予以認(rèn)定。公估費(fèi)和施救費(fèi)是為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度及避免擴(kuò)大損失所支付的必要、合理費(fèi)用，有正規(guī)票據(jù)，依法應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。
綜上所述，原告損失為：車(chē)輛損失90860元+公估費(fèi)6360元+施救費(fèi)5000元=102220元，未超出保險(xiǎn)責(zé)任限額，本院予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四條、第十條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告李某某各項(xiàng)損失102220元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2344元，由被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 郭振英
審判員 王慧蘭
審判員 鮑云書(shū)

書(shū)記員： 譚桂仙