李其元
武慶雪代理權(quán)限為特別授權(quán)
鄒某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大悟支公司
魏東（湖北勤才律師事務(wù)所）
張誠

原告李其元。
委托代理人武慶雪。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括代為起訴、出庭、舉證、質(zhì)證、代為變更或增加訴訟請求、調(diào)解、代領(lǐng)法律文書。
被告鄒某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大悟支公司（以下簡稱財(cái)保大悟支公司）。
法定代表人張建，該公司經(jīng)理。
委托代理人魏東，湖北勤才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人張誠，該公司職員。
原告李其元與被告鄒某、財(cái)保大悟支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由審判員高翔獨(dú)任審判，于2013年8月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李其元及其委托代理人武慶雪、被告鄒某、被告財(cái)保大悟支公司委托代理人魏東均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告有權(quán)就其因交通事故遭受的人身損害主張權(quán)利。鑒于肇事車輛鄂KX7008車輛在被告財(cái)保大悟支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)先由該車輛承保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的被告財(cái)保大悟支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于原告的損失沒有超出保險(xiǎn)限額，原告李其元在獲得賠償后應(yīng)當(dāng)返還被告鄒某訴前墊付的部分費(fèi)用。肇事車輛購買了不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告財(cái)保大悟支公司要求按15%計(jì)算免賠的辯解理由不能成立。原告李其元的損失為:醫(yī)療費(fèi)47384.06元、誤工費(fèi)15000元（2500X6）、護(hù)理費(fèi)3236.16元（23624÷365X50）、交通費(fèi)1000元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)3850元（50X77）、鑒定費(fèi)700元、后期治療費(fèi)28000元，傷殘賠償金41680元（20840X20X10%），以上合計(jì)為140850.22元。原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘，本院酌定其精神損害撫慰金為5000元。上述損失未超過交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)賠償限額，被告財(cái)保大悟支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告財(cái)保大悟支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李其元傷殘賠償金41680元、誤工費(fèi)15000元、護(hù)理費(fèi)3236.16元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金5000元、醫(yī)療費(fèi)10000元，以上合計(jì)為75916.16元。
二、被告財(cái)保大悟支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李其元醫(yī)療費(fèi)37384.06元、鑒定費(fèi)700元、后續(xù)治療費(fèi)28000元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)3850元，合計(jì)為69934.06元。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。被告財(cái)保大悟支公司在訴前為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元在履行過程中扣減。被告鄒某墊付醫(yī)療費(fèi)37384元從被告財(cái)保大悟支公司賠付款中支付。
案件受理費(fèi)2300元，由被告鄒某承擔(dān)2000元，原告李其元承擔(dān)300元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告有權(quán)就其因交通事故遭受的人身損害主張權(quán)利。鑒于肇事車輛鄂KX7008車輛在被告財(cái)保大悟支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)先由該車輛承保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的被告財(cái)保大悟支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于原告的損失沒有超出保險(xiǎn)限額，原告李其元在獲得賠償后應(yīng)當(dāng)返還被告鄒某訴前墊付的部分費(fèi)用。肇事車輛購買了不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告財(cái)保大悟支公司要求按15%計(jì)算免賠的辯解理由不能成立。原告李其元的損失為:醫(yī)療費(fèi)47384.06元、誤工費(fèi)15000元（2500X6）、護(hù)理費(fèi)3236.16元（23624÷365X50）、交通費(fèi)1000元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)3850元（50X77）、鑒定費(fèi)700元、后期治療費(fèi)28000元，傷殘賠償金41680元（20840X20X10%），以上合計(jì)為140850.22元。原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘，本院酌定其精神損害撫慰金為5000元。上述損失未超過交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)賠償限額，被告財(cái)保大悟支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:

一、被告財(cái)保大悟支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李其元傷殘賠償金41680元、誤工費(fèi)15000元、護(hù)理費(fèi)3236.16元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金5000元、醫(yī)療費(fèi)10000元，以上合計(jì)為75916.16元。
二、被告財(cái)保大悟支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李其元醫(yī)療費(fèi)37384.06元、鑒定費(fèi)700元、后續(xù)治療費(fèi)28000元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)3850元，合計(jì)為69934.06元。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。被告財(cái)保大悟支公司在訴前為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元在履行過程中扣減。被告鄒某墊付醫(yī)療費(fèi)37384元從被告財(cái)保大悟支公司賠付款中支付。
案件受理費(fèi)2300元，由被告鄒某承擔(dān)2000元，原告李其元承擔(dān)300元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：高翔

書記員：李健