.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}寧夏回族自治區(qū)石嘴山市大武口區(qū)人民法院p t ” > 民 事 判 決 書(shū)（2018）寧0202民初1087號(hào)原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工人員。委托訴訟代理人：張世新，寧夏寧正律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王虹艷，寧夏寧正律師事務(wù)所律師。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體。委托訴訟代理人：楊凱，寧夏崇源律師事務(wù)所律師。被告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，個(gè)體。委托訴訟代理人：楊凱，寧夏崇源律師事務(wù)所律師。原告李某與被告劉某、田某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告李某及其委托訴訟代理人張世新、王虹艷，被告劉某、田某某的委托訴訟代理人楊凱均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告劉某、田某某賠償原告李某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)117371.65元（其中醫(yī)療費(fèi)965.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6300元、誤工費(fèi)55000元、傷殘賠償金54306元及鑒定費(fèi)800元）；2.本案案件受理費(fèi)由被告劉某、田某某承擔(dān)。事實(shí)及理由：李某受雇于劉某、田某某經(jīng)營(yíng)的洗煤廠，從事裝載機(jī)駕駛工作。2017年6月13日下午7時(shí)許，李某在工作中，因他人駕駛鏟車挑鐵篩子時(shí)，鐵篩子從鏟車鏟口上掉下來(lái)，砸到旁邊鋼管，鋼管又砸到李某右腳致其受傷。隨后，李某被送至石嘴山市中醫(yī)醫(yī)院住院進(jìn)行治療。本事故不僅造成李某嚴(yán)重人身?yè)p傷和身體痛苦，還使李某遭受多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失?，F(xiàn)李某為維護(hù)其合法人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)等民事權(quán)益，將糾紛訴至本院，望判如所請(qǐng)。劉某、田某某辯稱，一、李某在劉某、田某某共同經(jīng)營(yíng)的洗煤廠受傷基本屬實(shí)，但是李某在訴狀中陳述內(nèi)容與事實(shí)不符。事故的發(fā)生與李某操作不當(dāng)有直接關(guān)系，事故中的鐵篩子重達(dá)2噸，并非人力可以抬起，鐵篩子平時(shí)都是使用裝載機(jī)拉運(yùn)。抬鐵篩子并非李某的工作范圍，且其未能按照洗煤廠的規(guī)定使用裝載機(jī)抬運(yùn)鐵篩子，而是叫來(lái)了洗煤廠中負(fù)責(zé)挖礦破拆的鉤機(jī)駕駛?cè)藖?lái)吊抬鐵篩子，吊抬鐵篩子的鋼絲繩系李某所綁，李某未能將鋼絲繩綁牢，在張某某勸阻下李某不聽(tīng)勸阻繼續(xù)吊抬鐵篩子，導(dǎo)致篩子滑落，砸到鐵管，鐵管砸中李某的腳部，導(dǎo)致李某腳部受傷。李某違規(guī)使用鉤機(jī)吊抬鐵篩子又未能將鐵篩子用鋼絲繩綁緊導(dǎo)致自己被砸傷，李某在事故中存在過(guò)錯(cuò)。二、關(guān)于賠償費(fèi)用問(wèn)題，李某在訴狀中稱每月工資為5500元與事實(shí)不符?；趧⒛?、田某某所講，李某每月工資為2000元，其他為績(jī)效工資，績(jī)效工資根據(jù)完成工作量并隨煤場(chǎng)效益而定。三、劉某、田某某已經(jīng)支付了李某住院期間的大部分住院醫(yī)療費(fèi)，除此之外還支付款項(xiàng)4100元，請(qǐng)法庭將這4100元從總共賠償李某的款項(xiàng)中予以扣除。另，李某變更訴訟請(qǐng)求后的誤工費(fèi)計(jì)算過(guò)高，無(wú)法律依據(jù)，其余費(fèi)用由法庭在審理中予以核算。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。李某提交的石嘴山市中醫(yī)醫(yī)院住院病案、疾病證明書(shū)、出院證、住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、寧石一醫(yī)司法鑒定中心[2018]臨鑒字第063號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)均具有證據(jù)的真實(shí)性、合法性，在證據(jù)關(guān)聯(lián)性上能體現(xiàn)李某主張待證事實(shí)的存在，且待證事實(shí)與本案爭(zhēng)議具有實(shí)質(zhì)聯(lián)系，予以采信。劉某、田某某提交的證人莫某某、張某某證言僅具有證據(jù)的合法性，在證據(jù)關(guān)聯(lián)性上不足以體現(xiàn)劉某、田某某主張待證事實(shí)的存在，不予采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：劉某、田某某合伙經(jīng)營(yíng)一個(gè)洗煤廠，而李某受雇于劉某、田某某為洗煤廠提供裝載機(jī)駕駛工作。2017年6月13日下午7時(shí)許，李某在工作中將鐵篩子用鐵絲綁在鉤機(jī)的鉤尖上以放至鏟車鏟口中，因鐵篩子較重，捆綁連接鉤機(jī)鉤尖與鐵篩子的鐵絲掙脫，鐵篩子落地時(shí)碰到旁邊的鋼管將李某的右腳砸傷。之后，李某被送至石嘴山市中醫(yī)院醫(yī)治。自2017年6月13日至2017年8月15日止，李某實(shí)際在石嘴山市中醫(yī)院住院治療54天，產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)15965.65元。該筆費(fèi)用中有劉某、田某某先行支付款項(xiàng)15000元；有李某墊付款項(xiàng)965.65元。2018年4月9日，李某申請(qǐng)本院對(duì)其傷情進(jìn)行司法鑒定，經(jīng)本院審查后予以準(zhǔn)許。2018年4月20日，石嘴山市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心作出寧石一醫(yī)司法鑒定中心[2018]臨鑒字第063號(hào)司法鑒定意見(jiàn)，即根據(jù)《人體操作致殘程度分級(jí)》評(píng)定李某所受損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。為此，李某又支付鑒定費(fèi)800元。庭審中，經(jīng)雙方協(xié)商確定李某月工資為4500元；還查明，在李某住院治療期間，劉某、田某某向李某支付砸傷之前工資2100元。本院認(rèn)為，李某在受雇劉某、田某某工作時(shí)被鋼管砸傷是事實(shí)。劉某、田某某對(duì)李某系在工作中被砸傷無(wú)異議，但抗辯李某所受損傷是因李某工作中操作不當(dāng)行為所致，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)失相抵責(zé)任。而劉某、田某某舉證證人證言，在證明力上不足以體現(xiàn)李某所受損傷系其在工作中因主觀存在一定過(guò)錯(cuò)所致。劉某、田某某應(yīng)就李某被砸傷所產(chǎn)生合理的全部經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償。劉某、田某某應(yīng)賠償李某墊付住院醫(yī)療費(fèi)965.65元、鑒定費(fèi)800元；向李某賠償其實(shí)際住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5400元。因李某所受損傷發(fā)生在2017年6月13日，其以2017年寧夏道路交通事故傷亡人員人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)（于2017年6月14日施行）計(jì)算其殘疾賠償金符合相關(guān)司法解釋的規(guī)定，即”上一年度”是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度，而2017年6月14日施行的上述賠償標(biāo)準(zhǔn)就是對(duì)上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的確定；而劉某、田某某抗辯應(yīng)以李某受到損傷時(shí)就已存在的上一季度賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金不符合相關(guān)司法解釋的規(guī)定，不予采納。李某因砸傷其傷情構(gòu)成10級(jí)傷殘，按上述損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入27153元為基數(shù)，計(jì)算殘疾賠償金為54306元。李某主張賠償誤工費(fèi)，雖其損傷構(gòu)成10級(jí)傷殘，但其并未舉證證明其損傷需持續(xù)休息，且又因其主張賠償殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)不正確，才導(dǎo)致其所謂的重新鑒定；再有，結(jié)合”傷筋動(dòng)骨100天”的一般社會(huì)經(jīng)驗(yàn)、李某的傷情及法官審慎行使自由裁量權(quán)的考慮因素，確定李某誤工期間為7個(gè)月較合理，再以雙方協(xié)商確定李某月工資4500元為基數(shù)，確定李某誤工費(fèi)為31500元。綜上所述，為維護(hù)民事主體合法人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等民事權(quán)益。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條及第三十五條的規(guī)定，判決如下：被告劉某、田某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某住院醫(yī)療費(fèi)965.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5400元、誤工費(fèi)31500元、殘疾賠償金54306元及鑒定費(fèi)800元，合計(jì)92971.65元。如義務(wù)方未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3092元，減半收取計(jì)1546元，由李某負(fù)擔(dān)546元，由劉某、田某某負(fù)擔(dān)1000元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石嘴山市中級(jí)人民法院。審判員劉力二○一八年五月二十五日書(shū)記員范抒意本案適用法律條款如下：《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。第二十六條被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。第三十五條個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十四條人民檢察院有權(quán)對(duì)民事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督。第二百三十六條發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，也可以由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行。調(diào)解書(shū)和其他應(yīng)當(dāng)由人民法院執(zhí)行的法律文書(shū)，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。第二百三十九條申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。前款規(guī)定的期間，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)未規(guī)定履行期間的，從法律文書(shū)生效之日起計(jì)算。本院特別提醒：當(dāng)事人上訴的，應(yīng)當(dāng)于遞交上訴狀之日起至上訴期屆滿后七日內(nèi)，向石嘴山市中級(jí)人民法院交納上訴案件受理費(fèi)，逾期則視為放棄上訴。