原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省邳州市。
　　委托訴訟代理人：花偉，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王治，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　被告(第一被告)：寧波鋼楊物流有限公司，住所地寧波市。
　　法定代表人：吳尖，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：林海賓，男。
　　被告(第二被告)：寧波雙某物流有限公司，住所地浙江省。
　　法定代表人：顏鋒，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：林海賓，男。
　　被告(第三被告)：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波市海曙區(qū)支公司，住所地寧波市。
　　負(fù)責(zé)人：戴炯，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張文明，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：武君英，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　被告(第四被告)：季廣印，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　委托訴訟代理人：奚來玉，上海佳通律師事務(wù)所律師。
　　原告李某某與被告楊某某、被告寧波鋼楊物流有限公司、被告寧波雙某物流有限公司、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波市海曙區(qū)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告楊某某的起訴并追加季廣印作為本案被告參加訴訟，本院依法予以準(zhǔn)許。原告李某某的委托訴訟代理人王治、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波市海曙區(qū)支公司的委托訴訟代理人武君英、被告季廣印的委托訴訟代理人奚來玉到庭參加訴訟。被告寧波鋼楊物流有限公司、被告寧波雙某物流有限公司經(jīng)本院傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因交通事故造成損失包括：醫(yī)藥費(fèi)29,508.10元、醫(yī)療輔助器具140元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元(36天×20元)、營養(yǎng)費(fèi)3,600元(90天×40元)、護(hù)理費(fèi)7,260元(2,420元×3個(gè)月)、誤工費(fèi)36,000元(6,000元×6個(gè)月)、殘疾賠償金125,196元(62,596元×20年×0.1)、精神損害撫慰金5,000元(50,000元×0.1)、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師代理費(fèi)4,000元,合計(jì)214,370.10元。1.判令第三被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，超出或者不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的由第一、第二、第四被告承擔(dān)賠償責(zé)任；2.判令律師代理費(fèi)3,000元由第一、第二、第四被告承擔(dān)。審理中，原告變更下列訴訟請(qǐng)求金額：醫(yī)療費(fèi)28,827.10元(已扣除住院伙食費(fèi)680元)、誤工費(fèi)14,880元(2,480元×6個(gè)月)、傷殘賠償金為60,750元(30,375×20年×0.1)。事實(shí)和理由：2018年4月3日22時(shí)15分,楊某某駕駛浙B2XXXX/浙B3XXXX重型集裝箱車行駛至青浦區(qū)G1501高速西側(cè)165.2公里處,因楊某某的原因，致使案外人許某駕駛的滬AFXXXX重型普通貨車與其發(fā)生追尾,原告系許某車輛上的乘客，本次事故造成原告受傷的交通事故。2018年5月9日，上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定楊某某負(fù)事故同等責(zé)任、許某負(fù)事故同等責(zé)任。原告由此造成的損失應(yīng)由四被告依法承擔(dān)賠償責(zé)任,故原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　第一被告寧波鋼楊物流有限公司未到庭進(jìn)行答辯，其提交書面辯稱，醫(yī)療費(fèi)按實(shí)際損失，據(jù)票核算，具體金額由法院核實(shí)；醫(yī)療輔助器具費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，具體意見同保險(xiǎn)公司；殘疾賠償金、精神損害撫慰金、傷殘等級(jí)及三期意見與保險(xiǎn)公司意見一致；交通費(fèi)、衣物損由法院酌定；鑒定費(fèi)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；律師費(fèi)，同意按責(zé)任比例承擔(dān)。
　　第二被告寧波雙某物流有限公司，未到庭進(jìn)行答辯，其提交書面辯稱，醫(yī)療費(fèi)按實(shí)際損失，據(jù)票核算，具體金額由法院核實(shí)；醫(yī)療輔助器具費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，具體意見同保險(xiǎn)公司；殘疾賠償金、精神損害撫慰金、傷殘等級(jí)及三期意見與保險(xiǎn)公司意見一致；交通費(fèi)、衣物損由法院酌定；鑒定費(fèi)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；律師費(fèi)，同意按責(zé)任比例承擔(dān)。
　　第三被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波市海曙區(qū)支公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定和投保情況無異議，同意在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按責(zé)任比例進(jìn)行賠付，商業(yè)三者險(xiǎn)的投保限額為1,050,000元(含不計(jì)免賠險(xiǎn))，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后未墊付過錢款。因本次事故還有其他傷者，故要求在交強(qiáng)險(xiǎn)部分保留其他傷者的相應(yīng)賠償份額。醫(yī)療費(fèi)要求扣除外配藥及無門診對(duì)應(yīng)的發(fā)票金額；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每天計(jì)算；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元每天計(jì)算；誤工費(fèi)認(rèn)可；殘疾賠償金、精神損害撫慰金，認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，按責(zé)承擔(dān)；交通費(fèi)認(rèn)可400元；衣物損認(rèn)可200元；鑒定費(fèi)按責(zé)在商業(yè)險(xiǎn)中承擔(dān)；律師費(fèi)不認(rèn)可。對(duì)原告的傷殘等級(jí)閱片后發(fā)表。
　　第四被告辯稱，事發(fā)時(shí)原告乘坐的車輛系許某駕駛，許某是其雇傭的員工，同意按照事故認(rèn)定書承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，第四被告墊付原告醫(yī)療費(fèi)24,800.63元，現(xiàn)金6,000元，要求在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月3日22時(shí)15分許，案外人許某駕駛牌號(hào)為滬AFXXXX重型普通貨車并搭載乘客李玉動(dòng)、管慶喜、耿道權(quán)及本案原告李某某沿G1501高速西側(cè)由北向南行駛至G1501高速西側(cè)165.2公里處時(shí)，追尾撞擊前方同車道內(nèi)由楊某某駕駛的牌號(hào)為浙B2XXXX重型半掛牽引車拖掛浙B3XXXX掛重型集裝箱半掛車，造成車損、原告、許某、管慶喜、耿道權(quán)受傷及李玉動(dòng)當(dāng)場(chǎng)死亡的道路交通事故。2018年5月9日，上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，許某駕駛載人超過核定人數(shù)的機(jī)動(dòng)車上道路行駛且疲勞駕駛，承擔(dān)事故同等責(zé)任；楊某某駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、安全設(shè)施不全及載物超過核定的載質(zhì)量的機(jī)動(dòng)車在高速公路行駛且低于最低限速，承擔(dān)事故同等責(zé)任；李玉動(dòng)、管慶喜、耿道權(quán)及本案原告李某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
　　再查明，牌號(hào)為浙B2XXXX重型半掛牽引車登記車主為第一被告，在第三被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)1，000,000元含不計(jì)免賠。牌號(hào)為浙B3XXXX掛重型集裝箱半掛車登記車主為第二被告，在第三被告處投保商業(yè)三者險(xiǎn)50,000元含不計(jì)免賠。事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　又查明，事發(fā)時(shí)案外人楊某某系浙B2XXXX/浙B3XXXX掛車輛的駕駛員，其駕駛行為系為第一被告工作，屬履行職務(wù)行為。原告乘坐的滬AFXXXX重型貨車駕駛員系案外人許某，其駕駛行為系為第四被告工作，屬履行職務(wù)行為。
　　還查明，事故發(fā)生后，李玉動(dòng)的法定繼承人曹彥玲等人于2018年6月12日訴至法院，本院經(jīng)審理后判決：一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波市海曙區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告曹彥玲、李運(yùn)坤、董夫英、李雨85,893元(含精神損害撫慰金25,000元)，其中傷殘賠償限額85,000元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額93元，物損賠償限額800元；二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波市海曙區(qū)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曹彥玲、李運(yùn)坤、董夫英、李雨308,806.20元。耿道權(quán)于2018年11月1日訴至法院，經(jīng)本院主持當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波市海曙區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告耿道權(quán)8,926.75元，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波市海曙區(qū)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告耿道權(quán)33,482.36元。許某于2019年2月13日訴至本院，本院經(jīng)審理后判決被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波市海曙區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告許某2,476.75元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波市海曙區(qū)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告許某98,004.70元。
　　事故發(fā)生后，原告至復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院進(jìn)行住院及門診治療，并發(fā)生醫(yī)療費(fèi)28,462.10元(已扣除伙食費(fèi)681元)，期間住院36天，殘疾輔助器具費(fèi)140元。另，原告為訴訟支付律師代理費(fèi)3,000元。
　　2018年11月20日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、李某某因交通事故所致骨盆兩處以上骨折，遺留畸形愈合，構(gòu)成XXX傷殘。2、李某某傷后可予以休息180日、營養(yǎng)90日、護(hù)理90日。原告為此支付鑒定費(fèi)1,950元。
　　審理中，第三被告主張，事發(fā)時(shí)楊某某駕駛的事故車輛超載，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款，應(yīng)扣除10%絕對(duì)免賠率。原告對(duì)此無異議，但認(rèn)為扣除的部分金額應(yīng)由第一被告和第二被告共同承擔(dān)。
　　本院認(rèn)為：被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)所作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，本院予以確認(rèn)。根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，案外人楊某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，由于其是在履行職務(wù)行為過程中發(fā)生本起事故，本院確認(rèn)由第一被告對(duì)原告的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，第二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。第四被告自認(rèn)滬AFXXXX重型貨車駕駛員許某系其雇員，事發(fā)時(shí)的駕駛行為系履職行為，于法無悖，本院予以確認(rèn)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，第四被告應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。事發(fā)時(shí)案外人楊某某駕駛的事故車輛在第三被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)由第三被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于事發(fā)時(shí)事故車輛載物超過核定的載重量，故根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款，第三被告在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按10%扣除絕對(duì)免賠額。因本次事故造成多人傷亡，故交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)份額予以預(yù)留。原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體確定如下：1.醫(yī)療費(fèi)，對(duì)原告在復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院治療產(chǎn)生的費(fèi)用，其已提供充分證據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告在其他醫(yī)院發(fā)生的治療費(fèi)用及外購藥費(fèi)用，其證據(jù)不足以證明與本次事故的關(guān)聯(lián)性，對(duì)此本院不予支持。扣除原告住院期間的伙食費(fèi)后，本院依法確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為28,462.10元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)7,260元，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；3.殘疾生活輔助器具費(fèi)140元，也是原告因本次事故治療產(chǎn)生的必要費(fèi)用，本院予以確認(rèn)；4.誤工費(fèi)14,880元，原告主張于法無悖，本院予以確認(rèn)；5.殘疾賠償金，第三被告對(duì)適用標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算年限均予認(rèn)可，且未對(duì)原告的傷殘等級(jí)提出異議，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心作為具有鑒定資質(zhì)的部門，依法出具了鑒定意見書，本院予以采信，該鑒定意見書可以作為處理本案的依據(jù)。原告主張的傷殘賠償金60,750元，其已提供充分證據(jù)予以佐證，于法無悖，本院依法予以確認(rèn)；6.精神損害撫慰金5,000元，原告主張于法無悖，本院予以確認(rèn)，由第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)承擔(dān)2,500元，第四被告按責(zé)承擔(dān)2,500元；7.交通費(fèi)，本院酌情確認(rèn)400元；8.衣物損失費(fèi)，本院酌情確認(rèn)200元；9.鑒定費(fèi)1,950元，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，其主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；10.律師代理費(fèi)3,000元，也是本起事故給原告造成的財(cái)產(chǎn)利益損失，由第一被告、第二被告連帶承擔(dān)1,500元，第四被告承擔(dān)1,500元。
　　綜上所述，原告損失共計(jì)126,362.10元，其中律師代理費(fèi)3,000元中，由第一被告和第二被告連帶賠償1,500元，第四被告連帶賠償1,500元，第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付8,926.75元，其中傷殘賠償限額6,250元(含精神損害撫慰金2,500元)、醫(yī)療費(fèi)賠償限額2,476.75元、物損賠償限額200元)，余款的50%即55,967.68元，扣除絕對(duì)免賠率10%即50,370.91元由第三被告在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，5,596.77元由第一被告賠償，故第一被告應(yīng)賠償原告共計(jì)7,096.77元，第二被告對(duì)該賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。第四被告應(yīng)按責(zé)賠償原告精神損害撫慰金2,500元、律師費(fèi)1,500元及不屬保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的原告損失55,967.68元，共計(jì)59,967.68元，扣除第四被告墊付款30,800.60元后，第四被告還需支付原告29,167.08元。第一被告及第二被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，放棄了自己的訴訟權(quán)利，法律后果自負(fù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第八條、第十二條、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波市海曙區(qū)支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告李某某8,926.75元(含精神損害撫慰金2,500元)；
　　二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波市海曙區(qū)支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某50,370.91元；
　　三、被告寧波鋼楊物流有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某7,096.77元；
　　四、被告寧波雙某物流有限公司對(duì)被告寧波鋼楊物流有限公司的上述賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
　　五、被告季廣印應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某29,167.08元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,842.50元，減半收取計(jì)1,421.25元，由原告李某某負(fù)擔(dān)327.25元，被告寧波鋼楊物流有限公司和被告寧波雙某物流有限公司共同負(fù)擔(dān)547元，被告季廣印負(fù)擔(dān)547元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：李瑜婷

書記員：金春峰