李興旺
王文廣（河北十力律師事務(wù)所）
王艷濤（河北十力律師事務(wù)所）
王某某
李某
霍某某

上訴人（原審原告）:李興旺。
委托代理人:王文廣，河北十力律師事務(wù)所律師。
委托代理人:王艷濤，河北十力律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:王某某。
被上訴人（原審被告）:李某。
被上訴人（原審被告）:霍某某。
上訴人李興旺為與被上訴人李某、霍某某民間借貸糾紛一案，不服邯鄲市中級(jí)人民法院（2014）邯市民一初字第46號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
李興旺于2014年8月12日向邯鄲市中級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求:1、依法判令被告王某某償還原告借款本金5000萬(wàn)元及利息180萬(wàn)元（暫計(jì)算至2014年8月28日）；依法判令被告李某、霍某某對(duì)上述借款及利息的返還承擔(dān)連帶責(zé)任；2、本案的訴訟費(fèi)等費(fèi)用由被告承擔(dān)。
李興旺不服原審裁定，向本院提出上訴，請(qǐng)求:一、依法撤銷（2014）邯市民一初字第46號(hào)民事裁定書，裁定本案應(yīng)該由邯鄲市中級(jí)人民法院繼續(xù)審理或者中止審理。事實(shí)和理由是:上訴人提起民事訴訟符合法律規(guī)定的起訴條件，有明確的被告和訴求，屬于人民法院受案范圍和管轄；本案不同于一般的民間借貸案件，是有著連帶保證人的借貸關(guān)系，本案中李某、霍某某作為連帶責(zé)任保證人根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)該依法承擔(dān)連帶的償還責(zé)任及時(shí)地讓保證人承擔(dān)償還責(zé)任才能有利于上訴人權(quán)利的最大化。
本案二審中，李興旺向本院提交了《申請(qǐng)書》，申請(qǐng)撤回對(duì)王某某的起訴，同意在本案中只向擔(dān)保人李某、霍某某主張權(quán)利。
本院認(rèn)為，首先，雖然最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見》第七條規(guī)定“對(duì)于公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院正在偵查、起訴、審理的非法集資刑事案件，有關(guān)單位或者個(gè)人就同一事實(shí)向人民法院提起民事訴訟或者申請(qǐng)執(zhí)行涉案財(cái)物的，人民法院應(yīng)當(dāng)不予受理，并將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)?！钡景冈V訟中，李興旺已申請(qǐng)撤回對(duì)王某某的起訴，其申請(qǐng)并不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許；其次，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?規(guī)定:“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！北景钢校钆d旺提交的《借款條》顯示，李某、霍某某以擔(dān)保人身份在其上簽字，雖未約定具體的擔(dān)保方式，但應(yīng)視為連帶保證責(zé)任，故李興旺有權(quán)單獨(dú)向李某、霍某某就擔(dān)保責(zé)任主張權(quán)利。基于上述理由，在李興旺撤回對(duì)王某某起訴的前提下，人民法院對(duì)李興旺訴請(qǐng)李某、霍某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷邯鄲市中級(jí)人民法院（2014）邯市民一初字第46號(hào)民事裁定；
二、指令邯鄲市中級(jí)人民法院對(duì)本案進(jìn)行審理。

本院認(rèn)為，首先，雖然最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見》第七條規(guī)定“對(duì)于公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院正在偵查、起訴、審理的非法集資刑事案件，有關(guān)單位或者個(gè)人就同一事實(shí)向人民法院提起民事訴訟或者申請(qǐng)執(zhí)行涉案財(cái)物的，人民法院應(yīng)當(dāng)不予受理，并將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)。”但本案訴訟中，李興旺已申請(qǐng)撤回對(duì)王某某的起訴，其申請(qǐng)并不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許；其次，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?規(guī)定:“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！北景钢校钆d旺提交的《借款條》顯示，李某、霍某某以擔(dān)保人身份在其上簽字，雖未約定具體的擔(dān)保方式，但應(yīng)視為連帶保證責(zé)任，故李興旺有權(quán)單獨(dú)向李某、霍某某就擔(dān)保責(zé)任主張權(quán)利?；谏鲜隼碛?，在李興旺撤回對(duì)王某某起訴的前提下，人民法院對(duì)李興旺訴請(qǐng)李某、霍某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷邯鄲市中級(jí)人民法院（2014）邯市民一初字第46號(hào)民事裁定；
二、指令邯鄲市中級(jí)人民法院對(duì)本案進(jìn)行審理。

審判長(zhǎng)：李彥生
審判員：吳悅
審判員：郭濤

書記員：張萌