原告：李興德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。
委托訴訟代理人：張經(jīng)濱，黑龍江國大律師事務(wù)所律師。
被告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。
委托訴訟代理人：邱鋼，黑龍江鼎坤律師事務(wù)所律師。

原告李興德與被告徐某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李興德及其委托訴訟代理人張經(jīng)濱，被告徐某某及其委托訴訟代理人邱剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.要求被告返還原告代為其應(yīng)償還的150000元；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：原告與被告分別于2013年10月25日共同向韓瑞萍借款人民幣200000元，于2013年11月25日共同向韓瑞福借款人民幣100000元。經(jīng)二債權(quán)人連續(xù)催要，無奈之下，2017年5月10日，原告向他人借款償還上述兩筆借款。原告認(rèn)為300000元借款為原、被告共同借款，不應(yīng)由原告一人承擔(dān)。被告理應(yīng)承擔(dān)借款一半，即150000元的償還義務(wù)。故原告對被告提起訴訟，請求法院作出裁決，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對原告、被告提交的證據(jù)認(rèn)定如下：
證據(jù)一、借條2張。借款時(shí)間分別是2013年10月25日、2013年11月21日。證明原告、被告共同向韓瑞福借款100000元，向韓瑞萍借款200000元。
被告對形式要件無異議，對證明問題沒有異議。但是，在借條下面標(biāo)注“2017年5月10日已經(jīng)還清”，是由原告自己書寫上去的，應(yīng)當(dāng)結(jié)合原告向案外人還款的銀行憑證，來進(jìn)一步確定原告是否真實(shí)償還了該筆借款。

本院認(rèn)為，由于被告對該證據(jù)的形式要件無異議，本院對該組證據(jù)的形式要件予以采信。關(guān)于兩張欠條上書寫的“2017年5月10日已還清”字樣，是否證明了原告和被告共同簽字的欠條的款項(xiàng)已還清，結(jié)合其他證據(jù)，作出最后認(rèn)證。
證據(jù)二、借條2張、收條2張、中國農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)款單2張。證明原告?zhèn)€人借款300000元，償還原告、被告共同借款。
被告對原告出具的韓瑞福收條2張及原告轉(zhuǎn)付給韓瑞福的300000元農(nóng)業(yè)銀行回單的形式要件及證明內(nèi)容沒有異議。對于原告作為借款人，向劉玉華出具借條及戶名為原告農(nóng)業(yè)銀行回單和原告出具借條向趙連邦出具借條形式要件均有異議。按照常理，借條原件應(yīng)該在出借人手里，而不應(yīng)當(dāng)在借款人手里。原告出具給劉玉華的借條上的借款時(shí)間為2016年3月9日，而該借條所付的農(nóng)業(yè)銀行回單所顯示的取款時(shí)間為2017年5月16日，也就是在原告已經(jīng)償還完案外人韓瑞福300000元后，又支取該筆現(xiàn)金。另外，該銀行回單上面體現(xiàn)的是，原告從自己的卡上取出的100000元。因此，不能證明原告向案外人借款的事實(shí)。也證明不了向劉玉華借款100000元事實(shí)，借條標(biāo)注時(shí)間和取款時(shí)間前后矛盾。另外，原告向趙連邦出具借條200000元，僅有借條，沒有支取款項(xiàng)的憑證，無法證實(shí)借條真實(shí)存在。并且，該借條是復(fù)寫件，原告應(yīng)當(dāng)出具書寫的原件。原告與出借人劉玉華、趙連邦均有親屬關(guān)系，該組證據(jù)是不存在客觀真實(shí)性的。原告在起訴狀中陳述，償還兩筆借款與證據(jù)相互矛盾，因?yàn)樵嬖诘诙M證據(jù)中，出具借條只有1張，是200000元，而原告償還的是300000元，剩余100000元是原告自己的錢。
原告表示，撤回2017年5月16日的中國銀行回執(zhí)單和2016年3月9日借條。因?yàn)?，該筆借款是由原告償還李玉華的借款，跟本案無關(guān)。該借條為復(fù)寫件，原件保存在出借人手里。
本院認(rèn)為，被告對原告已經(jīng)償還了原告、被告共同借款
300000元的事實(shí)無異議，本院對該事實(shí)予以采信。對與本案無關(guān)的證據(jù)不予采信。
被告向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一、企業(yè)基本信息1份。來源于牡丹江市陽明區(qū)市場監(jiān)督管理局鐵嶺市場監(jiān)督管理所。證明原告作為經(jīng)營者，經(jīng)營牡丹江市陽明區(qū)嘉林剪切部。該剪切部成立的日起期為2009年4月10日，目前狀態(tài)為正常。因此，作為原告、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，共同經(jīng)營的生意，就是該剪切部，經(jīng)營狀況正常，有盈利。就夫妻存續(xù)期間的債務(wù)，按照雙方約定，應(yīng)當(dāng)以該剪切部盈利部分進(jìn)行償還，包括償還韓瑞福的借款300000元。因此，被告不應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)償還該債務(wù)300000元。
原告對該份證據(jù)的形式要件無異議，對證明問題有異議。該剪切部成立的時(shí)間2009年4月10日，原告與被告結(jié)婚時(shí)間2012年5月8日。由此可以證實(shí)，該企業(yè)為原告?zhèn)€人的企業(yè)，不是原告、被告共同經(jīng)營的企業(yè)。原告、被告離婚后，該企業(yè)收入應(yīng)當(dāng)由原告?zhèn)€人所有，不是二人共同所有。如果該企業(yè)有盈利，該盈利部分應(yīng)當(dāng)歸原告?zhèn)€人所得，用盈利部分償還原告、被告共同債務(wù)，也是個(gè)人財(cái)產(chǎn)償還。該盈利并不是原告、被告共同所得。該企業(yè)信息為工商部門登記信息，所顯示的正常，是指年檢情況正常，但是，不能證明該企業(yè)就盈利。
被告辯解稱，正如剛才原告所述，原告、被告雙方于2012年5月8日登記結(jié)婚，那么，該剪切部是個(gè)體工商戶，在2009年4月10日-2012年5月8日期間，該剪切部所產(chǎn)生的收入，是原告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)。那么，自2012年5月8日至2016年9月12日，在此期間產(chǎn)生收入，應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
本院認(rèn)為，原告對該份證據(jù)的形式要件無異議，本院對該份證據(jù)的形式要件予以采信。對該份證據(jù)記載的內(nèi)容的真實(shí)性予以確認(rèn)。關(guān)于該剪切部是否盈利，應(yīng)結(jié)合全案證據(jù)作出最后認(rèn)證。
證據(jù)二、離婚協(xié)議書1份。證明雙方雖然在關(guān)于財(cái)產(chǎn)處理事項(xiàng)當(dāng)中標(biāo)注無財(cái)產(chǎn)，但是實(shí)際情況并不是這樣，而是由于被告為了達(dá)到與原告盡快離婚的目的，無法繼續(xù)忍受共同生活所遭受的摧殘，才標(biāo)注無財(cái)產(chǎn)。實(shí)際情況是2012年5月8日登記后至2016年9月12日，雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，剪切部有盈利。在此期間，有夫妻存續(xù)期間取得共同財(cái)產(chǎn)。雙方約定，雙方離婚時(shí)候，有共同債務(wù)，實(shí)際是雙方共同約定，用共同經(jīng)營的生意，也就是剪切部，用剪切部經(jīng)營所獲得盈利，來償還共同債務(wù)。原告起訴被告追償權(quán)，原告應(yīng)充分證實(shí)，該剪切部沒有盈利。因此，按照協(xié)議的約定，被告認(rèn)為，該剪切部有盈利，應(yīng)用盈利部分，償還欠案外人韓瑞福的300000元，被告不負(fù)擔(dān)償還150000元的債務(wù)。雙方離婚時(shí)還約定，共同有債務(wù)500000元，償還大多數(shù)，還有一些未還。詳見債務(wù)處理事項(xiàng)的內(nèi)容。
原告對該份證據(jù)的形式要件有異議，離婚協(xié)議書第五項(xiàng)內(nèi)容是原告、被告離婚兩天后填加的，雙方按的手印。是在被告承諾離婚不離家的情況下所標(biāo)注的。結(jié)果雙方離婚后，被告離開了家，不幫助原告經(jīng)營。對證明的問題也有異議。該協(xié)議書第二項(xiàng)，寫明雙方離婚時(shí)無財(cái)產(chǎn)，該協(xié)議是原告、被告的真實(shí)意思表示，該協(xié)議為原告、被告雙方自愿離婚，不能證明被告與原告離婚后，同原告繼續(xù)經(jīng)營生意，也不能證明原告、被告離婚后，該生意取得的盈利，獲得的盈利為原告、被告共同所有。更不能證明企業(yè)是否盈利。原告與被告離婚后，雙方在2016年9月12日離婚協(xié)議書第五項(xiàng)的填注的內(nèi)容，是原告、被告離婚后，共同繼續(xù)經(jīng)營所達(dá)成的約定，被告在達(dá)成約定后，單方違反約定，離開與原告分居，遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)，沒有與原告繼續(xù)保持經(jīng)營。由于被告單方違反承諾，導(dǎo)致該協(xié)議未履行。原告的剪切部登記時(shí)間是2009年，性質(zhì)為個(gè)體經(jīng)營，按照我國法律規(guī)定，屬于原告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)。2016年9月16日，原告、被告解除婚姻后，該財(cái)產(chǎn)應(yīng)該恢復(fù)原告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)，該企業(yè)所得，應(yīng)為原告?zhèn)€人所得，不是原告、被告共同所得。雖然原告、被告在2016年9月12日離婚協(xié)議中，作出約定，該企業(yè)由原告繼續(xù)經(jīng)營，但是由于被告一方的行為，未與原告繼續(xù)經(jīng)營，故該企業(yè)所產(chǎn)生的盈利，應(yīng)歸原告?zhèn)€人所有。被告在答辯和質(zhì)證中，主張2012年5月8日-2016年9月12日，原告、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間為原告、被告共有。但在2016年9月12日，原告、被告離婚時(shí)候，在離婚協(xié)議書中明確標(biāo)注，原告、被告夫妻無財(cái)產(chǎn)，只有債務(wù)。
被告認(rèn)為，因?yàn)樵妗⒈桓骐p方于2009年9月5日開始，雙方舉行婚禮，開始在一起共同生活，于2012年5月8日辦理結(jié)婚登記。
本院認(rèn)為，由于原告、被告雙方均承認(rèn)，該離婚協(xié)議書是雙方共同在場情況下，填寫有關(guān)內(nèi)容，簽字并捺印。因此，本院對該離婚協(xié)議書真實(shí)性予以采信。
通過對以上證據(jù)的分析認(rèn)定，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：2012年5月8日，原告李興德與被告徐某某登記結(jié)婚。2009年4月10日，原告李興德注冊成立了牡丹江市陽明區(qū)嘉林剪切部。原告、被告結(jié)婚后，共同經(jīng)營該剪切部。2013年10月25日，原告李興德與被告徐某某共同向案外人韓瑞萍借款200000元。同年11月25日，原告李興德與被告徐某某共同向案外人韓瑞福借款100000元。2017年5月10日，案外人韓瑞福收到原告李興德償還款項(xiàng)300000元。被告徐某某承認(rèn)韓瑞福替韓瑞萍收到的還款。2016年9月12日，原告、被告協(xié)議離婚。在離婚協(xié)議中雙方約定事項(xiàng)為無子女、無財(cái)產(chǎn)、無房屋。在“債務(wù)處理事項(xiàng)”中雙方約定：“當(dāng)時(shí)雙方結(jié)合的時(shí)候，共同有債務(wù)50萬元正。共同經(jīng)營生意，償還了大多數(shù)，還有一小部分未還，共同承擔(dān)?！薄ｋx婚二日后，雙方在“其他事項(xiàng)”中約定：“現(xiàn)有共同經(jīng)營的生意，盈利部分共同償還債務(wù)。債務(wù)還完后，所盈利的屬于雙方所有。特此聲明。”。雙方離婚后，被告于2017年3月17日離開原告。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告、被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同對他人負(fù)有債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。雙方在離婚時(shí)在離婚協(xié)議上也約定剩余債務(wù)共同償還。因此，對原告、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)債務(wù)，由雙方共同償還，既符合法律規(guī)定也符合雙方離婚時(shí)的約定。在雙方離婚兩日后，雙方又在“其他事項(xiàng)”中約定，用共同盈利部分共同償還債務(wù)。對于該約定，是雙方的真實(shí)意思表示，不違法律、行政法規(guī)定強(qiáng)制性規(guī)定。也沒有侵害國家、集體、第三人合法權(quán)益。應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合法有效。雙方應(yīng)當(dāng)按照約定履行相關(guān)事項(xiàng)。關(guān)于原告、被告離婚后，牡丹江市陽明區(qū)嘉林剪切部是否盈利的問題。原告主張?jiān)摷羟胁渴冀K處于虧損狀態(tài)。被告主張?jiān)摷羟胁渴冀K處在盈利狀態(tài)。被告當(dāng)庭表示要對該剪切部是否盈利進(jìn)行司法鑒定。本院告知被告應(yīng)當(dāng)在本院指定的時(shí)限內(nèi)提出明確的書面請求。但是，被告沒有在本院指定的期限內(nèi)提出書面請求。本院不能正常組織司法鑒定或者審計(jì)。因此，本院對登記在原告名下的牡丹江市陽明區(qū)嘉林剪切部是否盈利以及盈利的具體數(shù)目不能確定。因此，對雙方離婚后又對債務(wù)償還重新進(jìn)行約定等內(nèi)容，本院不予審理。原告、被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的債務(wù)，由雙方共同償還。由于原告、被告已經(jīng)離婚，對有關(guān)財(cái)產(chǎn)問題，已經(jīng)處理完畢。因此，對原告已經(jīng)償還的共同債務(wù)，原告沒有義務(wù)為被告承擔(dān)。對被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分，原告已經(jīng)實(shí)際支出。因此，被告對原告形成了給付之債。對該款項(xiàng)被告應(yīng)當(dāng)償還給被告。對共同債務(wù)，雙方?jīng)]有約定份額，由原告、被告平均負(fù)擔(dān)。因此，對原告償還的300000元債務(wù)，被告承擔(dān)150000元。對雙方離婚后又重新約定的內(nèi)容，可另行主張權(quán)利。
綜上，被告徐某某償還原告150000元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還?！?、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?，或?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！薄⒕攀粭l“人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外：（一）主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任；（二）主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！?、九十二條“一方當(dāng)事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，對于己不利的事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無需舉證證明。對于涉及身份關(guān)系、國家利益、社會公共利益等應(yīng)當(dāng)由人民法院依職權(quán)調(diào)查的事實(shí)，不適用前款自認(rèn)的規(guī)定。自認(rèn)的事實(shí)與查明的事實(shí)不符的，人民法院不予確認(rèn)。”規(guī)定，判決如下：

被告徐某某償還原告李興德150000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，減半收取1650元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)。財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1270元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　賈宏

書記員：吳昊