原告：李興義，男，1961年10月11日出生，漢族。委托訴訟代理人：安如江，翼城縣唐興鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：郭家中，男，1959年8月13日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，住翼城縣。委托訴訟代理人：高學(xué)科，翼城縣南梁法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司層。負(fù)責(zé)人：畢永華，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：韓立紅，山西晉然嶺律師事務(wù)所律師。

原告李興義向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)22940.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元、營養(yǎng)費(fèi)1950元、護(hù)理費(fèi)8346元、誤工費(fèi)29859.75元、殘疾賠償金38424元、鑒定費(fèi)2500元、二次手術(shù)費(fèi)4000元、三輪車維修費(fèi)850元、洗衣機(jī)維修費(fèi)800元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金5000元，以上共計(jì)119074.15元，扣除已經(jīng)賠付的20826.8元，尚應(yīng)賠償98243.35元；2、判令被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、由被告方承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年10月8日19時(shí)許，被告郭家中駕駛×××號風(fēng)神牌小型轎車，沿省道331線由西向東行駛，與原告駕駛的黃河100型正三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告李興義被送往翼城縣人民醫(yī)院搶救治療，共計(jì)住院78天，支付醫(yī)療費(fèi)用35880.75元。經(jīng)翼城司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)麣埑潭纫堰_(dá)十級，二次手術(shù)費(fèi)用8000元。經(jīng)翼城縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告郭家中負(fù)該起事故的同等責(zé)任。被告郭家中所駕駛的×××號機(jī)動(dòng)車在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期限內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)訴至法院，請求支持原告的訴訟請求。被告郭家中辯稱，1、對于本次交通事故的事實(shí)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定，答辯人沒有異議，但答辯人為事故車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。超出保險(xiǎn)限額的部分按事故責(zé)任由原告和答辯人各承擔(dān)一半。2、原告的賠償項(xiàng)目應(yīng)依法依證據(jù)賠償，賠償標(biāo)準(zhǔn)高于法律規(guī)定的部分不予賠償。3、答辯人為原告墊付的20826.8元，保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付給答辯人。4、因本次事故造成答辯人車輛損失，經(jīng)修理支付維修費(fèi)2280元，原告應(yīng)賠償答辯人2140元，應(yīng)在超出保險(xiǎn)部分抵付原告的賠償金額。被告大地財(cái)險(xiǎn)臨汾公司辯稱，1、×××號車輛在我公司僅僅投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，對原告訴求的合理損失，待核實(shí)被保險(xiǎn)車輛駕駛證、行駛證均在有效期內(nèi)，且不存在免賠事由的前提下，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，超出部分不予承擔(dān)；2、原告訴求的賠償項(xiàng)目及數(shù)額是否合理合法，待出示證據(jù)后，再綜合發(fā)表質(zhì)證意見；3、根據(jù)保險(xiǎn)法及交強(qiáng)險(xiǎn)的約定，我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)，應(yīng)當(dāng)由事故侵權(quán)人承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2017年10月8日19時(shí)許，被告郭家中駕駛×××號風(fēng)神牌小型轎車，沿省道331線由西向東行駛，當(dāng)行至××縣段時(shí)，與由北向南橫過道路的原告李興義無證駕駛的×××黃河100型正三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告李興義受傷，兩車損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告李興義當(dāng)即被送往翼城縣人民醫(yī)院搶救治療，經(jīng)診斷為：髖臼骨折（左），面部皮膚挫傷，雙手皮膚擦傷，多處軟組織損傷。原告李興義住院治療78天，支付門診費(fèi)1126.8元、住院費(fèi)31753.95元、專家治療費(fèi)3000元。2017年10月23日，翼城縣公安局交警大隊(duì)作出翼公交認(rèn)字（2017)第1035號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告李興義與被告郭家中應(yīng)負(fù)該起事故的同等責(zé)任。2018年5月4日,山西省翼城司法鑒定中心作出晉翼司鑒中心（2018）臨鑒字第033號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人李興義所受損傷構(gòu)成十級傷殘；2、李興義二次手術(shù)（內(nèi)固定取出術(shù)）費(fèi)用約8000元。原告李興義為此支付鑒定費(fèi)2500元。事故發(fā)生后，被告郭家中向原告李興義先行支付了20826.8元。另查明，被告郭家中所駕駛的×××號風(fēng)神牌小型轎車在被告大地財(cái)險(xiǎn)臨汾公司投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年8月20日0時(shí)起至2018年8月19日24時(shí)止，涉案事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期限內(nèi)。再查明，原告李興義為農(nóng)業(yè)戶口。
原告李興義與被告郭家中、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡稱大地財(cái)險(xiǎn)臨汾公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年6月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李興義的委托訴訟代理人安如江，被告郭家中的委托訴訟代理人高學(xué)科，被告大地財(cái)險(xiǎn)臨汾公司的委托訴訟代理人韓立紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一、涉案事故經(jīng)翼城縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，原告李興義與被告郭家中應(yīng)負(fù)該起事故的同等責(zé)任。雙方當(dāng)事人對此均無異議，本院予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。……”本案因涉案事故車輛在被告大地財(cái)險(xiǎn)臨汾公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故又發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故原告李興義的損失應(yīng)當(dāng)由被告大地財(cái)險(xiǎn)臨汾公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分由被告郭家中按過錯(cuò)比列承擔(dān)責(zé)任。二、對原告李興義的各項(xiàng)損失，本院依法確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，其中門診費(fèi)1126.8元、住院費(fèi)31753.95元，二被告均無異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于支付的專家費(fèi)3000元，二被告認(rèn)為沒有發(fā)票，不予認(rèn)可，但原告李興義提供了翼城縣人民醫(yī)院于2017年12月25日出具的書面證明，用以證實(shí)其于2017年10月14日外請臨汾市人民醫(yī)院骨科主任趙占富行左髖臼骨質(zhì)切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)、為此支付專家費(fèi)3000元的事實(shí)。故本院對該項(xiàng)費(fèi)用予以認(rèn)定。以上各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)35880.75元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照《山西省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》第17條規(guī)定的每天100元計(jì)算，應(yīng)為7800元（100元×住院天數(shù)78天）。3、營養(yǎng)費(fèi)，原告李興義主張3900元，但因其沒有提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，本院不予支持。4、護(hù)理費(fèi)，參照2017年度山西省居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資38547元計(jì)算，應(yīng)為8237.4元（38547元÷365天×住院天數(shù)78天）。5、二次手術(shù)費(fèi)，本案經(jīng)鑒定，原告李興義二次手術(shù)費(fèi)約需8000元，本院予以確認(rèn)。6、誤工費(fèi)，參照2017年度山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資51930元計(jì)算，從事故發(fā)生之日即2017年10月8日計(jì)算至傷殘鑒定作出前一天即2018年5月3日，應(yīng)為29735.26元（51930元÷365天×209天）。7、殘疾賠償金，參照山西省2017年農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出8424元與農(nóng)村居民人均可支配收入10788元之和19212元計(jì)算，應(yīng)為38424元（19212元×20年×傷殘系數(shù)10%）。二被告對原告李興義的傷殘等級鑒定意見雖有異議，認(rèn)為原告李興義只有一處骨折，不構(gòu)成十級傷殘，但未能提供充分證據(jù)足以反駁，故二被告該項(xiàng)辯解不予采納。8、鑒定費(fèi)2500元，有鑒定費(fèi)發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。9、精神損害撫慰金，涉案事故導(dǎo)致原告李興義十級傷殘，給其精神造成一定程度的損害，其要求賠償5000元精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以支持。10、三輪車維修費(fèi)，原告李興義雖有提供的收據(jù)用以證明其修理三輪車支付維修費(fèi)850元，二被告均有異議，該收據(jù)上也沒有相關(guān)人員簽名，本院無法確認(rèn)其真實(shí)性。但是鑒于涉案事故造成原告李興義三輪車損壞的事實(shí)，本院酌定為500元。11、洗衣機(jī)維修費(fèi)，原告李興義稱因其駕駛的三輪車上載有一臺洗衣機(jī)，事故發(fā)生時(shí)同時(shí)被撞壞，后其置換了一臺新洗衣機(jī)，為此花費(fèi)800元，并提供了發(fā)票為證，二被告對此均不予認(rèn)可，原告李興義也沒有提供其他相應(yīng)證據(jù)證明涉案事故導(dǎo)致其洗衣機(jī)被損壞的事實(shí)。故該項(xiàng)費(fèi)用本院無法確認(rèn)。12、交通費(fèi)，原告李興義主張500元，因其未提供相關(guān)證據(jù)，本院無法確認(rèn)。以上損失共計(jì)136077.41元。三、關(guān)于賠償數(shù)額，被告大地財(cái)險(xiǎn)臨汾公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李興義醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)三項(xiàng)中的10000元；在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李興義誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)83896.66元；在財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李興義500元；以上共計(jì)賠償原告李興義94397元（10000元+83896.66元+500元）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分41680.75元（35880.75元+7800元+8000元-10000元），因本案被告郭家中負(fù)該起事故的同等責(zé)任，故其應(yīng)賠償原告李興義20840.37元（41680.75元×50%）?？鄢呀?jīng)支付的20826.8元，被告郭家中尚應(yīng)賠償14元（20840.37元-20826.8元）。四、關(guān)于被告郭家中要求原告李興義賠償其車輛損失2140元，因其未提起反訴，本案不予處理，其可另案處理解決。五、關(guān)于被告大地財(cái)險(xiǎn)臨汾公司辯稱其不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)是原告李興義為鑒定其傷殘等級以及后續(xù)治療費(fèi)用所支出的必要費(fèi)用，訴訟費(fèi)則是依據(jù)訴訟費(fèi)用交納辦法相關(guān)規(guī)定確定承擔(dān)方和承擔(dān)數(shù)額，故其辯稱理由不能成立。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李興義各項(xiàng)損失共計(jì)94397元；二、被告郭家中于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李興義各項(xiàng)損失共計(jì)14元；三、駁回原告李興義的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2256元，減半收取計(jì)1128元，由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司負(fù)擔(dān)1118元，被告郭家中負(fù)擔(dān)10元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審判員　　續(xù)紅萍

書記員：劉娟