李某某
劉某某
鄭國軍（河北金源律師事務所）
胡某
李憲清（河北光正律師事務所）
楊某某
中國人民財產保險股份有限公司張某支公司
索富強

原告李某某（系劉玉妻子）。
原告劉某某（系劉玉繼子）。
二
原告
委托代理人鄭國軍，河北金源律師事務所律師。
原告胡某（系劉玉母親）。
委托代理人李憲清，河北光正律師事務所律師。
被告楊某某。
被告中國人民財產保險股份有限公司張某支公司。
法定代表人張海峰，系該公司總經理。
委托代理人索富強，該公司職員。
原告李某某、劉某某、胡某訴被告楊某某、中國人民財產保險股份有限公司張某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，原告訴請:判令被告賠償被撫養(yǎng)人生活費、死亡賠償金、喪葬費、處理劉玉喪葬事宜的住宿費和交通費、尸檢費、財產損失、精神撫慰金共計人民幣269012.5元。本院于2015年5月11日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告李某某、劉某某及其委托代理人鄭國軍、原告胡某委托代理人李憲清；被告楊某某、被告中國人民財產保險股份有限公司張某支公司委托代理人索富強到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
本案相關情況
雙方有爭議的事項為第三項、第四項、第五項、第八項，對其他項雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況:2015年4月28日17時30分左右，被告楊某某駕駛號牌為冀GXXXXX（冀GPXXX掛）重型半掛牽引車由北向南行駛至康?？h246省道75KM＋700M路段時與由西向東轉彎的劉玉駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，致劉玉死亡，兩車受損。
二、交警部門的責任認定結果:劉玉與被告楊某某承擔同等責任。
三、被撫養(yǎng)人生活費:原告胡某（XXXX年X月XX日出生）主張共生育6個子女并主張按照河北省2015年度農村居民人均年生活消費性支出標準8248元計算5年的撫養(yǎng)費即8248元／年×5年÷6=6873元。二被告對原告胡某生育子女情況及計算方式無異議，但主張按照河北省2014年度農村居民人均年生活消費性支出標準6134元計算被扶養(yǎng)人生活費。因在本案法庭辯論終結前，河北省統計局已經公布了相關統計數據，故原告胡某的扶養(yǎng)費應當按照河北省2015年度農村居民人均年生活消費性支出標準8248元計算，對原告胡某主張的扶養(yǎng)費6873元予以支持。
四、死亡賠償金:原告主張按照河北省2015年度農村居民人均年可支配收入標準10186元計算20年的死亡賠償金，即10186元／年×20年=203720元。二被告對該計算方式無異議，但主張按照河北省2014年度農村居民人均年可支配收入標準9102元標準計算。因在本案法庭辯論終結前，河北省統計局已經公布了相關統計數據，故劉玉的死亡賠償金應當按照河北省2015年度農村居民人均年可支配收入標準10186元計算，對原告主張劉玉的死亡賠償金203720元予以支持。
五、喪葬費:原告主張按照河北省2015年度全省在崗職工年平均工資標準46239元計算劉玉的喪葬費，即46239元／年÷2=23119.5元。二被告對該計算方式無異議，但主張按照河北省2014年度全省在崗職工年平均工資標準42532元標準計算。本院認為原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
六、處理劉玉喪葬事宜的住宿費和交通費:原告方主張?zhí)幚韯⒂駟试崾乱巳藛T的住宿費和交通費共計3000元，原被告雙方無異議。
七、精神撫慰金:原告方主張精神撫慰金30000元，原被告雙方無異議。
八、財產損失:原告主張摩托車及衣服、鞋等財物損失損失共計2000元，并提交了2010年8月1日購買摩托車的票據。二被告對原告的財產損失不予認可，被告中國人民財產保險股份有限公司張某支公司認為購置價不能等同于車損價值。根據事發(fā)情況及康?？h公安交通警察大隊出具的康公交認字（2015）第50038號交通事故認定書，本院酌情認定財產損失1000元。
九、尸檢費:原告方主張尸檢費300元，被告楊某某對此予以認可，并主張該費用已由其擔負。
十、受害方已獲得賠償情況:劉玉死亡后，被告楊某某為劉玉墊付喪葬費人民幣20000元及尸體檢驗費等共計800元。
十一、有關保險合同的主體、類型及主要內容:被告楊某某駕駛的車牌號為冀GXXXXX（冀GPXXX掛）重型半掛牽引車在中國人民財產保險股份有限公司張某支公司投保了機動車交通事故責任強制險。
十二、關于原告劉某某的主體資格問題:原告李某某與劉玉登記結婚時，劉某某已XX周歲，劉玉并未負擔劉某某的生活費、教育費的部分或全部且共同生活時間較短，不能認定形成了撫養(yǎng)關系。
判決結果
本院認為，公民的生命健康權受法律保護，造成損害的應承擔賠償責任。康?？h公安交通警察大隊出具的康公交認字（2015）第50038號交通事故認定書對交通事故發(fā)生的事實認定清楚，責任劃分明確，本院予以認定。本院認定原告李某某的損失為被撫養(yǎng)人生活費6873元、死亡賠償金203720元、喪葬費23119.5元、處理劉玉喪葬事宜的住宿費和交通費3000元、尸檢費300元、財產損失1000元、精神撫慰金30000元，以上合計268012.5元。被告楊某某駕駛的車輛在中國人民財產保險股份有限公司張某支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，按法律規(guī)定及保險合同的約定，首先應由中國人民財產保險股份有限公司張某支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償，超出交強險責任限額內的損失由被告楊某某與劉玉按照責任比例分擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行中華人民共和國繼承法若干問題的意見》第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司張某支公司于本判決生效之日起十日內在交強險責任限額內賠償原告李某某、胡某人民幣111000元。
二、被告楊某某于本判決生效之日起十日內賠償原告李某某、胡某超出交強險限額的各項損失人民幣57706元（已扣除墊付的人民幣20800元）。
三、駁回原告劉某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣5335元，由原告負擔人民幣1661元，被告楊某某負擔人民幣3674元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，造成損害的應承擔賠償責任?？当？h公安交通警察大隊出具的康公交認字（2015）第50038號交通事故認定書對交通事故發(fā)生的事實認定清楚，責任劃分明確，本院予以認定。本院認定原告李某某的損失為被撫養(yǎng)人生活費6873元、死亡賠償金203720元、喪葬費23119.5元、處理劉玉喪葬事宜的住宿費和交通費3000元、尸檢費300元、財產損失1000元、精神撫慰金30000元，以上合計268012.5元。被告楊某某駕駛的車輛在中國人民財產保險股份有限公司張某支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，按法律規(guī)定及保險合同的約定，首先應由中國人民財產保險股份有限公司張某支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償，超出交強險責任限額內的損失由被告楊某某與劉玉按照責任比例分擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行中華人民共和國繼承法若干問題的意見》第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司張某支公司于本判決生效之日起十日內在交強險責任限額內賠償原告李某某、胡某人民幣111000元。
二、被告楊某某于本判決生效之日起十日內賠償原告李某某、胡某超出交強險限額的各項損失人民幣57706元（已扣除墊付的人民幣20800元）。
三、駁回原告劉某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣5335元，由原告負擔人民幣1661元，被告楊某某負擔人民幣3674元。

審判長：安元星
審判員：楊海林
審判員：王小丹

書記員：張小娟