李某某
高明貴
高慶國(guó)
唐山市中醫(yī)醫(yī)院
張茹
范玉維（北京京信揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人高明貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。（系原告丈夫）
委托代理人高慶國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。（系原告之子）
被告唐山市中醫(yī)醫(yī)院。
住所地唐山市路北區(qū)康莊道6號(hào)。
法定代表人晁景升，院長(zhǎng)。
委托代理人張茹。
委托代理人范玉維，北京市京信揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告唐山市中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人高明貴、高慶國(guó)，被告唐山市工人醫(yī)院的委托代理人張茹、范玉維到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原、被告之間的醫(yī)療糾紛已被（2004）北民初字第1779號(hào)生效民事判決書判決，故原告有責(zé)任就本次起訴主張的各項(xiàng)損失與被告醫(yī)療行為給其造成的損害后果具有因果關(guān)系提供證據(jù)加以證明。原告提交的病歷材料記載，原告在華北煤炭醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院（現(xiàn)河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院）所治療的雙下肢靜脈血栓系在被告唐山市中醫(yī)醫(yī)院住院期間形成，故本院對(duì)原告在華北煤炭醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院（現(xiàn)河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院）門診治療及住院治療所支出費(fèi)用共計(jì)7799.7元予以支持。原告提交的在其他醫(yī)院就診的票據(jù)及外購(gòu)藥品票據(jù)均不能顯示與被告醫(yī)療行為給其造成的損害后果有關(guān)，故本院對(duì)相應(yīng)支出不予支持。原告主張的未發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi)用，無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。原告主張的殘疾賠償金，經(jīng)本院多次釋明，原告均表示不進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，故其主張殘疾賠償金、精神損害賠償金無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)，因原告均未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院不予支持。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因華北煤炭醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院（現(xiàn)河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院）出院醫(yī)囑:“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，故本院酌情支持2000元。原告主張的交通費(fèi)，本院結(jié)合原告的治療情況支持1000元。原告主張的市醫(yī)學(xué)會(huì)的鑒定費(fèi)已被生效法律文書判決，屬重復(fù)主張，本院不予支持。原告主張的省醫(yī)學(xué)會(huì)的鑒定費(fèi)未實(shí)際發(fā)生，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十二條、第二十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐山市中醫(yī)醫(yī)院賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)7799.7元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、交通費(fèi)1000元合計(jì)10799.7元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款自本判決生效后十日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4900元（緩交），原告李某某承擔(dān)4000元，被告唐山市中醫(yī)醫(yī)院承擔(dān)900元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原、被告之間的醫(yī)療糾紛已被（2004）北民初字第1779號(hào)生效民事判決書判決，故原告有責(zé)任就本次起訴主張的各項(xiàng)損失與被告醫(yī)療行為給其造成的損害后果具有因果關(guān)系提供證據(jù)加以證明。原告提交的病歷材料記載，原告在華北煤炭醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院（現(xiàn)河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院）所治療的雙下肢靜脈血栓系在被告唐山市中醫(yī)醫(yī)院住院期間形成，故本院對(duì)原告在華北煤炭醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院（現(xiàn)河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院）門診治療及住院治療所支出費(fèi)用共計(jì)7799.7元予以支持。原告提交的在其他醫(yī)院就診的票據(jù)及外購(gòu)藥品票據(jù)均不能顯示與被告醫(yī)療行為給其造成的損害后果有關(guān)，故本院對(duì)相應(yīng)支出不予支持。原告主張的未發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi)用，無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。原告主張的殘疾賠償金，經(jīng)本院多次釋明，原告均表示不進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，故其主張殘疾賠償金、精神損害賠償金無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)，因原告均未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院不予支持。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因華北煤炭醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院（現(xiàn)河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院）出院醫(yī)囑:“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，故本院酌情支持2000元。原告主張的交通費(fèi)，本院結(jié)合原告的治療情況支持1000元。原告主張的市醫(yī)學(xué)會(huì)的鑒定費(fèi)已被生效法律文書判決，屬重復(fù)主張，本院不予支持。原告主張的省醫(yī)學(xué)會(huì)的鑒定費(fèi)未實(shí)際發(fā)生，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十二條、第二十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告唐山市中醫(yī)醫(yī)院賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)7799.7元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、交通費(fèi)1000元合計(jì)10799.7元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款自本判決生效后十日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4900元（緩交），原告李某某承擔(dān)4000元，被告唐山市中醫(yī)醫(yī)院承擔(dān)900元。

審判長(zhǎng)：徐曉紅
審判員：董立慧
審判員：顧根啟

書記員：馬婧