李某甲
高某
王艷
高某
齊某
李某乙
石家莊市宏利汽車運(yùn)輸有限公司
馮群柱
賈某
王天明（河北石家莊正定成德法律服務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
王煊
黃某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新沂支公司
馮云朋

原告李某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告高某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告齊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告李某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，兒童。
法定代理人:齊某（系李某乙之母）。
四原告的委托代理人:高某。
四原告的委托代理人:王艷。
被告石家莊市宏利汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人:馬小墜，該公司經(jīng)理。
委托代理人:馮群柱，該公司職工。
被告賈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:王天明，石家莊市正定成德法律服務(wù)所法律工作者。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。
代表人:朱志成，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王煊，該公司職員。
被告黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新沂支公司。
代表人:秦宏強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人:馮云朋，該公司法律顧問。
原告李某甲、高某、齊某、李某乙訴被告石家莊市宏利汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱宏利運(yùn)輸公司）、賈某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱中華財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司）、黃某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新沂支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)新沂支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由審判員甕建紅適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。四原告的委托代理人高某、王艷、被告宏利運(yùn)輸公司的委托代理人馮群柱、被告賈某及其委托代理人王天明、被告中華財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司的委托代理人王煊、被告太平洋保險(xiǎn)新沂支公司的委托代理人馮云朋到庭參加訴訟。被告黃某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)某駕駛車輛與被告黃某駕駛車輛發(fā)生交通事故致李某丙死亡，經(jīng)交警部門認(rèn)定關(guān)某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，被告黃某應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任，李某丙無責(zé)任，本院予以確認(rèn)。關(guān)某系被告賈某的雇傭司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)正在執(zhí)行工作任務(wù)，故應(yīng)由被告賈某作為雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。被告宏利運(yùn)輸公司雖為肇事車輛的登記所有權(quán)人，但該車的實(shí)際所有權(quán)人為被告賈某，且原告也無證據(jù)證實(shí)宏利運(yùn)輸公司在此次交通事故中存在過錯(cuò)，故對原告要求被告宏利運(yùn)輸公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求本院不予支持。被告太平洋保險(xiǎn)新沂支公司系蘇CXXXXX、蘇CXXXXX掛車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由責(zé)任方分擔(dān)。關(guān)某負(fù)事故主要責(zé)任，以負(fù)擔(dān)70%為宜，被告黃某負(fù)事故次要責(zé)任，以負(fù)擔(dān)30%為宜。被告賈某在被告中華財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司為其所有的冀FXXXXX車投保了車上人員險(xiǎn)，被告中華財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告對原告主張的喪葬費(fèi)、早期尸表檢驗(yàn)費(fèi)無異議，本院予以支持。原告主張的抬尸、運(yùn)尸、停尸費(fèi)，系處理喪葬事宜的花費(fèi)，應(yīng)包含在喪葬費(fèi)的數(shù)額內(nèi)。原告主張死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)依據(jù)城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但其提供的證據(jù)不足以證實(shí)死者李某丙生前的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，故應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即分別為死亡賠償金161620元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)42912元。原告主張?zhí)幚硎鹿嗜藛T誤工費(fèi)所提供的證據(jù)不足以證實(shí)其主張的金額，結(jié)合本案客觀事實(shí)本院綜合予以支持處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)4000元。原告主張的交通費(fèi)、食宿費(fèi)過高，本院酌情予以支持交通費(fèi)1000元、食宿費(fèi)1000元。原告主張的精神損害撫慰金過高，根據(jù)本案案情本院酌情予以支持30000元。被告太平洋保險(xiǎn)新沂支公司所述如關(guān)某承擔(dān)刑事責(zé)任就不賠償精神損害撫慰金的主張理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、原告的損失有死亡賠償金204532元（其中含原告李某乙被扶養(yǎng)人生活費(fèi)42912元）、喪葬費(fèi)19771元、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)4000元、交通費(fèi)1000元、食宿費(fèi)1000元、早期尸表檢驗(yàn)費(fèi)500元、精神損害撫慰金30000元，以上共計(jì)260803元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新沂支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元。
二、原告的剩余損失150803元，由被告賈某賠償原告70%即105562.10元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在車上人員險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)直接賠付原告50000元，由被告賈某賠償原告55562.10元，已付20000元，再付35562.10元。
三、被告黃某賠償原告剩余損失的30%即45240.90元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新沂支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)直接賠付原告。
四、駁回原告李某甲、高某、齊某、李某乙對被告石家莊市宏利汽車運(yùn)輸有限公司的訴訟請求及其他訴訟請求。
以上一、二、三項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9880元，減半收取4940元，由原告負(fù)擔(dān)2816元，由被告賈某負(fù)擔(dān)1487元，由被告黃某負(fù)擔(dān)637元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，關(guān)某駕駛車輛與被告黃某駕駛車輛發(fā)生交通事故致李某丙死亡，經(jīng)交警部門認(rèn)定關(guān)某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，被告黃某應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任，李某丙無責(zé)任，本院予以確認(rèn)。關(guān)某系被告賈某的雇傭司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)正在執(zhí)行工作任務(wù)，故應(yīng)由被告賈某作為雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。被告宏利運(yùn)輸公司雖為肇事車輛的登記所有權(quán)人，但該車的實(shí)際所有權(quán)人為被告賈某，且原告也無證據(jù)證實(shí)宏利運(yùn)輸公司在此次交通事故中存在過錯(cuò)，故對原告要求被告宏利運(yùn)輸公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求本院不予支持。被告太平洋保險(xiǎn)新沂支公司系蘇CXXXXX、蘇CXXXXX掛車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由責(zé)任方分擔(dān)。關(guān)某負(fù)事故主要責(zé)任，以負(fù)擔(dān)70%為宜，被告黃某負(fù)事故次要責(zé)任，以負(fù)擔(dān)30%為宜。被告賈某在被告中華財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司為其所有的冀FXXXXX車投保了車上人員險(xiǎn)，被告中華財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告對原告主張的喪葬費(fèi)、早期尸表檢驗(yàn)費(fèi)無異議，本院予以支持。原告主張的抬尸、運(yùn)尸、停尸費(fèi)，系處理喪葬事宜的花費(fèi)，應(yīng)包含在喪葬費(fèi)的數(shù)額內(nèi)。原告主張死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)依據(jù)城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但其提供的證據(jù)不足以證實(shí)死者李某丙生前的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，故應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即分別為死亡賠償金161620元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)42912元。原告主張?zhí)幚硎鹿嗜藛T誤工費(fèi)所提供的證據(jù)不足以證實(shí)其主張的金額，結(jié)合本案客觀事實(shí)本院綜合予以支持處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)4000元。原告主張的交通費(fèi)、食宿費(fèi)過高，本院酌情予以支持交通費(fèi)1000元、食宿費(fèi)1000元。原告主張的精神損害撫慰金過高，根據(jù)本案案情本院酌情予以支持30000元。被告太平洋保險(xiǎn)新沂支公司所述如關(guān)某承擔(dān)刑事責(zé)任就不賠償精神損害撫慰金的主張理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、原告的損失有死亡賠償金204532元（其中含原告李某乙被扶養(yǎng)人生活費(fèi)42912元）、喪葬費(fèi)19771元、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)4000元、交通費(fèi)1000元、食宿費(fèi)1000元、早期尸表檢驗(yàn)費(fèi)500元、精神損害撫慰金30000元，以上共計(jì)260803元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新沂支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元。
二、原告的剩余損失150803元，由被告賈某賠償原告70%即105562.10元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在車上人員險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)直接賠付原告50000元，由被告賈某賠償原告55562.10元，已付20000元，再付35562.10元。
三、被告黃某賠償原告剩余損失的30%即45240.90元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新沂支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)直接賠付原告。
四、駁回原告李某甲、高某、齊某、李某乙對被告石家莊市宏利汽車運(yùn)輸有限公司的訴訟請求及其他訴訟請求。
以上一、二、三項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9880元，減半收取4940元，由原告負(fù)擔(dān)2816元，由被告賈某負(fù)擔(dān)1487元，由被告黃某負(fù)擔(dān)637元。

審判長：甕建紅

書記員：劉賀