原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣人，現(xiàn)住北京市海淀區(qū)。
委托訴訟代理人：井愛華，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告：牛建坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣平縣。
被告：亞某財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市高開區(qū)總商會會館3號樓6層。
負責(zé)人:武尚霞，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張鐵峰，河北馳舟律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告牛建坤、亞某財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人井愛華、被告保險公司的委托訴訟代理人張鐵峰到庭參加訴訟。被告牛建坤經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償因交通事故給原告造成的損失121700元。2、精神損失費在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償，訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年4月29日20時20分許，被告牛建坤駕駛冀Ｄ×××××三輪汽車在309國道館陶縣麻呼寨路口處，與原告駕駛的電動三輪車相撞，造成原告受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警勘查認定，被告牛建坤負事故的全部責(zé)任。被告牛建坤作為肇事車輛的駕駛?cè)撕退腥耍桓姹ｋU公司作為肇事車輛的交強險的承保人，均應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險公司辯稱，肇事車輛在該公司投保了交強險一份，事故發(fā)生在保險期間，對于原告合理合法的損失，該公司同意在交強險內(nèi)予以賠付。不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。
被告牛建坤未答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對原告提交的以下證據(jù)，被告保險公司持有異議：1、外購藥發(fā)票，證明原告支付外購藥費用1800元，被告保險公司不予認可。本院認為，原告未提交醫(yī)囑予以證明該外購藥的必要性與關(guān)聯(lián)性，對該證據(jù)不予確認。2、邯鄲愛眼醫(yī)院司法鑒定中心出具的鑒定意見書、河北寶信通保險公估有限公司作出的公估報告，證明原告的傷殘等級為十級，誤工期為150日，護理期為90日，護理人數(shù)為1人（住院期間為2人），營養(yǎng)期為60日，原告的電動自行車損失為1700元。被告保險公司認為，原告?zhèn)檩^輕，不構(gòu)成傷殘，評定的誤工、護理、營養(yǎng)期限過長，護理人數(shù)過多，車損過高。本院認為，被告保險公司對上述證據(jù)雖有異議，但未提出足以反駁鑒定意見和公估報告的相反證據(jù)和理由，故本院對該證據(jù)予以確認。3、邯鄲市博雅康復(fù)器具有限公司出具的電子發(fā)票，證明原告支付購買輔助器具費用1800元。被告保險公司認為無醫(yī)囑單予以證明，不予認可。本院認為，本次事故造成原告頭部、頜面部外傷，左脛骨平臺、左髁間棘骨折，并進行手術(shù)治療，購買輔助器具符合客觀實際，對該證據(jù)予以確認。4、李佩斌在北京市海淀區(qū)前二里溝植物所宿舍3號樓4層2單元401室的房屋所有權(quán)證書及其常住人口登記卡，館陶縣壽山寺鄉(xiāng)前寧堡村村委會的證明，北京市海淀區(qū)人民政府甘家口街道辦事處進口社區(qū)居委會出具的證明，原告李某某在北京的暫住證，證明原告自2016年4月起居住在北京市海淀區(qū)前二里溝植物所宿舍3號樓4層2單元401室。被告保險公司認為該組證據(jù)不能證明原告收入來源地和消費支出地均在北京，且事故發(fā)生在館陶縣境內(nèi)，因此殘疾賠償金應(yīng)按河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算。本院認為，上述證據(jù)具備證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性要素，能夠印證原告的經(jīng)常居住地為北京市海淀區(qū)前二里溝植物所宿舍3號樓4層2單元401室，并應(yīng)以此為依據(jù)確定殘疾賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年4月29日20時20分，被告牛建坤駕駛車牌號為冀Ｄ×××××號三輪汽車，沿榮蘭線（309國道）由東向西行駛至館陶縣麻呼寨村路口處時，與沿前方由南向北橫過機動車道由李某某駕駛的電動自行車碰撞，致李某某1人受傷，造成兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)河北省館陶縣公安交通警察大隊認定，被告牛建坤負本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告牛建坤為冀Ｄ×××××號三輪汽車的所有人，在被告保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。
原告受傷后，在館陶縣人民醫(yī)院住院治療13天，支付醫(yī)療費13147.20元。邯鄲愛眼醫(yī)院司法鑒定中心于2018年12月21日出具司法鑒定意見書，認定原告的傷殘等級為十級，誤工期為150日，護理期為90日，護理人數(shù)為1人（住院期間為2人），營養(yǎng)期為60日。原告支付鑒定費1600元。河北寶信通保險公估有限公司于2018年5月24日出具公估報告，認定原告的愛瑪牌電動自行車損失為1700元，原告支付公估費100元。
本院認為，原、被告對交通事故發(fā)生的事實和責(zé)任均無異議，本院予以確認。被告保險公司作為肇事車輛交強險的保險人，依法應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進行賠償。超出部分，因被告牛建坤負事故的全部責(zé)任，由被告牛建坤承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審查，原告的損失確認為：1、醫(yī)療費13147.20元。2、住院伙食補助費參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元×13天=650元。3、營養(yǎng)費參照鑒定中心出具的營養(yǎng)期限的意見確定為30元×60天=1800元。4、護理費根據(jù)鑒定機構(gòu)關(guān)于護理期限、護理人數(shù)的意見，參照本院所在地上一年度居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算為37349元÷365天×90天+37349元÷365天×13天=10539.58元。5、殘疾賠償金，原告雖系農(nóng)村居民戶籍，但其生前經(jīng)常居住地和收入來源地均為北京市海淀區(qū)，故應(yīng)按照北京市上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按15年計算，確定為62406元×15（年）×10%=93609元。6、因此次事故造成原告十級傷殘，給原告身心造成一定的傷害，精神損害撫慰金酌情確定為5000元。7、交通費酌定300元。8、醫(yī)療器械費1800元。9、車損1700元。10、鑒定、公估費1700元。以上共計130245.78元。原告主張的其他損失，無事實與法律依據(jù)，本院不予支持。被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計109448.58元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車損1700元。以上合計121148.58元。超過交強險限額部分的損失，應(yīng)由被告牛建坤承擔(dān)賠償責(zé)任，因原告已與被告牛建坤庭外和解，故本案不作處理。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十九條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告亞某財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某各項損失121148.58元。（該款轉(zhuǎn)入原告李某某中國農(nóng)業(yè)銀行館陶支行xxxx5）
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費2734元，減半收取計1367元，由原告李某某負擔(dān)6元，被告亞某財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司負擔(dān)1361元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 申會民

書記員： 孫慧靜