原告李全進(jìn)，男，漢族，農(nóng)民，住望都縣。
委托代理人張振東，河北萬(wàn)佳律師事務(wù)所律師。
被告董利民，男，漢族，農(nóng)民，住安新縣。

原告李全進(jìn)與被告董利民機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員楊碩獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行審理。原告李全進(jìn)及其委托代理人張振東、被告董利民均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月29日10時(shí)許，被告董利民駕駛的渝Ｈ×××××號(hào)獵豹越野車與原告李全進(jìn)駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)寶馬轎車在容新高速引線保靜線道口路段發(fā)生交通事故，致雙方車輛受損。此事故經(jīng)安新縣交警大隊(duì)第20160400148號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告董利民負(fù)事故全部責(zé)任。
經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)寶馬轎車車輛損失進(jìn)行評(píng)估，該公司于2016年6月22日出具公估報(bào)告，估損金額為41,500元，原告支出公估費(fèi)3,000元。
在本案審理中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法出具（2016）冀0632民初618號(hào)民事裁定書查封了被告駕駛的渝Ｈ×××××號(hào)獵豹越野車，出具（2016）冀0632民初618號(hào)之一民事裁定書凍結(jié)被告銀行存款22,000元。后被告提供反擔(dān)保，本院出具（2016）冀0632民初618號(hào)之二民事裁定書對(duì)渝Ｈ×××××號(hào)獵豹越野車解除查封。
上述事實(shí)有原、被告當(dāng)庭陳述，原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票復(fù)印件、保險(xiǎn)公估公司證明、安新縣人民法院民事裁定書證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告提交的安新縣交警大隊(duì)出具的第20160400148號(hào)道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及被告董利民負(fù)事故全部責(zé)任的事實(shí)，予以確認(rèn)。
河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司出具的冀Ｆ×××××號(hào)車輛公估報(bào)告程序合法、內(nèi)容真實(shí)，本院予以采納。被告稱公估結(jié)論過(guò)高未提交證據(jù)證實(shí)，對(duì)其主張不予支持。
原告在此次事故中損失認(rèn)定如下：
車輛損失費(fèi)：河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司出具的冀Ｆ×××××號(hào)車輛公估報(bào)告能夠證實(shí)此次事故造成車輛損失41,500元，本院予以認(rèn)定。
公估費(fèi)：原告提交的加蓋河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司財(cái)務(wù)專用章的公估費(fèi)發(fā)票及加蓋河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司業(yè)務(wù)專用章的說(shuō)明證實(shí)原告為做公估支出公估費(fèi)3,000元，本院予以認(rèn)定。
交通費(fèi)：原告提交的交通費(fèi)票據(jù)未載明日期，不能證實(shí)其與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定?？紤]原告在發(fā)生交通事故后需支出交通費(fèi)處理案件的實(shí)際情況，本院酌定支持原告交通費(fèi)600元。
原告稱其提交的保定軒之寶汽車銷售服務(wù)有限公司出具的修理費(fèi)發(fā)票實(shí)際為拆檢費(fèi)發(fā)票，但未提交其他證據(jù)證實(shí)其主張，亦不能證實(shí)該發(fā)票與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)其主張不予支持。綜上，原告李全進(jìn)總損失共計(jì)45,100元，原告主張超出部分，本院不予支持。
被告董利民駕駛的渝Ｈ×××××號(hào)獵豹越野車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故應(yīng)由被告對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。因被告在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，故其應(yīng)賠償原告車輛損失費(fèi)、公估費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)45,100元（41,500元+3,000元+600元）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告董利民于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李全進(jìn)各項(xiàng)損失共計(jì)45,100元。
二、駁回原告李全進(jìn)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650元，原告李全進(jìn)負(fù)擔(dān)162元，被告董利民負(fù)擔(dān)488元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

代理審判員　楊　碩

書記員：田柳葉