原告：李某某，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：梁秀芳，農(nóng)民。
被告：薛某某，農(nóng)民。
被告：永某財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司，住所地山西省呂某市離石區(qū)龍鳳大街西側(cè)久安路北側(cè)金鼎大廈8層。
負責人：郭軍民，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王吉平，系永某財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司職工。

原告李某某與被告薛某某、永某財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人梁秀芳，被告薛某某、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司的委托訴訟代理人王吉平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求:1、由被告薛某某賠償其醫(yī)療費47851.02元、護理費18340元、交通費3000元、住宿費500元、住院伙食補助費13100元、營養(yǎng)費6550元、損毀手機費3499元、電動車損失費4500元，合計97340.02元；2、由被告薛某某賠償其誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金（待鑒定后確定）；3、由被告薛某某承擔二次手術(shù)費；4、由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司先交強險后商業(yè)三者險理賠限額內(nèi)承擔賠償責任。事實和理由：2017年1月18日18時30分許，被告薛某某駕駛晉J×××××號車沿嵐縣太佳連接線由北向南行駛至3KM+910M處時，與相向行駛原告李某某駕駛的愛瑪牌電動自行車相撞，致原告李某某受傷，兩車不同程度受損，造成交通事故，后被告薛某某駕車逃離現(xiàn)場。嵐縣公安局交通警察大隊于2017年2月6日作出嵐公交認字（2017）第00006號道路交通事故認定書，認定：“薛某某負本起事故的全部責任，李某某無責任”。事發(fā)后，原告李某某于當日住進嵐縣人民醫(yī)院搶救，因傷勢嚴重，連夜趕赴山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院進行治療，于2017年1月25日出院，后于2017年1月25日轉(zhuǎn)回嵐縣人民醫(yī)院住院治療123天，于2017年5月28日出院，住院期間由其妻梁秀芳和其兄李德珍護理?，F(xiàn)原告?zhèn)慈倚枳龆问中g(shù)取出內(nèi)固定物。
另被告薛某某駕駛的晉J×××××號車在被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司投保有交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。訴訟過程中，原告增加訴訟請求：殘疾賠償金38098元、誤工費25763元、精神撫慰金10000元、鑒定費1700元。原告認為，對本起事故造成的各項損失，各被告應(yīng)承擔賠償責任，承保保險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。
被告薛某某承認原告在本案中所主張的基本事實，但認為：1、晉J×××××號車在被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司投保有交強險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，原告的損失應(yīng)由保險公司在交強險限額內(nèi)賠償；2、其因懼怕原告毆打駕車駛離現(xiàn)場，并及時報案，并親自去了嵐縣交警隊，其行為并非逃逸，也沒有逃避處罰的故意，故原告的損失應(yīng)由保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償；3、保險公司應(yīng)予以返還其為原告墊付的62000元及飯款1868元。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司承認原告在本案中所主張的基本事實，但認為：1、原告的損失應(yīng)依法核定，剔除不合理費用；2、其公司在交強險限額內(nèi)賠償原告的各項損失，對于超出交強險的部分，由于被告薛某某駕車逃離現(xiàn)場，按照保險條款的約定，其公司在商業(yè)險賠償限額內(nèi)不予賠付，應(yīng)由被告薛某某賠償。

本院認為，二被告承認原告在本案中所主張的事實，故對原告主張的上述事實予以確認。本案爭議的主要焦點是原告的損失應(yīng)如何認定以及賠償責任應(yīng)如何承擔。根據(jù)原被告的陳述、提交的證據(jù)及質(zhì)證意見，本院依法對原告的損失認定如下：1、醫(yī)療費，依據(jù)有效票據(jù)確定為47774.02元。2、誤工費，原告李某某系農(nóng)民，從2017年1月18日受傷，至定殘前一天即2017年8月13日共205天，參照2016年山西省農(nóng)、林、牧、漁從業(yè)人員在崗職工平均工資45871元的標準，計算為45871元/年÷365天×205天＝25763元。3、護理費，根據(jù)其傷情確定一人護理，住院治療129天，參照2016年山西省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資36307元的標準計算為36307元/年÷365天×129天＝12832元。4、住院伙食補助費，原告在嵐縣人民醫(yī)院住院123天，參照本地國家機關(guān)一般工作人員下鄉(xiāng)伙食補助每天50元的標準確定，計算為6150元，原告在山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院6天，參照本地國家機關(guān)一般工作人員市外省內(nèi)出差伙食補助每天100元的標準確定，計算為600元，住院伙食補助費共計6750元。5、營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷情，參照本地國家機關(guān)一般工作人員住院伙食補助費的標準，確定營養(yǎng)費為6750元，原告請求6550元，本院予以準許，本院確定營養(yǎng)費為6550元。6、交通費，依據(jù)有效票據(jù)確定為1800元。7、精神損害撫慰金，原告構(gòu)成十級傷殘，結(jié)合本地的經(jīng)濟發(fā)展水平，本院確定為10000元。8、殘疾賠償金，本案中，原告李某某的損傷程度達十級傷殘，參照山西省2016年居民人均可支配收入19049元的標準，殘疾賠償金為19049元×20年×10%=38098元。被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司辯稱，鑒定時未通知其公司，鑒定程序不合法，申請重新鑒定。本院認為，由于原告不同意與被告協(xié)商確定鑒定機構(gòu)，同意由本院委托鑒定機構(gòu)，本院按照法定程序委托鑒定機構(gòu)進行鑒定，程序合法，故該辯解意見，本院不予采信。9、鑒定費，依據(jù)票據(jù)確定為1700元。10、住宿費，雖然原告提供的票據(jù)不是正式票據(jù)，但赴太原治療必然會產(chǎn)生住宿費，本院酌情確定住宿費為500元。11、原告主張賠償電動車損失費4500元、損毀手機費3499元，但其提供的證據(jù)不足以證明其主張，被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司同意在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失2000元，本院予以準許。二次手術(shù)費待產(chǎn)生后，原告可以另行主張。
關(guān)于賠償責任應(yīng)如何承擔的問題。我國《道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，機動車與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。被侵權(quán)人請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，被告薛某某駕駛的晉J×××××號車在被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司投保有交強險，故原告李某某的各項損失應(yīng)先由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司在交強險分項責任限額內(nèi)予以賠償，且精神損害撫慰金應(yīng)優(yōu)先賠償。根據(jù)公安交警部門出具的事故責任認定，被告薛某某在發(fā)生交通事故后駕車逃離現(xiàn)場，根據(jù)被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司承保的商業(yè)三者險保險合同“事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機動車或者遺棄被保險機動車離開事故現(xiàn)場”的條款約定，被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司在承保的商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)不承擔賠償責任。被告薛某某辯稱，其駕車駛離現(xiàn)場并非逃逸，也沒有逃避處罰的故意，要求被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告李某某的損失，該辯解本院不予采信。被告薛某某要求被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司返還其為原告李某某墊付飯款1868元，但其提供的飯款收據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，故該請求本院不予支持。根據(jù)公安交警部門出具的事故責任認定，被告薛某某負本起事故的全部責任，原告李某某無責任，故原告李某某剩余損失應(yīng)由被告薛某某賠償。原告李某某的損失由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司在交強險分項責任限額內(nèi)賠償后，剩余損失為：醫(yī)療費37774.02元、住院伙食補助費6750元、營養(yǎng)費6550元、鑒定費1700元，共計52774.02元。被告薛某某為原告李某某墊付了62000元，已經(jīng)先行賠償了原告李某某的剩余損失，且超過了應(yīng)賠償原告李某某的剩余損失額，故被告薛某某無需對原告李某某再進行賠償，超出部分9225.98元，由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司直接賠付給被告薛某某。
綜上，對原告合法合理的訴訟請求，本院予以支持，超出法律規(guī)定的訴訟請求部分，于法無據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條第二款的規(guī)定，判決如下：

由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)在晉J×××××號車投保的機動車第三者責任強制保險1萬元醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償被告薛某某為原告李某某墊付的費用9225.98元。（戶名：薛某某，賬號：62×××70，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行嵐縣支行營業(yè)部，行號：103173960505）
由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)在晉J×××××號車投保的機動車第三者責任強制保險1萬元醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費774.02元；在晉J×××××號車投保的機動車第三者責任強制保險死亡傷殘11萬元賠償限額內(nèi)賠償原告李某某誤工費25763元、護理費12832元、交通費1800元、精神損害撫慰金10000元、殘疾賠償金38098元、住宿費500元；在晉J×××××號車投保的機動車第三者責任強制保險2000元財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告李某某財產(chǎn)損失2000元，以上共計91767.02元。（戶名：李某某，賬號：62×××16，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行嵐縣支行營業(yè)部，行號：103173960505）
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3758元，減半收取計1879元，由被告薛某某負擔1688元，由原告李某某負擔191元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂某市中級人民法院。

審判員　　陳少偉

書記員：朱峰利