原告：李某某，農(nóng)民。
委托代理人：李麗震，河北春風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某，農(nóng)民。
被告：滿淑艷，農(nóng)民。
被告：胡義忠，1958年7月21日。

原告李某某與被告吳某某、滿淑艷、胡義忠民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告吳某某、滿淑艷到庭參加了訴訟，被告胡義忠經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月11日，被告吳某某、滿淑艷、胡義忠以經(jīng)商為由，自原告處借款人民幣50000元，并出具借條一張，約定還款時(shí)間為2015年8月10日，被告吳某某、滿淑艷、胡義忠在借條上簽字按手印予以確認(rèn)，同時(shí)還約定如借款人未按約定時(shí)間還清借款，借款人每日向原告支付借款全額千分之二的違約金。借款到期后，三被告一直未能償還借款。原告遂起訴要求三被告償還該借款并支付違約金。庭審中，吳某某稱借條上簽字及手印均不是其本人所為，但未能提供證據(jù)。滿淑艷稱已經(jīng)支付利息至2016年2月11日，原告稱被告支付利息至2015年11月份。被告胡義忠未出庭亦未提交書面答辯。

本院認(rèn)為，被告吳某某、滿淑艷、胡義忠自原告處借款20000元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，三被告理應(yīng)按照約定償還原告借款。被告吳某某稱借條上簽字及手印均不是其本人所為，因未能提供證據(jù)，本院不予支持。滿淑艷稱已經(jīng)支付利息至2016年2月11日，因未能提供證據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告要求三被告按日違約金千分之二支付違約金，因不符合法律規(guī)定，以按基準(zhǔn)年利率24%計(jì)算為宜。被告胡義忠既未到庭參加訴訟又未償還借款。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下：

被告吳某某、滿淑艷、胡義忠互負(fù)連帶責(zé)任償還原告借款人民幣50000元，并按借款金額年利率24%基準(zhǔn)支付自2015年12月1日至2016年7月27日止的違約金。本判決生效即履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)620元由被告吳某某、滿淑艷、胡義忠負(fù)擔(dān)并互負(fù)連帶責(zé)任，此款原告已墊付，待執(zhí)行當(dāng)中由三被告一并給付原告。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　蔡曉明 代理審判員　　梁秀生 人民陪審員　　陳曉霞

書記員：白云