李某某
李俊峰（河北興蔚律師事務(wù)所）
孫某
孫義
孫美花
孫杰男
李某
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司
王帥皓

原告李某某，農(nóng)民。（死者妻子）
原告孫某，農(nóng)民。（死者長(zhǎng)子）
原告孫義，農(nóng)民。（死者次子）
原告孫美花，農(nóng)民。（死者長(zhǎng)女）
原告孫杰:男，農(nóng)民。（死者三子）
共同委托代理人李俊峰，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
被告李某，農(nóng)民。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司。住所地:張家口市高新區(qū)市府大街3號(hào)財(cái)富中心D座5層53-56。
負(fù)責(zé)人李偉，任公司總經(jīng)理。
委托代理人王帥皓，公司職員。
原告李某某、孫義、孫杰、孫某、孫美花訴被告李某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員孫巖適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某、李某某、孫義、孫杰、孫某、孫美花的委托代理人李俊峰，被告李某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司的委托代理人王帥皓到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致孫占元死亡，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告李某某、孫義、孫杰、孫某、孫美花的損失應(yīng)包括:醫(yī)療費(fèi)2560元，死亡賠償金9102元×9年=81918元，喪葬費(fèi)21266元，交通費(fèi)、誤工費(fèi)酌情支持2000元，精神損害撫慰金支持30000元，車(chē)輛損失2000元，以上損失共計(jì)人民幣139744元。對(duì)于原告的損失華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，即死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金在110000元，車(chē)輛損失在2000元的限額內(nèi)賠償。在此次交通事故中李某、孫占元應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任，李某駕駛的是機(jī)動(dòng)車(chē)，孫占元駕駛的是非機(jī)動(dòng)車(chē)，故剩余損失被告李某應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。因冀G×××××小型普通客車(chē)在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)500000元，且不計(jì)免賠。故華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某、孫義、孫杰、孫某、孫美花醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣114560元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告李某某、孫義、孫杰、孫某、孫美花死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣17629元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告李某某、孫義、孫杰、孫某、孫美花的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1682元，由原告李某某、孫義、孫杰、孫某、孫美花負(fù)擔(dān)210元，被告李某負(fù)擔(dān)1472元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致孫占元死亡，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告李某某、孫義、孫杰、孫某、孫美花的損失應(yīng)包括:醫(yī)療費(fèi)2560元，死亡賠償金9102元×9年=81918元，喪葬費(fèi)21266元，交通費(fèi)、誤工費(fèi)酌情支持2000元，精神損害撫慰金支持30000元，車(chē)輛損失2000元，以上損失共計(jì)人民幣139744元。對(duì)于原告的損失華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，即死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金在110000元，車(chē)輛損失在2000元的限額內(nèi)賠償。在此次交通事故中李某、孫占元應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任，李某駕駛的是機(jī)動(dòng)車(chē)，孫占元駕駛的是非機(jī)動(dòng)車(chē)，故剩余損失被告李某應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。因冀G×××××小型普通客車(chē)在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)500000元，且不計(jì)免賠。故華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某、孫義、孫杰、孫某、孫美花醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣114560元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告李某某、孫義、孫杰、孫某、孫美花死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣17629元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告李某某、孫義、孫杰、孫某、孫美花的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1682元，由原告李某某、孫義、孫杰、孫某、孫美花負(fù)擔(dān)210元，被告李某負(fù)擔(dān)1472元。

審判長(zhǎng)：孫巖

書(shū)記員：田秀芬