上訴人（原審被告）中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司，單位地址：荊州市沙市區(qū)金龍路48-18號(hào)。
代表人田玖紅，該公司總經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）李某某，無業(yè)。
委托代理人鄧建文，麻城市司法局宋埠法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）李某某，司機(jī)。
被上訴人（原審被告）洪湖市順達(dá)物流有限責(zé)任公司，單位地址：湖北省洪湖市洪湖新堤辦事處州陵大道19號(hào)。

上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財(cái)保荊州公司）為與被上訴人李某某、李某某、洪湖市順達(dá)物流有限責(zé)任公司（以下簡稱順達(dá)物流公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省麻城市人民法院（2013）鄂麻城民一初字第01297號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年10月23日受理后，依法組成由審判員陳孔齊擔(dān)任審判長，助理審判員董俊華、張敏參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2012年12月15日，李某某駕駛HJ48Q-2型號(hào)兩輪摩托車由麻城往武漢方向行駛。17時(shí)50分許行使至106國道麻城市中館驛鎮(zhèn)湖田畈村路段（中館驛鎮(zhèn)加油站往武漢方向500米地段）時(shí)，超越李某某駕駛的鄂D×××××重型半掛牽引車-鄂D×××××掛重型倉柵式半掛車時(shí)，因避讓對(duì)向來車而與李某某駕駛的車輛相撞，造成李某某受傷、兩輪摩托車受損。事發(fā)后，李某某被送至麻城市人民醫(yī)院住院治療40天，花去醫(yī)療費(fèi)計(jì)20616.56元。2013年10月23日，李某某因左尺骨骨不連，又在麻城市第二人民醫(yī)院住院治療11天，花去醫(yī)療費(fèi)計(jì)10781.3元。2012年12月26日，麻城市公安局交通警察大隊(duì)宋埠中隊(duì)就本次交通事故作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某某承擔(dān)主要責(zé)任，李某某承擔(dān)次要責(zé)任。順達(dá)物流公司為鄂D×××××重型半掛牽引車-鄂D×××××掛重型倉柵式半掛車的車主。2012年6月2日，肇事車輛鄂D×××××重型半掛牽引車在聯(lián)合財(cái)保荊州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為20萬元的三責(zé)險(xiǎn)。2012年11月18日，肇事車輛鄂D×××××掛重型倉柵式半掛車在聯(lián)合財(cái)保荊州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為20萬元的三責(zé)險(xiǎn)。李某某已給付李某某現(xiàn)金14000元。
原審認(rèn)為，李某某與李某某違規(guī)駕駛車輛致李某某受傷致殘的交通事故，李某某在此次交通事故中承擔(dān)主要賠償責(zé)任，李某某在此次交通事故中應(yīng)承擔(dān)次要賠償責(zé)任。聯(lián)合財(cái)保荊州公司為肇事車輛鄂D×××××重型半掛牽引車-鄂D×××××掛重型倉柵式半掛車承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)，該車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，應(yīng)由該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任；超出部分由該公司在三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)予以承擔(dān)；余下部分由李某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，由李某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。順達(dá)物流公司作為鄂D×××××重型半掛牽引車-鄂D×××××掛重型倉柵式半掛車的所有人，忽視對(duì)駕駛員和車輛的安全管理教育義務(wù)，應(yīng)在李某某承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于本案肇事車輛所購買交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)及李某某所墊付款足以賠付李某某的損失，故順達(dá)物流公司無需承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。李某某要求李某某、順達(dá)物流公司、聯(lián)合財(cái)保荊州公司賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用損失的訴請(qǐng)，參照2013年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定部分予以支持。李某某訴請(qǐng)的精神撫慰金3000元偏高，酌情予以認(rèn)定。李某某在庭審中要求將墊付李某某的醫(yī)療費(fèi)用456元納入賠償范圍，該費(fèi)用作為其墊付的醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)將其納入李某某的損失進(jìn)行計(jì)算，且李某某和聯(lián)合財(cái)保荊州公司在庭審均表示對(duì)該費(fèi)用無異議，故對(duì)該費(fèi)用予以認(rèn)定。李某某的各項(xiàng)損失合計(jì)159657.22元（不含法醫(yī)鑒定費(fèi)1360元），其中醫(yī)療費(fèi)為32309.30元、護(hù)理費(fèi)3300.72元［64.72元×（40＋11）天］、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元［50元×（40＋11）天］、營養(yǎng)費(fèi)765元［15元×（40＋11）天］、誤工費(fèi)63780.20元（3500元÷30天×547天）、后期醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金41680元（20840元／年×20年×10%）、交通費(fèi)665元、摩托車修理費(fèi)2107元、精神撫慰金2500元。由聯(lián)合財(cái)保荊州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償134032.92元（20000元＋111925.92元＋2107元），在三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償7302.93元（25624.3元×30%×95%），由李某某自行承擔(dān)（25624.3元×70%）17937.01元，余下384.36元由李某某承擔(dān)。法醫(yī)鑒定費(fèi)1360元，由李某某承擔(dān)30%即408元，由李某某自行承擔(dān)70%即952元。綜上，李某某的損失由聯(lián)合財(cái)保荊州公司賠償141335.85元（134032.92元＋7302.93元），由李某某賠償792.36元（384.36元＋408元），由李某某自行承擔(dān)18889.01元（17937.01元＋952元）。遂判決：一、李某某因交通事故受傷致殘所花費(fèi)用合計(jì)161017.22元，由聯(lián)合財(cái)保荊州公司賠償141335.85元，由李某某賠償792.36元，與其先行給付的14456元相抵后，李某某應(yīng)在所得賠償款項(xiàng)中返還李某某13663.64元；由李某某自行承擔(dān)18889.01元。以上李某某、聯(lián)合財(cái)保荊州公司給付款項(xiàng)應(yīng)于判決書生效后十五日內(nèi)付清。二、駁回李某某其他訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理查明，原審查明事實(shí)屬實(shí)。
根據(jù)原審卷宗另查明，李某某受傷后經(jīng)麻城市第二人民醫(yī)院出院診斷：Ⅱ級(jí)腦外傷、左側(cè)額葉腦挫裂傷并腦內(nèi)出血、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)顳骨骨折、左側(cè)尺骨骨折、脾臟包膜下血腫。李某某在原審提供武漢華源豐建材有限公司的營業(yè)執(zhí)照及該公司自2011年5月至2012年5月發(fā)放其工資的工資表，麻城市鑫億源環(huán)保建材有限公司的營業(yè)執(zhí)照及該公司自2012年5月至2012年11月發(fā)放其工資的工資表。事發(fā)前，李某某每月平均工資為3500元。2013年9月27日，經(jīng)黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所對(duì)李某某傷殘程度評(píng)定為十級(jí)。2014年3月20日，湖北同濟(jì)法醫(yī)司法鑒定中心對(duì)李某某后期治療費(fèi)鑒定為10000元或據(jù)實(shí)賠付，自受傷之日起給予治療及休息時(shí)間一年半。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為李某某的誤工費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定的問題。一、誤工費(fèi)。《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第二十條規(guī)定：“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算……”。根據(jù)上述法律的規(guī)定，李某某因傷確實(shí)存在誤工，其在原審提交的證據(jù)足以證實(shí)事故發(fā)生前一年六個(gè)月的固定收入情況，故原審按照月平均收入計(jì)算其誤工費(fèi)并無不當(dāng)。聯(lián)合財(cái)保荊州公司認(rèn)為原審計(jì)算誤工費(fèi)錯(cuò)誤的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。二、營養(yǎng)費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ憨傟P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第二十四條規(guī)定：營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。李某某出院時(shí)醫(yī)囑雖未注明需加強(qiáng)營養(yǎng)，但根據(jù)本案事故造成其左尺骨骨不連及十級(jí)傷殘，其傷殘情況確需加強(qiáng)營養(yǎng)，故原審確定營養(yǎng)費(fèi)765元并無不當(dāng)。聯(lián)合財(cái)保荊州公司認(rèn)為不應(yīng)計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1098元，由上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　陳孔齊 代理審判員　　董俊華 代理審判員　　張　敏

書記員：陳杰