上訴人（原審被告）中華聯(lián)合財產保險股份有限公司荊州中心支公司，單位地址：荊州市沙市區(qū)金龍路48-18號。
代表人田玖紅，該公司總經理。
被上訴人（原審原告）李某某，無業(yè)。
委托代理人鄧建文，麻城市司法局宋埠法律服務所法律工作者，代理權限為特別授權。
被上訴人（原審被告）李某某，司機。
被上訴人（原審被告）洪湖市順達物流有限責任公司，單位地址：湖北省洪湖市洪湖新堤辦事處州陵大道19號。

上訴人中華聯(lián)合財產保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財保荊州公司）為與被上訴人李某某、李某某、洪湖市順達物流有限責任公司（以下簡稱順達物流公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省麻城市人民法院（2013）鄂麻城民一初字第01297號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年10月23日受理后，依法組成由審判員陳孔齊擔任審判長，助理審判員董俊華、張敏參加的合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原審查明，2012年12月15日，李某某駕駛HJ48Q-2型號兩輪摩托車由麻城往武漢方向行駛。17時50分許行使至106國道麻城市中館驛鎮(zhèn)湖田畈村路段（中館驛鎮(zhèn)加油站往武漢方向500米地段）時，超越李某某駕駛的鄂D×××××重型半掛牽引車-鄂D×××××掛重型倉柵式半掛車時，因避讓對向來車而與李某某駕駛的車輛相撞，造成李某某受傷、兩輪摩托車受損。事發(fā)后，李某某被送至麻城市人民醫(yī)院住院治療40天，花去醫(yī)療費計20616.56元。2013年10月23日，李某某因左尺骨骨不連，又在麻城市第二人民醫(yī)院住院治療11天，花去醫(yī)療費計10781.3元。2012年12月26日，麻城市公安局交通警察大隊宋埠中隊就本次交通事故作出道路交通事故認定書，認定李某某承擔主要責任，李某某承擔次要責任。順達物流公司為鄂D×××××重型半掛牽引車-鄂D×××××掛重型倉柵式半掛車的車主。2012年6月2日，肇事車輛鄂D×××××重型半掛牽引車在聯(lián)合財保荊州公司投保了交強險和保險金額為20萬元的三責險。2012年11月18日，肇事車輛鄂D×××××掛重型倉柵式半掛車在聯(lián)合財保荊州公司投保交強險和保險金額為20萬元的三責險。李某某已給付李某某現(xiàn)金14000元。
原審認為，李某某與李某某違規(guī)駕駛車輛致李某某受傷致殘的交通事故，李某某在此次交通事故中承擔主要賠償責任，李某某在此次交通事故中應承擔次要賠償責任。聯(lián)合財保荊州公司為肇事車輛鄂D×××××重型半掛牽引車-鄂D×××××掛重型倉柵式半掛車承保了交強險和三責險，該車輛在保險期間內發(fā)生交通事故，應由該公司在交強險的限額內依法承擔賠償責任；超出部分由該公司在三責險限額內予以承擔；余下部分由李某某承擔70%的賠償責任，由李某某承擔30%的賠償責任。順達物流公司作為鄂D×××××重型半掛牽引車-鄂D×××××掛重型倉柵式半掛車的所有人，忽視對駕駛員和車輛的安全管理教育義務，應在李某某承擔賠償責任的范圍內承擔連帶賠償責任。由于本案肇事車輛所購買交強險和三責險及李某某所墊付款足以賠付李某某的損失，故順達物流公司無需承擔連帶賠償責任。李某某要求李某某、順達物流公司、聯(lián)合財保荊州公司賠償醫(yī)療費等費用損失的訴請，參照2013年度湖北省道路交通事故賠償標準的規(guī)定部分予以支持。李某某訴請的精神撫慰金3000元偏高，酌情予以認定。李某某在庭審中要求將墊付李某某的醫(yī)療費用456元納入賠償范圍，該費用作為其墊付的醫(yī)療費用，應將其納入李某某的損失進行計算，且李某某和聯(lián)合財保荊州公司在庭審均表示對該費用無異議，故對該費用予以認定。李某某的各項損失合計159657.22元（不含法醫(yī)鑒定費1360元），其中醫(yī)療費為32309.30元、護理費3300.72元［64.72元×（40＋11）天］、住院伙食補助費2550元［50元×（40＋11）天］、營養(yǎng)費765元［15元×（40＋11）天］、誤工費63780.20元（3500元÷30天×547天）、后期醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金41680元（20840元／年×20年×10%）、交通費665元、摩托車修理費2107元、精神撫慰金2500元。由聯(lián)合財保荊州公司在交強險范圍內賠償134032.92元（20000元＋111925.92元＋2107元），在三責險限額內賠償7302.93元（25624.3元×30%×95%），由李某某自行承擔（25624.3元×70%）17937.01元，余下384.36元由李某某承擔。法醫(yī)鑒定費1360元，由李某某承擔30%即408元，由李某某自行承擔70%即952元。綜上，李某某的損失由聯(lián)合財保荊州公司賠償141335.85元（134032.92元＋7302.93元），由李某某賠償792.36元（384.36元＋408元），由李某某自行承擔18889.01元（17937.01元＋952元）。遂判決：一、李某某因交通事故受傷致殘所花費用合計161017.22元，由聯(lián)合財保荊州公司賠償141335.85元，由李某某賠償792.36元，與其先行給付的14456元相抵后，李某某應在所得賠償款項中返還李某某13663.64元；由李某某自行承擔18889.01元。以上李某某、聯(lián)合財保荊州公司給付款項應于判決書生效后十五日內付清。二、駁回李某某其他訴訟請求。
本院經審理查明，原審查明事實屬實。
根據(jù)原審卷宗另查明，李某某受傷后經麻城市第二人民醫(yī)院出院診斷：Ⅱ級腦外傷、左側額葉腦挫裂傷并腦內出血、蛛網膜下腔出血、左側顳骨骨折、左側尺骨骨折、脾臟包膜下血腫。李某某在原審提供武漢華源豐建材有限公司的營業(yè)執(zhí)照及該公司自2011年5月至2012年5月發(fā)放其工資的工資表，麻城市鑫億源環(huán)保建材有限公司的營業(yè)執(zhí)照及該公司自2012年5月至2012年11月發(fā)放其工資的工資表。事發(fā)前，李某某每月平均工資為3500元。2013年9月27日，經黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所對李某某傷殘程度評定為十級。2014年3月20日，湖北同濟法醫(yī)司法鑒定中心對李某某后期治療費鑒定為10000元或據(jù)實賠付，自受傷之日起給予治療及休息時間一年半。

本院認為，本案的爭議焦點為李某某的誤工費及營養(yǎng)費認定的問題。一、誤工費。《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第二十條規(guī)定：“受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算……”。根據(jù)上述法律的規(guī)定，李某某因傷確實存在誤工，其在原審提交的證據(jù)足以證實事故發(fā)生前一年六個月的固定收入情況，故原審按照月平均收入計算其誤工費并無不當。聯(lián)合財保荊州公司認為原審計算誤工費錯誤的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。二、營養(yǎng)費。《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第二十四條規(guī)定：營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。李某某出院時醫(yī)囑雖未注明需加強營養(yǎng)，但根據(jù)本案事故造成其左尺骨骨不連及十級傷殘，其傷殘情況確需加強營養(yǎng)，故原審確定營養(yǎng)費765元并無不當。聯(lián)合財保荊州公司認為不應計算營養(yǎng)費的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。
綜上，原審認定事實清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1098元，由上訴人中華聯(lián)合財產保險股份有限公司荊州中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　陳孔齊 代理審判員　　董俊華 代理審判員　　張　敏

書記員：陳杰