李全新
李坤成
石見君（湖北大諾律師事務(wù)所）
宜都市陸某德某勞務(wù)服務(wù)部
段紅國（湖北宜都枝城法律服務(wù)所）
宜都市公路管理局
胡偉（湖北峽光律師事務(wù)所）

原告李全新，男，生于1958年11月19日，土家族，湖北省長陽土家族自治縣人，住宜都市。
委托代理人李坤成，男，生于1987年10月28日，土家族，宜都市人，住宜都市。
系原告兒子。
特別授權(quán)。
委托代理人石見君，湖北大諾律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告宜都市陸某德某勞務(wù)服務(wù)部。
住址宜都市（流動(dòng)）。
經(jīng)營者李德某，男，生于1963年3月26日，漢族，宜都市人，住宜都市。
委托代理人段紅國，宜都市枝城法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
特別授權(quán)。
被告宜都市公路管理局。
住所地宜都市陸某城鄉(xiāng)路27號。
法定代表人何豐年，該局局長。
委托代理人胡偉，湖北峽光律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
原告李全新訴被告宜都市陸某德某勞務(wù)服務(wù)部（以下簡稱“德某服務(wù)部”）、宜都市公路管理局（以下簡稱“宜都市公路局”）公共道路妨害通行損害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由審判員謝靚適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。
原告李全新委托代理人李坤成、石見君、被告德某服務(wù)部委托代理人段紅國、被告宜都市公路局委托代理人胡偉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，請求判令:1、被告支付原告醫(yī)藥費(fèi)60462.65元；2、被告賠償各項(xiàng)損失427666.48元（其中:后期治療費(fèi)36000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元、營養(yǎng)費(fèi)9000元、傷殘賠償金236880元、護(hù)理費(fèi)62276元、誤工費(fèi)28160.6元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金50000元、鑒定費(fèi)2000元）；3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2015年12月11日18時(shí)38分，原告駕駛鄂Ｅ×××××兩輪摩托車，沿325省道由潘灣往漁關(guān)方向行駛至325省道81.1公里處時(shí)，碰倒在路邊被告德某服務(wù)部堆放的石頭上。
原告受傷后被送往宜都市第一人民醫(yī)院救治。
2016年7月29日經(jīng)湖北明鑒司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墳棰窦墸耆o(hù)理依賴，后期治療費(fèi)36000元。
被告德某服務(wù)部辯稱:一、原告訴狀所稱其與路邊堆放的石頭相撞發(fā)生交通事故屬實(shí)，但原告自身應(yīng)承擔(dān)重大過錯(cuò)責(zé)任即應(yīng)負(fù)擔(dān)損失的95%以上。
原告在不具備機(jī)動(dòng)車駕駛資格條件的情況下駕駛二輪摩托車上路行駛，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，屬嚴(yán)重違法行為，應(yīng)對自己的違法行為造成的法律后果承擔(dān)重大過錯(cuò)責(zé)任。
原告無證駕駛二輪摩托車在天氣黑暗的情況下不注意觀察路面狀況和未盡安全駕駛注意義務(wù)是造成本次交通事故的根本原因。
二、原告請求賠償標(biāo)準(zhǔn)數(shù)額過高。
后期治療費(fèi)應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后據(jù)實(shí)主張。
營養(yǎng)費(fèi)超過了規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)。
護(hù)理費(fèi)按照2人計(jì)算沒有依據(jù)。
誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)太高，與原告的戶籍性質(zhì)不符。
精神損害賠償金因原告承擔(dān)事故主要責(zé)任且負(fù)有重大過程責(zé)任，不應(yīng)支持。
交通費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高。
被告宜都市公路局辯稱:被告只是道路的管理者，在管理中沒有過錯(cuò)，不是施工單位；原告在本次事故中具有重大過錯(cuò)。
本案原、被告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議且經(jīng)審核符合法律規(guī)定的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
原告提交的宜都市第一人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)后經(jīng)補(bǔ)充質(zhì)證，被告對證據(jù)原件無異議。
被告宜都市公路局提交的《施工合同》不違反法律規(guī)定，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2015年12月11日18時(shí)38分許，原告李全新駕駛鄂Ｅ×××××兩輪摩托車，沿325省道由潘灣往漁關(guān)方向行駛至325省道81.1公里處時(shí)，撞到路右邊堆放的石頭上，致原告受傷，車輛受損的交通事故。
事故發(fā)生后，原告李全新當(dāng)即被送往宜都市第一人民醫(yī)院住院治療47天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)60462.65元。
出院診斷為:1、頸髓損傷（C4-C7節(jié)段頸髓損傷），伴四肢癱，C4、5棘突骨折，胸11椎體壓縮性骨折；創(chuàng)傷性休克。
2、腦震蕩，多處軟組織挫裂傷。
3、右眼外展神經(jīng)麻痹。
4、雙側(cè)胸腔積液。
出院醫(yī)囑載明:出院后休息半年，頸部支具保護(hù)，加強(qiáng)陪護(hù)，行四肢功能鍛煉，定期更換尿管，多飲水，建議回當(dāng)?shù)匦蓄A(yù)防泌尿系感染治療，復(fù)查血尿常規(guī)及肝腎功能，凝血功能等。
囑患者家屬行肢體被動(dòng)功能鍛煉，防止發(fā)生血栓性疾患。
加強(qiáng)營養(yǎng)支持治療。
不適隨診。
2016年7月29日，原告李全新經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所評定，傷殘等級為Ⅰ（1）級，完全護(hù)理依賴，傷后誤工期為定殘日前一日，營養(yǎng)期為180日。
根據(jù)鄂司鑒協(xié)[2015]12號文件指導(dǎo)意見，建議以后活血化瘀、預(yù)防感染、褥瘡防治、理療、復(fù)診等治療費(fèi)每月在1500元，暫給予二年或據(jù)實(shí)賠付。
本次事故經(jīng)宜都市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告李全新行車未確保安全，負(fù)主要責(zé)任，被告德某服務(wù)部因道路施工堆放石頭未設(shè)置警示標(biāo)志，負(fù)次要責(zé)任。
本院認(rèn)為:公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。
本案爭議焦點(diǎn)是原告李全新因本次交通事故造成的損失如何確定以及責(zé)任如何承擔(dān)。
一、損失認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)，以票據(jù)為證，共計(jì)60462.65元。
被告主張通過其他途徑報(bào)銷的費(fèi)用應(yīng)該扣除，但沒有提交證據(jù)予以證明，本院不予認(rèn)可。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院治療47天，主張按照50元/天計(jì)算不違反法律規(guī)定，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2350元（50元/天×47天）。
3、營養(yǎng)費(fèi)，原告身受重傷，醫(yī)囑中有加強(qiáng)營養(yǎng)的記載，本院予以支持。
營養(yǎng)費(fèi)按照30元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營養(yǎng)時(shí)限為180天，營養(yǎng)費(fèi)為5400元（30元/天×180天）。
4、后期治療費(fèi)，原告未能提供其出院后行術(shù)后預(yù)防、理療及復(fù)查等治療的費(fèi)用對鑒定意見予以佐證，可待實(shí)際發(fā)生后再行主張。
5、傷殘賠償金，原告李全新為農(nóng)村居民，傷殘賠償金應(yīng)按湖北省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均可支配收入11844元/年計(jì)算，至定殘日止原告未滿60周歲，計(jì)算年限為20年，傷殘等級為Ⅰ（1）級，賠償系數(shù)為100%。
傷殘賠償金為236880元（11844元/年×20年）。
6、護(hù)理費(fèi)，原告李全新經(jīng)鑒定為完全護(hù)理依賴，護(hù)理費(fèi)主張參照湖北省2016年度居民服務(wù)業(yè)年均工資31138元/年標(biāo)準(zhǔn)暫計(jì)算兩年不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可，兩年后的護(hù)理費(fèi)根據(jù)相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)可另行主張。
護(hù)理費(fèi)計(jì)算為62276元（31138元/年×2年）。
7、誤工費(fèi)，原告主張按照建筑行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，但沒有提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明。
原告為農(nóng)村居民，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照湖北省2016年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)28305元/年即77.5元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天（2015年12月11日至2016年7月28日）共計(jì)230天。
誤工費(fèi)計(jì)算為17825元（77.5元/天×230天）。
8、交通費(fèi)，原告沒有提交相應(yīng)的交通費(fèi)票據(jù)，但交通費(fèi)為必要支出，本院酌情認(rèn)定為500元。
9、精神損害賠償金。
原告因本次交通事故造成四肢癱瘓，Ⅰ級傷殘，給其本人身體造成了嚴(yán)重傷害，給家人的身心帶來了極大的痛苦。
本院認(rèn)定精神損害賠償金為20000元。
10、鑒定費(fèi)，以票據(jù)為準(zhǔn)，計(jì)2000元。
以上共計(jì)407693.65元。
二、責(zé)任劃分。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十九條 ?規(guī)定:在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關(guān)單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?規(guī)定:因在道路上堆放、傾倒、遺撒物品等妨礙通行的行為，導(dǎo)致交通事故造成損害，當(dāng)事人請求行為人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
道路管理者不能證明已按照法律、法規(guī)、規(guī)章、國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或者地方標(biāo)準(zhǔn)盡到清理、防護(hù)、警示等義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告德某服務(wù)部在公路邊溝修繕施工過程中，既沒有實(shí)行完全封閉式施工，也未按規(guī)定在堆放材料路段設(shè)置規(guī)范的安全警示標(biāo)志和安全防護(hù)措施，且事發(fā)當(dāng)天為冬季的傍晚，光線昏暗，道路無照明設(shè)施，被告的行為增加了過往車輛及行人的安全風(fēng)險(xiǎn)，因此被告德某服務(wù)部應(yīng)對原告的損害后果承擔(dān)30%的責(zé)任，即對原告的損失賠償122308.095元（407693.65元×30%）。
被告德某服務(wù)部承包該工程并未超過其經(jīng)營范圍且其陳述石頭為當(dāng)日堆放，公路管理部門對該事故的發(fā)生并無管理失職和選任不當(dāng)，與原告損害結(jié)果的發(fā)生沒有因果關(guān)系，宜都市公路局依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告李全新無證駕駛摩托車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?規(guī)定，未盡到對自身安全高度注意義務(wù)，其行為增加了出行的危險(xiǎn)性，原告本人對損害結(jié)果的發(fā)生具有嚴(yán)重過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第二十六條 ?、第八十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宜都市陸某德某勞務(wù)服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李全新各項(xiàng)損失122308.095元；
二、駁回原告李全新其他訴訟請求。
若被告未按本判決指定的期間履行，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案因適用簡易程序減半收取受理費(fèi)4307元，由原告李全新承擔(dān)3014.9元，被告宜都市陸某德某勞務(wù)服務(wù)部負(fù)擔(dān)1292.1元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。
本案爭議焦點(diǎn)是原告李全新因本次交通事故造成的損失如何確定以及責(zé)任如何承擔(dān)。
一、損失認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)，以票據(jù)為證，共計(jì)60462.65元。
被告主張通過其他途徑報(bào)銷的費(fèi)用應(yīng)該扣除，但沒有提交證據(jù)予以證明，本院不予認(rèn)可。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院治療47天，主張按照50元/天計(jì)算不違反法律規(guī)定，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2350元（50元/天×47天）。
3、營養(yǎng)費(fèi)，原告身受重傷，醫(yī)囑中有加強(qiáng)營養(yǎng)的記載，本院予以支持。
營養(yǎng)費(fèi)按照30元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營養(yǎng)時(shí)限為180天，營養(yǎng)費(fèi)為5400元（30元/天×180天）。
4、后期治療費(fèi)，原告未能提供其出院后行術(shù)后預(yù)防、理療及復(fù)查等治療的費(fèi)用對鑒定意見予以佐證，可待實(shí)際發(fā)生后再行主張。
5、傷殘賠償金，原告李全新為農(nóng)村居民，傷殘賠償金應(yīng)按湖北省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均可支配收入11844元/年計(jì)算，至定殘日止原告未滿60周歲，計(jì)算年限為20年，傷殘等級為Ⅰ（1）級，賠償系數(shù)為100%。
傷殘賠償金為236880元（11844元/年×20年）。
6、護(hù)理費(fèi)，原告李全新經(jīng)鑒定為完全護(hù)理依賴，護(hù)理費(fèi)主張參照湖北省2016年度居民服務(wù)業(yè)年均工資31138元/年標(biāo)準(zhǔn)暫計(jì)算兩年不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可，兩年后的護(hù)理費(fèi)根據(jù)相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)可另行主張。
護(hù)理費(fèi)計(jì)算為62276元（31138元/年×2年）。
7、誤工費(fèi)，原告主張按照建筑行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，但沒有提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明。
原告為農(nóng)村居民，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照湖北省2016年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)28305元/年即77.5元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天（2015年12月11日至2016年7月28日）共計(jì)230天。
誤工費(fèi)計(jì)算為17825元（77.5元/天×230天）。
8、交通費(fèi)，原告沒有提交相應(yīng)的交通費(fèi)票據(jù)，但交通費(fèi)為必要支出，本院酌情認(rèn)定為500元。
9、精神損害賠償金。
原告因本次交通事故造成四肢癱瘓，Ⅰ級傷殘，給其本人身體造成了嚴(yán)重傷害，給家人的身心帶來了極大的痛苦。
本院認(rèn)定精神損害賠償金為20000元。
10、鑒定費(fèi)，以票據(jù)為準(zhǔn)，計(jì)2000元。
以上共計(jì)407693.65元。
二、責(zé)任劃分。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十九條 ?規(guī)定:在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關(guān)單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?規(guī)定:因在道路上堆放、傾倒、遺撒物品等妨礙通行的行為，導(dǎo)致交通事故造成損害，當(dāng)事人請求行為人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
道路管理者不能證明已按照法律、法規(guī)、規(guī)章、國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或者地方標(biāo)準(zhǔn)盡到清理、防護(hù)、警示等義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告德某服務(wù)部在公路邊溝修繕施工過程中，既沒有實(shí)行完全封閉式施工，也未按規(guī)定在堆放材料路段設(shè)置規(guī)范的安全警示標(biāo)志和安全防護(hù)措施，且事發(fā)當(dāng)天為冬季的傍晚，光線昏暗，道路無照明設(shè)施，被告的行為增加了過往車輛及行人的安全風(fēng)險(xiǎn)，因此被告德某服務(wù)部應(yīng)對原告的損害后果承擔(dān)30%的責(zé)任，即對原告的損失賠償122308.095元（407693.65元×30%）。
被告德某服務(wù)部承包該工程并未超過其經(jīng)營范圍且其陳述石頭為當(dāng)日堆放，公路管理部門對該事故的發(fā)生并無管理失職和選任不當(dāng)，與原告損害結(jié)果的發(fā)生沒有因果關(guān)系，宜都市公路局依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告李全新無證駕駛摩托車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?規(guī)定，未盡到對自身安全高度注意義務(wù)，其行為增加了出行的危險(xiǎn)性，原告本人對損害結(jié)果的發(fā)生具有嚴(yán)重過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第二十六條 ?、第八十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宜都市陸某德某勞務(wù)服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李全新各項(xiàng)損失122308.095元；
二、駁回原告李全新其他訴訟請求。
若被告未按本判決指定的期間履行，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案因適用簡易程序減半收取受理費(fèi)4307元，由原告李全新承擔(dān)3014.9元，被告宜都市陸某德某勞務(wù)服務(wù)部負(fù)擔(dān)1292.1元。

審判長：謝靚

書記員：鄔海鳳