上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市裕華區(qū)。
被上訴人（原審被告）：河北冶金大廈，住所地石家莊市裕華東路45號。
法定代表人：張艷輝，該大廈總經(jīng)理。

上訴人李某某因與被上訴人河北冶金大廈勞動爭議糾紛一案，不服石家莊市橋西區(qū)人民法院（2017）冀0104民初2553號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月7日立案后，依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人李某某上訴請求：1.撤銷一審判決并依法改判支持上訴人的一審訴訟請求；2.本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯誤。被上訴人一直未依法為李彥清繳納社會保險費(fèi)用，自1999年至其本人實(shí)際退休日期2010年12月，期間保險費(fèi)用均由李彥青個人負(fù)擔(dān)繳納，該損失應(yīng)當(dāng)由被上訴人賠償給上訴人。本案仲裁時效中止，一審法院以超仲裁時效駁回訴訟請求屬于查明事實(shí)不清。上訴人關(guān)于社會保險費(fèi)的征補(bǔ)，與訴爭的勞動爭議具有不可分性，應(yīng)當(dāng)合并審理。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：二審查明的基本事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，勞動者開始依法享受基本養(yǎng)老保險待遇的，勞動合同終止。上訴人李某某之妻李彥青生前已于2010年12月辦理退休手續(xù)并領(lǐng)取養(yǎng)老保險金，自該月起李彥青與被上訴人河北冶金大廈的勞動關(guān)系終止。解除或者終止后產(chǎn)生的支付工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、福利待遇等爭議，勞動者能夠證明用人單位承諾支付的時間為解除或者終止勞動關(guān)系后的具體日期的，用人單位承諾支付之日為勞動爭議發(fā)生之日。勞動者不能證明的，解除或者終止勞動關(guān)系之日為勞動爭議發(fā)生之日。當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。上訴人李某某稱李彥青未與被上訴人河北冶金大廈就勞動關(guān)系存續(xù)期間的待遇問題產(chǎn)生爭議，產(chǎn)生仲裁時效中止情形，缺乏相應(yīng)事實(shí)和法律依據(jù)，故不予采信。上訴人李某某主張的李彥青保險費(fèi)用損失，已過仲裁時效，一審法院據(jù)此駁回訴訟請求，并無不當(dāng)。
綜上所述，上訴人李某某的上訴請求不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　許毅鵬 審判員　　趙增志 審判員　　姜瑞祥

書記員：趙秒