原告：李全成，男，生于1965年9月28日，住鳳某縣。委托代理人：楊博，陜西群鑫律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。被告：盧某某，男，生于1986年3月9日，住鳳某縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鳳某支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）。住所地：鳳某縣城關(guān)鎮(zhèn)秦鳳路*號(hào)。法定代表人：亢軍成，任該公司經(jīng)理。委托代理人：王曉吉，該公司員工，特別授權(quán)代理。

原告李全成與被告盧某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鳳某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年02月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李全成的委托代理人楊博、被告盧某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鳳某支公司的委托代理人王曉吉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李全成向本院提出訴訟請(qǐng)求：１、請(qǐng)求判令二被告支付原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失130964.59元；２、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鳳某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)全部責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月11日14時(shí)15分左右，被告盧某某駕駛陜CXX**小型客車由西向東行駛至肇事地點(diǎn)處與原告駕駛由東向西行駛的三輪車相撞，致原告受傷，兩車受損的交通事故，原告被立即送往鳳某縣醫(yī)院，后轉(zhuǎn)往寶雞第三醫(yī)院，診斷為：一、創(chuàng)傷性重型顱腦損傷：（1）彌漫性軸索傷；（2）腦挫裂傷；（3）蛛網(wǎng)膜下腔出血；（4）頭皮裂傷。二、肺部感染。原告住院治療54天后回家休養(yǎng)。2017年8月23日，鳳某縣交警大隊(duì)作出鳳公交認(rèn)定【2017】第618號(hào)認(rèn)定書，認(rèn)定被告負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，二次醫(yī)療費(fèi)用10000元，營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期限為180天。另查，陜CXX**小型客車在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間以內(nèi)。被告盧某某辯稱，對(duì)交通事故認(rèn)定沒有異議，請(qǐng)求法院依法判決。被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的客觀事實(shí)無異議，事故車輛在我處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的50萬商業(yè)險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，參照交通事故認(rèn)定書及被告酒駕的情形，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)分項(xiàng)理賠，商業(yè)險(xiǎn)部分不支持賠付，其他的以質(zhì)證意見為準(zhǔn)。原告為證實(shí)自己的主張，向法院提供的證據(jù)有:1、原告的身份證復(fù)印件、交通事故認(rèn)定書，證明發(fā)生交通事故的事實(shí)及被告承擔(dān)全部責(zé)任；2、住院病歷、急診病歷、出院通知書、醫(yī)院用藥清單、檢查報(bào)告單、住院費(fèi)發(fā)票、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證明原告因交通事故受傷后在醫(yī)院救治過程及費(fèi)用；3、交通費(fèi)發(fā)票22張，資料復(fù)印費(fèi)發(fā)票1張，手動(dòng)輪椅發(fā)票1張、住院必需品發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票1張，證明原告因交通事故受傷后產(chǎn)生的上述費(fèi)用；4、司法鑒定書、原告工資發(fā)放情況證明、工資流水賬復(fù)印件、工傷保險(xiǎn)證明復(fù)印件，公司工商登記材料，證明原告在單位上班四年，以工資為主要生活來源，工資每月2400元，因交通事故導(dǎo)致十級(jí)傷殘，誤工期限為180天、營(yíng)養(yǎng)期限為90天、護(hù)理期限為90天；5、原告小女兒戶口本復(fù)印件一份，證明原告受傷時(shí)，其小女兒17歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為1019.4元。經(jīng)質(zhì)證，二被告對(duì)證據(jù)1、2、5沒有異議，認(rèn)為證據(jù)3中資料復(fù)印費(fèi)、手動(dòng)輪椅費(fèi)、日用品花費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接費(fèi)用，不予承擔(dān)，證據(jù)4中護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，原告是農(nóng)村戶口，殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告盧某某為證實(shí)自己的主張，向法院提供的證據(jù)有：1、預(yù)交醫(yī)療費(fèi)發(fā)票復(fù)印件24張，總計(jì)72000元；2、日常花費(fèi)票據(jù)復(fù)印件7張，計(jì)1053.39元；3、鳳某縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)1、2無異議，認(rèn)為在鳳某縣醫(yī)院花費(fèi)與本案無關(guān)。本院當(dāng)庭對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、5及證據(jù)3中的司法鑒定書，被告盧某某提供的證據(jù)1、2、3予以采信，庭后經(jīng)審查，對(duì)被告提供的證據(jù)2采信有誤，被告盧某某提供的證據(jù)2均為復(fù)印件，且票據(jù)上沒有姓名，缺乏真實(shí)性，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司提供證據(jù)有：機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款，質(zhì)證后，被告盧某某及原告無異議，予以采信。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)3中交通費(fèi)發(fā)票連號(hào)且無日期及起始地點(diǎn)，缺乏真實(shí)性，不予認(rèn)定；鑒定費(fèi)和復(fù)印費(fèi)是必然會(huì)產(chǎn)生的費(fèi)用，客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，復(fù)印費(fèi)和鑒定費(fèi)票據(jù)應(yīng)予采信，手動(dòng)輪椅和日用品花費(fèi)，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，相應(yīng)票據(jù)不予采信；證據(jù)4相互印證，客觀真實(shí)地證明原告自2012年2月起至本次交通事故發(fā)生一直在鳳某縣光明建材有限公司工作并按照相關(guān)規(guī)定繳納工傷保險(xiǎn)，與本案有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月11日14時(shí)15分左右，被告盧某某駕駛陜CXX**小型客車由西向東行駛至西鳳大道亭子頭路段，與原告駕駛由東向西行駛的三輪車相撞，致原告受傷，兩車受損的交通事故，原告被立即送往鳳某縣醫(yī)院急救，后轉(zhuǎn)往寶雞市解放軍第三醫(yī)院住院治療54天，診斷為：一、創(chuàng)傷性重型顱腦損傷：（1）彌漫性軸索傷；（2）腦挫裂傷；（3）蛛網(wǎng)膜下腔出血；（4）頭皮裂傷。二、肺部感染。2017年8月23日，鳳某縣交警大隊(duì)作出鳳公交認(rèn)定【2017】第618號(hào)認(rèn)定書，認(rèn)定被告盧某某負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)陜西寶雞科達(dá)法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告構(gòu)成十級(jí)傷殘；原告誤工期限為180天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期限為90天；原告二次取除內(nèi)固定費(fèi)用10000元。另查，陜CXX**小型客車在保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額122000元且購有不計(jì)免賠率）和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為500000元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間以內(nèi)；被告盧某某酒駕是導(dǎo)致此次事故發(fā)生的主要原因；原告住院期間，被告盧某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)76049.35元。本院認(rèn)為，原告李全成因交通事故受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)依法得到賠償。本案原被告爭(zhēng)議的焦點(diǎn)有兩個(gè)：一是損失范圍及相關(guān)數(shù)額的確定；二是原告因交通事故造成的損失由誰承擔(dān)。在損失確定中：第一是原告請(qǐng)求判令被告承擔(dān)其殘疾輔助器具費(fèi)和住院必需品花費(fèi)，被告認(rèn)為不應(yīng)列入賠償范圍。本院認(rèn)為，殘疾輔助器具和住院必需品必須有相關(guān)醫(yī)囑證明是原告在就醫(yī)或者康復(fù)治療過程中必須使用，原告沒有提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，對(duì)此請(qǐng)求本院不予支持；第二是護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)問題。原告請(qǐng)求每天按照100元計(jì)算，被告認(rèn)為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)偏高。本院認(rèn)為，護(hù)理費(fèi)按照護(hù)理人員在參與護(hù)理過程中收入減少數(shù)額確定，原告沒有提供護(hù)理人員收入減少證明，可參照當(dāng)?shù)貜氖峦?jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，酌定為80元，鑒定護(hù)理期限為90天，即護(hù)理費(fèi)計(jì)算為：80元/天*90天=7200元；第三是關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告請(qǐng)求每天按照50元計(jì)算，被告認(rèn)為過高。本院認(rèn)為，根據(jù)原告在市區(qū)醫(yī)院住院實(shí)際，參照公務(wù)人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為每天30元，即，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為：30元/天*55天=1650元；第四是原告殘疾賠償金計(jì)算適用標(biāo)準(zhǔn)問題。原告認(rèn)為應(yīng)該按照城市居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告認(rèn)為原告戶籍在農(nóng)村，應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，從本案原告提供的證據(jù)看，原告雖為農(nóng)村戶籍，但自2012年起直至事故發(fā)生一直在縣城私企工作，主要收入來源于該企業(yè)，原告的殘疾賠償金可按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即其殘疾賠償金計(jì)算為：30810元/年*20年*10%=61620元；第五關(guān)于精神撫慰金，原告請(qǐng)求列入賠償范圍，被告認(rèn)為不應(yīng)列入，本院認(rèn)為，原告的此節(jié)請(qǐng)求不符合《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第九條，不予支持；第六關(guān)于交通費(fèi)，交通費(fèi)是指受害人及其相關(guān)陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院發(fā)生的費(fèi)用。本院認(rèn)為，因原告提供的交通費(fèi)發(fā)票缺乏真實(shí)性，本院沒有采信，但結(jié)合原告?zhèn)楹驮孀≡?、轉(zhuǎn)院、出院實(shí)際，可酌定為300元；第七關(guān)于鑒定費(fèi)和復(fù)印費(fèi)，原告認(rèn)為應(yīng)列入賠償，被告認(rèn)為不應(yīng)列入，本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)和復(fù)印費(fèi)是原告受傷后為訴訟必要合理的支出，應(yīng)列入賠償。綜上，原告的損失計(jì)算為203140.63元，其中醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下112535.23元，包括醫(yī)療費(fèi)98185.23元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天*90天=2700元；傷殘賠償限額項(xiàng)下90605.4元，包括誤工費(fèi)100元/天*180天=18000元、護(hù)理費(fèi)7200元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金61620元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1019.4元、復(fù)印費(fèi)66元、鑒定費(fèi)2400元。關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題，雙方爭(zhēng)議的主要問題是被告盧某某辦理了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司是否賠償超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額以外原告的損失剩余部分。本院認(rèn)為，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)是被告盧某某與保險(xiǎn)公司按照合同法規(guī)定，對(duì)于機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后造成第三者傷亡，就超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額的部分負(fù)責(zé)賠償達(dá)成的協(xié)議，應(yīng)該遵循合同法的一般原則，有約定從約定，該保險(xiǎn)條款第二十四條載明：“在上述保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，下列情況下，不論任何原因造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：……（二）駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸骸?、飲酒、吸食或者注射毒品、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品;……本案被告盧某某飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故，對(duì)于超出機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案被告盧某某為陜CXX**小型客車在保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院＜關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第十四條、第十六條的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用限額10000元項(xiàng)下賠償原告10000元，在傷殘賠償限額110000元限額項(xiàng)下賠償原告90605.4元，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分102535.23元應(yīng)由被告盧某某賠償；為了減少當(dāng)事人的訴累，被告盧某某在原告住院期間墊付的費(fèi)用可從其應(yīng)賠償原告的損失中予以扣除。綜上所述，對(duì)原告合法合理的請(qǐng)求本院予以支持。為了維護(hù)公民的合法權(quán)益，茲依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第十五條、第十六條、《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條、《最高人民法院＜關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院＜關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第十四條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第九條規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鳳某支公司賠償原告李全成經(jīng)濟(jì)損失100605.4元；二、由被告盧某某賠償原告李全成經(jīng)濟(jì)損失102535.23元，扣除墊付的76049.35元，再付26485.88元；三、駁回原告李全成的其余訴訟請(qǐng)求。以上一、二項(xiàng)限判決生效后二十日內(nèi)履行清楚。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2920元，減半收取1460元由被告盧某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

審判員　　屈直

書記員：張婷