原告：李某想，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，京山縣人，住京山縣，
委托訴訟代理人：楊威，湖北子彥律師事務所律師。
被告：段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門市東寶區(qū)人，住荊門市東寶區(qū)，
被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人，住沙洋縣，
原告李某想與被告段某某、劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月13日立案。原告提出如下訴訟請求：1、判令二被告共同償還原告借款34萬元，并從2015年2月11日起按照中國人民銀行同期貸款年利率（一至五年）6%支付利息至還清之日止。2.訴訟費用由二被告承擔。事實及理由：2015年1月27日，被告夫妻二人因生意周轉向原告借款35萬元，并出具了借據(jù)，雙方口頭約定借款期限半個月。原告當即通過工商銀行向劉某某的賬戶轉賬給付了全部借款。到期后，被告僅于2016年12月償還本金1萬元，后經(jīng)原告催收未果。
二被告在提交答辯狀期間未對管轄權提出異議。
本院經(jīng)審查認為，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定：“借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確,事后未達成補充協(xié)議,按照合同有關條款或者交易習慣仍不能確定的,以接受貨幣一方所在地為合同履行地?！睆纳鲜鲆?guī)定上可以看出對合同履行地的確定的順序首先應以合同約定為依據(jù)，其次再按合同的條款或者交易習慣確定，最后才考慮以接受貨幣一方所在地為合同履行地，可見，以接受貨幣一方所在地為合同履行地屬于兜底條款。從本案上看，雖然雙方未簽訂書面借款合同對合同履行地有明確約定，但原告提交的中國工商銀行轉賬憑證明確載明系原告通過工商銀行的賬戶將借款轉入了被告劉某某的工商銀行荊門分行的賬戶，因此，借款到達劉某某的賬戶即為合同履行地。同時，二被告均居住在荊門市。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”的規(guī)定，荊門市東寶區(qū)人民法院對本案享有管轄權，本院對本案并無管轄權，應依法移送。

綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第三十六條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百一十一條之規(guī)定，裁定如下：

本案移送荊門市東寶區(qū)人民法院處理。
本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員　　朱社平

書記員：湯軍