李某某
王建新（河北方程律師事務所）
張雪某
海城市越暢運輸有限公司
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市海城支公司
姜燕會

原告:李某某。
委托代理人:王建新，河北方程律師事務所律師。
被告:張雪某。
被告:海城市越暢運輸有限公司，地址:遼寧省鞍山市海城市毛祁鎮(zhèn)小河村。
法定代表人:鄭兆財，經(jīng)理。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市海城支公司，地址:遼寧省鞍山市海城市海州管理區(qū)大興街2-S13號。
負責人:李富偉，總經(jīng)理。
委托代理人:姜燕會，公司職員。
原告李某某與被告張雪某、海城市越暢運輸有限公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市海城支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險鞍山海城支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員陳喜梅獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人王建新、被告中華聯(lián)合財險鞍山海城支公司的委托代理人姜燕會到庭參加訴訟。被告張雪某、海城市越暢運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民享有生命健康權。公民由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。被告張雪某駕駛解放牌重型倉柵式貨車將原告李某某致傷，依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標準的有關數(shù)據(jù)和原告的請求，原告李某某因該交通事故所產(chǎn)生的損失為:（1）醫(yī)療費:根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定，醫(yī)療費為38770.35元（包含邯鄲市中心醫(yī)院救護車費600元）；（2）誤工費:根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告住院40天，原告接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定原告出院后需休息三個月，誤工時間為130天。原告為個體工商戶，經(jīng)營手機、電話零售（代辦移動業(yè)務）等業(yè)務，綜合其營業(yè)執(zhí)照、稅務登記、河北移動通信有限公司邱縣分公司出具的代辦費清單、邱縣地方稅務局征收分局出具的個人所得稅繳納情況等證據(jù)，月平均工資為10572.44元，日平均工資為352.41元，因原告提交的損失清單自認三個營業(yè)員月工資共計為6000元，所以原告的日工資為152.41元。誤工費為19813.30元（130天×152.41元）；（3）護理費:根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。原告住院40天，原告稱住院期間由其妻子趙俊珍及妹妹李春燕護理，但醫(yī)療機構或者鑒定機構沒有明確意見確定由二人護理，應按一人護理計算護理費。原告稱其妻子趙俊珍為邱縣永盛紡織品有限公司職工，日平均工資為113元，但原告沒有提交其妻子趙俊珍與該公司之間簽訂的勞務合同等證據(jù)，趙俊珍為邱縣永盛紡織品有限公司職工的證據(jù)不足，應參照農(nóng)林牧漁業(yè)的標準按每天42.22元計算護理費。護理費為1688.8元（42.22元×40天）；（4）住院伙食補助費:原告住院40天，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準按每天50元計算，住院伙食補助費2000元（40天×50元）；（5）交通費:原告受傷住院，其入院、轉(zhuǎn)院、出院及期間護理人員來往邱縣、邯鄲之間發(fā)生交通費的事實客觀存在，本院酌定交通費1000元；（6）營養(yǎng)費:根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。醫(yī)療機構診斷證明明確原告需加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費按每天30元的標準計算，原告住院40天，營養(yǎng)費為1200元（30元×40天）；（7）車損20201元；（8）施救費7000元。
綜上所述，原告的上述各項損失共計91673.45元。
河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊館陶大隊第1388048201500276號道路交通事故認定書，認定被告張雪某負此次事故全部責任，原告李某某無責任。被告張雪某駕駛的遼C×××××號車的登記車主為海城市越暢運輸有限公司，該車在被告中華聯(lián)合財險鞍山海城支公司投保了交強險和責任限額為500000元不計免賠的商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依照最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應當由被告中華聯(lián)合財險鞍山海城支公司在機動車交強險責任限額范圍內(nèi)先予賠償，不足部分根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)予以賠償。因原告的損失未超出遼C×××××號車投保的機動車交強險和商業(yè)第三者責任險的責任限額。根據(jù)機動車交強險保險條款的規(guī)定，被告中華聯(lián)合財險鞍山海城支公司應當在交強險限額內(nèi)賠償原告損失34502.10元（其中:醫(yī)療費項下賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元，傷殘項下賠償誤工費、護理費、交通費等損失共計22502.10元，財產(chǎn)損失2000元），在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告57171.35元。因原告的損失未超出遼C×××××號車投保的機動車交強險和商業(yè)三者險責任限額，因此，原告要求被告張雪某、海城市越暢運輸有限公司賠償損失的訴訟請求，應當予以駁回。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市海城支公司在機動車交強險責任限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、車損等損失34502.10元，在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟損失57171.35元，共計人民幣91673.45元，于判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2495元減半收取1247.5元，由原告李某某負擔205.56元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市海城支公司負擔1041.94元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權。公民由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。被告張雪某駕駛解放牌重型倉柵式貨車將原告李某某致傷，依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標準的有關數(shù)據(jù)和原告的請求，原告李某某因該交通事故所產(chǎn)生的損失為:（1）醫(yī)療費:根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定，醫(yī)療費為38770.35元（包含邯鄲市中心醫(yī)院救護車費600元）；（2）誤工費:根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告住院40天，原告接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定原告出院后需休息三個月，誤工時間為130天。原告為個體工商戶，經(jīng)營手機、電話零售（代辦移動業(yè)務）等業(yè)務，綜合其營業(yè)執(zhí)照、稅務登記、河北移動通信有限公司邱縣分公司出具的代辦費清單、邱縣地方稅務局征收分局出具的個人所得稅繳納情況等證據(jù)，月平均工資為10572.44元，日平均工資為352.41元，因原告提交的損失清單自認三個營業(yè)員月工資共計為6000元，所以原告的日工資為152.41元。誤工費為19813.30元（130天×152.41元）；（3）護理費:根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。原告住院40天，原告稱住院期間由其妻子趙俊珍及妹妹李春燕護理，但醫(yī)療機構或者鑒定機構沒有明確意見確定由二人護理，應按一人護理計算護理費。原告稱其妻子趙俊珍為邱縣永盛紡織品有限公司職工，日平均工資為113元，但原告沒有提交其妻子趙俊珍與該公司之間簽訂的勞務合同等證據(jù)，趙俊珍為邱縣永盛紡織品有限公司職工的證據(jù)不足，應參照農(nóng)林牧漁業(yè)的標準按每天42.22元計算護理費。護理費為1688.8元（42.22元×40天）；（4）住院伙食補助費:原告住院40天，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準按每天50元計算，住院伙食補助費2000元（40天×50元）；（5）交通費:原告受傷住院，其入院、轉(zhuǎn)院、出院及期間護理人員來往邱縣、邯鄲之間發(fā)生交通費的事實客觀存在，本院酌定交通費1000元；（6）營養(yǎng)費:根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。醫(yī)療機構診斷證明明確原告需加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費按每天30元的標準計算，原告住院40天，營養(yǎng)費為1200元（30元×40天）；（7）車損20201元；（8）施救費7000元。
綜上所述，原告的上述各項損失共計91673.45元。
河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊館陶大隊第1388048201500276號道路交通事故認定書，認定被告張雪某負此次事故全部責任，原告李某某無責任。被告張雪某駕駛的遼C×××××號車的登記車主為海城市越暢運輸有限公司，該車在被告中華聯(lián)合財險鞍山海城支公司投保了交強險和責任限額為500000元不計免賠的商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依照最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應當由被告中華聯(lián)合財險鞍山海城支公司在機動車交強險責任限額范圍內(nèi)先予賠償，不足部分根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)予以賠償。因原告的損失未超出遼C×××××號車投保的機動車交強險和商業(yè)第三者責任險的責任限額。根據(jù)機動車交強險保險條款的規(guī)定，被告中華聯(lián)合財險鞍山海城支公司應當在交強險限額內(nèi)賠償原告損失34502.10元（其中:醫(yī)療費項下賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元，傷殘項下賠償誤工費、護理費、交通費等損失共計22502.10元，財產(chǎn)損失2000元），在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告57171.35元。因原告的損失未超出遼C×××××號車投保的機動車交強險和商業(yè)三者險責任限額，因此，原告要求被告張雪某、海城市越暢運輸有限公司賠償損失的訴訟請求，應當予以駁回。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市海城支公司在機動車交強險責任限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、車損等損失34502.10元，在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟損失57171.35元，共計人民幣91673.45元，于判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2495元減半收取1247.5元，由原告李某某負擔205.56元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市海城支公司負擔1041.94元。

審判長：陳喜梅

書記員：郭燕燕