李某某
王建新（河北方程律師事務(wù)所）
張雪某
海城市越暢運(yùn)輸有限公司
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市海城支公司
姜燕會(huì)

原告:李某某。
委托代理人:王建新，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告:張雪某。
被告:海城市越暢運(yùn)輸有限公司，地址:遼寧省鞍山市海城市毛祁鎮(zhèn)小河村。
法定代表人:鄭兆財(cái)，經(jīng)理。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市海城支公司，地址:遼寧省鞍山市海城市海州管理區(qū)大興街2-S13號(hào)。
負(fù)責(zé)人:李富偉，總經(jīng)理。
委托代理人:姜燕會(huì)，公司職員。
原告李某某與被告張雪某、海城市越暢運(yùn)輸有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市海城支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)鞍山海城支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員陳喜梅獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人王建新、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)鞍山海城支公司的委托代理人姜燕會(huì)到庭參加訴訟。被告張雪某、海城市越暢運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告張雪某駕駛解放牌重型倉(cāng)柵式貨車將原告李某某致傷，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請(qǐng)求，原告李某某因該交通事故所產(chǎn)生的損失為:（1）醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)為38770.35元（包含邯鄲市中心醫(yī)院救護(hù)車費(fèi)600元）；（2）誤工費(fèi):根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告住院40天，原告接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定原告出院后需休息三個(gè)月，誤工時(shí)間為130天。原告為個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)手機(jī)、電話零售（代辦移動(dòng)業(yè)務(wù)）等業(yè)務(wù)，綜合其營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記、河北移動(dòng)通信有限公司邱縣分公司出具的代辦費(fèi)清單、邱縣地方稅務(wù)局征收分局出具的個(gè)人所得稅繳納情況等證據(jù)，月平均工資為10572.44元，日平均工資為352.41元，因原告提交的損失清單自認(rèn)三個(gè)營(yíng)業(yè)員月工資共計(jì)為6000元，所以原告的日工資為152.41元。誤工費(fèi)為19813.30元（130天×152.41元）；（3）護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。原告住院40天，原告稱住院期間由其妻子趙俊珍及妹妹李春燕護(hù)理，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)沒(méi)有明確意見(jiàn)確定由二人護(hù)理，應(yīng)按一人護(hù)理計(jì)算護(hù)理費(fèi)。原告稱其妻子趙俊珍為邱縣永盛紡織品有限公司職工，日平均工資為113元，但原告沒(méi)有提交其妻子趙俊珍與該公司之間簽訂的勞務(wù)合同等證據(jù)，趙俊珍為邱縣永盛紡織品有限公司職工的證據(jù)不足，應(yīng)參照農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)按每天42.22元計(jì)算護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)為1688.8元（42.22元×40天）；（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院40天，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每天50元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（40天×50元）；（5）交通費(fèi):原告受傷住院，其入院、轉(zhuǎn)院、出院及期間護(hù)理人員來(lái)往邱縣、邯鄲之間發(fā)生交通費(fèi)的事實(shí)客觀存在，本院酌定交通費(fèi)1000元；（6）營(yíng)養(yǎng)費(fèi):根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷證明明確原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告住院40天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1200元（30元×40天）；（7）車損20201元；（8）施救費(fèi)7000元。
綜上所述，原告的上述各項(xiàng)損失共計(jì)91673.45元。
河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)館陶大隊(duì)第1388048201500276號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張雪某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告李某某無(wú)責(zé)任。被告張雪某駕駛的遼C×××××號(hào)車的登記車主為海城市越暢運(yùn)輸有限公司，該車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)鞍山海城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為500000元不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)鞍山海城支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償，不足部分根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。因原告的損失未超出遼C×××××號(hào)車投保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額。根據(jù)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款的規(guī)定，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)鞍山海城支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失34502.10元（其中:醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元，傷殘項(xiàng)下賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等損失共計(jì)22502.10元，財(cái)產(chǎn)損失2000元），在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告57171.35元。因原告的損失未超出遼C×××××號(hào)車投保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額，因此，原告要求被告張雪某、海城市越暢運(yùn)輸有限公司賠償損失的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市海城支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、車損等損失34502.10元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失57171.35元，共計(jì)人民幣91673.45元，于判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2495元減半收取1247.5元，由原告李某某負(fù)擔(dān)205.56元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市海城支公司負(fù)擔(dān)1041.94元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告張雪某駕駛解放牌重型倉(cāng)柵式貨車將原告李某某致傷，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請(qǐng)求，原告李某某因該交通事故所產(chǎn)生的損失為:（1）醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)為38770.35元（包含邯鄲市中心醫(yī)院救護(hù)車費(fèi)600元）；（2）誤工費(fèi):根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告住院40天，原告接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定原告出院后需休息三個(gè)月，誤工時(shí)間為130天。原告為個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)手機(jī)、電話零售（代辦移動(dòng)業(yè)務(wù)）等業(yè)務(wù)，綜合其營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記、河北移動(dòng)通信有限公司邱縣分公司出具的代辦費(fèi)清單、邱縣地方稅務(wù)局征收分局出具的個(gè)人所得稅繳納情況等證據(jù)，月平均工資為10572.44元，日平均工資為352.41元，因原告提交的損失清單自認(rèn)三個(gè)營(yíng)業(yè)員月工資共計(jì)為6000元，所以原告的日工資為152.41元。誤工費(fèi)為19813.30元（130天×152.41元）；（3）護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。原告住院40天，原告稱住院期間由其妻子趙俊珍及妹妹李春燕護(hù)理，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)沒(méi)有明確意見(jiàn)確定由二人護(hù)理，應(yīng)按一人護(hù)理計(jì)算護(hù)理費(fèi)。原告稱其妻子趙俊珍為邱縣永盛紡織品有限公司職工，日平均工資為113元，但原告沒(méi)有提交其妻子趙俊珍與該公司之間簽訂的勞務(wù)合同等證據(jù)，趙俊珍為邱縣永盛紡織品有限公司職工的證據(jù)不足，應(yīng)參照農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)按每天42.22元計(jì)算護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)為1688.8元（42.22元×40天）；（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院40天，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每天50元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（40天×50元）；（5）交通費(fèi):原告受傷住院，其入院、轉(zhuǎn)院、出院及期間護(hù)理人員來(lái)往邱縣、邯鄲之間發(fā)生交通費(fèi)的事實(shí)客觀存在，本院酌定交通費(fèi)1000元；（6）營(yíng)養(yǎng)費(fèi):根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷證明明確原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告住院40天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1200元（30元×40天）；（7）車損20201元；（8）施救費(fèi)7000元。
綜上所述，原告的上述各項(xiàng)損失共計(jì)91673.45元。
河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)館陶大隊(duì)第1388048201500276號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張雪某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告李某某無(wú)責(zé)任。被告張雪某駕駛的遼C×××××號(hào)車的登記車主為海城市越暢運(yùn)輸有限公司，該車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)鞍山海城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為500000元不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)鞍山海城支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償，不足部分根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。因原告的損失未超出遼C×××××號(hào)車投保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額。根據(jù)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款的規(guī)定，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)鞍山海城支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失34502.10元（其中:醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元，傷殘項(xiàng)下賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等損失共計(jì)22502.10元，財(cái)產(chǎn)損失2000元），在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告57171.35元。因原告的損失未超出遼C×××××號(hào)車投保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額，因此，原告要求被告張雪某、海城市越暢運(yùn)輸有限公司賠償損失的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市海城支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、車損等損失34502.10元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失57171.35元，共計(jì)人民幣91673.45元，于判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2495元減半收取1247.5元，由原告李某某負(fù)擔(dān)205.56元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市海城支公司負(fù)擔(dān)1041.94元。

審判長(zhǎng)：陳喜梅

書記員：郭燕燕