原告：李全雙。
委托代理人：趙先平，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告：張新生。

原告李全雙訴被告張新生買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告因養(yǎng)蝦于2014年6月15日至2014年9月21日期間從原告處購(gòu)買(mǎi)蝦料，給原告書(shū)寫(xiě)欠條7張，共欠原告蝦料94675元，原告多次催要未果，訴至法院，要求判令被告給付蝦料款人民幣94675元。
上述事實(shí)，有原告陳述，原告提供的被告書(shū)寫(xiě)欠條7張等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告提交被告書(shū)寫(xiě)的欠條，足以證實(shí)原、被告之間存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，該口頭買(mǎi)賣(mài)合同是雙方真實(shí)意思表示，合法有效。原告按照約定已向被告供應(yīng)蝦料，被告收到蝦料后應(yīng)及時(shí)支付蝦料款，現(xiàn)被告行為已構(gòu)成違約，原告要求被告給付蝦料款的訴訟請(qǐng)求理?yè)?jù)充足，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、一百零七條、第一百三十條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

被告張新生于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告李全雙蝦料款人民幣94675元。
如未按本判決確定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)人民幣2169元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉　勇 審　判　員　　韓軍富 人民陪審員　　許洪嶺

書(shū)記員：李云娜