原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省荊門市。
　　委托訴訟代理人：程輝，上海市新閔律師事務所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　被告：王彩珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　被告：上海本木園藝有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：陳某某。
　　原告李某某與被告陳某某、王彩珍、上海本木園藝有限公司民間借貸糾紛一案，本院2018年9月6日立案受理后，依法組成合議庭適用普通程序公開開庭進行了審理。原告李某某委托訴訟代理人程輝到庭參加訴訟。被告陳某某、王彩珍、上海本木園藝有限公司(以下簡稱本木公司)經公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告陳某某、王彩珍共同歸還原告借款本金人民幣500萬元(以下幣種相同)；2、判令被告陳某某、王彩珍支付原告逾期還款違約金，以250萬元為本金，按年利率24%計算，自2017年9月21日起至實際還清之日；以250萬元為本金，按年利率24%計算，自2017年9月22日起至實際還清之日；3、判令被告陳某某、王彩珍共同承擔原告律師代理費25萬元；4、判令被告陳某某、王彩珍共同承擔本案訴訟保全擔保費12,755元；5、判令被告本木公司對上述費用承擔連帶保證責任；6、判令本案訴訟費由三被告承擔。事實與理由：2016年3月28日，被告陳某某、王彩珍因生意資金困難為由提出向原告借款人民幣500萬元用于資金周轉，并由被告本木公司對此提供連帶責任擔保。為此，原告與三被告于當日簽訂一份《借款保證協議》，協議約定，被告陳某某、王彩珍為借款人向原告借款500萬元整，借款利息從出借之日起按照月利率3%計算，借款期限為6個月。協議還約定，若借款人未能按時歸還全部借款的，則從逾期之日起，借款人應當按照未還款金額每月6%的標準向原告支付逾期還款違約金，直至還清之日止；同時出借方因此而發(fā)生的包括律師服務費等實現債權的費用均有借款人承擔。此外，協議還就被告本木公司承擔擔保責任的方式和范圍進行了約定。同日，被告本木公司的股東會也通過股東會決議，同意為被告陳某某、王彩珍提供連帶擔保。協議簽訂后，原告于2016年3月31日、4月1日分兩次向被告陳某某賬戶內匯款人民幣500萬元，被告在收到兩筆借款后，沒有能力按期還款，故找到原告要求協商借款期限，后雙方協商一致，再延長一年，兩筆款項分別延長至2017年9月20日以及2017年9月21日。按照借款保證協議約定的利率是按照月利率3%，實際是按照每月15萬來支付利息，被告從2016年4月到2017年2月期間，每月支付15萬的利息，付了11個月，一共支付了165萬，后就沒有支付了。經過原告催討，被告在2017年8月11日又支付原告100萬，相當于6個月20天的利息，結清了2017年9月20日及2017年9月21日之前的利息。其余利息及本金被告一直未能歸還，故訴諸貴院，望判如所請。
　　被告陳某某、王彩珍、本木公司未答辯未提供證據。
　　經審理查明，被告陳某某、王彩珍系夫妻關系。2016年3月28日，原告與三被告簽訂《借款保證協議》，其中，被告陳某某、王彩珍作為借款人，被告本木公司作為借款保證人，協議約定如下：因被告陳某某、王彩珍在經營過程中發(fā)生需要周轉資金，向原告借款。被告本木公司、案外人何佩清、案外人孫宇冰同意對被告陳某某、王彩珍的借款提供連帶保證責任。借款金額為500萬元整；借款利息從出借日起按照月利率3%計算，利息每月支付至原告指定賬戶。如每月指定日原告無法按時收到利息，原告有權宣布本筆借款即時到期，向借款人追索本金(每月29日為利息支付日)。被告陳某某、王彩珍借款期限定為6個月，從出借日算起六個月。雙方約定違約責任，被告陳某某、王彩珍如逾期未能全部或部分還款，從逾期之日，按照未還金額，并按照雙方約定的違約金每月6%支付給原告，違約金算至被告陳某某全額還款為止；原告在催討本金、利息、逾期違約金過程中所發(fā)生的訴訟費、保全費、執(zhí)行費及催款期間實際發(fā)生的勞務費及差旅費、律師服務費等實現債權的費用均由被告陳某某承擔。雙方約定保證事項：被告本木公司、案外人何佩清、案外人孫宇冰同意對被告陳某某、王彩珍上述的借款之還款責任及違約責任承擔連帶保證責任，保證期至被告陳某某、王彩珍還清全部借款本息及違約金日止。雙方另對其他相關事宜進行了約定。落款處原告李某某、被告陳某某、被告王彩珍簽字，被告本木公司蓋章，案外人何佩清、案外人孫宇冰未簽字或蓋章。
　　同日，被告本木公司出具《股東會決議》，決議內容為：本木公司為股東陳某某和張順勇，先股東陳某某、張順勇同意如下決議：陳某某和王彩珍于2016年3月28日向李某某借款500萬元整。先同意本木公司對陳某某和王彩珍的借款提供連帶保證責任，并簽署借款保證協議。落款處被告本木公司蓋章，被告陳某某、案外人張順勇作為股東簽字。
　　2016年3月31日，原告通過招商銀行向被告陳某某上海農商銀行張輝匯款250萬元整。
　　2016年4月1日，原告通過招商銀行向被告陳某某上海農商銀行張輝匯款250萬元整。
　　另查明，被告陳某某于2016年4月28日、6月1日、6月28日、7月26日、9月30日、11月7日、12月6日、2017年1月16日、2月16日、3月20日，分十筆，每筆15萬元向原告賬戶轉賬共計150萬元；原告另自認被告于2017年4月30日通過第三方支付向其指定收款人賬戶支付15萬元。
　　2017年8月11日，被告通過案外人陳永康賬戶向原告匯款100萬元。
　　再查明，原告與上海市新閔律師事務所簽訂聘請律師合同，雙方約定：本案律師費為25萬元整，首期律師費3萬元，原告應當在本協議簽署之日起7日內支付，剩余的律師費22萬元，原告應當在每筆執(zhí)行款到位后7日內，按照該筆實際執(zhí)行到位款項占原告訴請金額的比例，向上海市新閔律師事務所支付剩余律師費。原告于2018年12月7日向上海市新閔律師事務所支付律師費3萬元。
　　上述事實，由原告提供的借款保證協議、上海本木園藝有限公司股東會決議、招商銀行轉賬匯款業(yè)務回單、招商銀行戶口歷史交易明細表、興業(yè)銀行流水、結婚證等證據及雙方當事人的庭審陳述所證實。
　　本院認為，合法的民間借貸關系受法律保護。被告向原告借款理應依約履行還款義務。原、被告之間的借條、收條、對賬單等能夠證明雙方的借貸關系成立。被告作為借款人理應在約定的六個月借款期滿后歸還原告借款本金并支付相應利息、逾期利息。
　　現被告在2016年3月31日、4月1日分別收到借款250萬元，共計500萬元后，截至2017年8月11日，共計向原告還款265萬元。按照雙方約定，借款利息從出借日起按照月利率3%計算，即雙方在合同約定的借款期限內借款利息為90萬元。對于逾期還款違約金，雙方約定的違約金以每月6%標準計算，根據最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，對于年利率24%至36%之間約定的利息債務人已給付，債務人已受領的，該債權具有保持力，債務人無權要求返還。故本案對于被告實際已支付部分借款期限內的利息及逾期還款違約金，均以不超年利率36%為限確定。
　　關于本金、利息及逾期利息的計算，被告陳某某于2016年4月28日、6月1日、6月28日、7月26日、9月30日、11月7日、12月6日、2017年1月16日、2月16日、3月20日，分十筆，每筆15萬元向原告賬戶轉賬共計150萬元，已付清借款至2017年1月底的利息；原告另自認被告于2017年4月30日通過第三方支付向其指定收款人賬戶支付15萬元，該款可抵充2017年2月份的利息；此外2017年8月11日，被告通過案外人向原告匯款100萬元，按照雙方的借款金額計算，2017年3月1日至2017年8月11日共計產生利息805,000元，故被告支付的上述100萬元中，805,000元計作利息，剩余195,000元應視為歸還的借款本金。暨自2017年8月12日起，被告尚欠原告本金4,805,000元，并從2017年8月12日起按年利率24%的標準承擔逾期違約金。原告主張的金額計算有誤，本院予以糾正。
　　關于保證，本案雙方在《借款保證協議》中對保證方式的約定是連帶責任保證，對保證期間的約定是“借款人還清全部借款本息及違約金日止”，根據最高人民法院關于適用《擔保法》若干問題的解釋第三十二條第二款規(guī)定，應視為對保證期間約定不明，則保證期間為主債務履行期限屆滿之日起2年。本案中主債務履行期屆滿于2016年9月29日、9月30日，原告于2018年8月向本院提起訴訟要求被告本木公司承擔連帶保證責任于法有據，本院予以支持。關于律師代理費，根據本案實際情況，本院酌情認可2萬元。
　　關于原告要求被告陳某某、王彩珍共同承擔本案訴訟保全擔保費12,755元，根據原、被告簽訂的《借款保證協議》中約定，原告在催討本金、利息、逾期違約金過程中所發(fā)生的訴訟費、保全費、執(zhí)行費及催款期間實際發(fā)生的勞務費及差旅費、律師服務費等實現債權的費用均由被告陳某某承擔，而被告王彩珍作為被告陳某某配偶，對該筆費用承擔共同還款義務，原告訴訟請求于法有據，本院予以支持。
　　被告陳某某、王彩珍、本木公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應的訴訟權利，因此產生的法律后果由其自行承擔。
　　據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零六條、二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《最高人民法院關于適用<擔保法>若干問題的解釋》第三十二條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳某某、王彩珍于本判決生效之日起十日內歸還原告李某某借款人民幣4,805,000元，及以4,805,000元為基數，自2017年8月12日起至實際清償之日止以年利率24%計算的逾期違約金；
　　二、被告陳某某、王彩珍于本判決生效之日起十日內支付原告李某某律師代理費人民幣20,000元；
　　三、被告陳某某、王彩珍于本判決生效之日起十日內支付原告李某某訴訟保全擔保費12,755元；
　　四、被告上海本木園藝有限公司應對被告陳某某、王彩珍的上述兩項還款義務承擔連帶清償責任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣56,444.29元，訴訟保全費人民幣5,000元，由原告李某某負擔4,962.01元，被告陳某某、王彩珍、上海本木園藝有限公司負擔56,482.28元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：顧月英

書記員：楊建勇