李某某
史曉毓（河北石家莊鹿泉新光法律服務(wù)所）
張某某
騰州市興海運(yùn)輸服務(wù)有限公司
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寶應(yīng)縣支公司
馬亞麗（河北恒利律師事務(wù)所）
巴曉立（河北恒利律師事務(wù)所）

原告李某某，安徽省臨泉縣瓦店鎮(zhèn)李海子行政村。
委托代理人史曉毓，石家莊市鹿泉新光法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某。
被告騰州市興海運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地:山東省騰州市南環(huán)西路25號。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寶應(yīng)縣支公司，住所地:江蘇省揚(yáng)州市寶應(yīng)縣葉挺東路59號。
負(fù)責(zé)人成亮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬亞麗、巴曉立，河北恒利律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告張某某、騰州市興海運(yùn)輸服務(wù)有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寶應(yīng)縣支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員王小平獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某及其代理人與被告張某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寶應(yīng)縣支公司及其代理人到庭參加訴訟，騰州市興海運(yùn)輸服務(wù)有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2015年3月29日5時5分許，被告張某某駕駛魯D號重型倉式貨車，沿石銅路由西向東行駛至三環(huán)橋段時，與同向在前李某某駕駛的三輪車相撞，致李某某受傷，車輛受損，造成交通事故。
該事故經(jīng)交通警察大隊勘察，做出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定被告張某某負(fù)次事故的全部責(zé)任，李某某無責(zé)任。
經(jīng)查事故車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寶應(yīng)縣支公司投有交強(qiáng)險等。
要求被告賠償原告各項損失177884.96元，訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告張某某辯稱，事故車輛是我的，我車輛掛靠在興海運(yùn)輸公司經(jīng)營，對事故認(rèn)定書無異議。
車輛投有交強(qiáng)險一份，50萬元商業(yè)險附加不計免賠。
事故后給原告墊付住院押金及門診費(fèi)4100多元，票據(jù)在我手里。
原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險公司賠償。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寶應(yīng)縣支公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險一份，商業(yè)三者險50萬元附加不計免賠。
事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我司對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，在原告提交駕駛證、行駛證、核實其有有效內(nèi)的情況下，對原告合理合法的損失依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及保險合同約定，先由交強(qiáng)險賠償，不足部分由商業(yè)險在責(zé)任限額內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)。
鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用不承擔(dān)。
質(zhì)證意見:1、事故認(rèn)定無異議。
2、醫(yī)療費(fèi)，票據(jù)真實性無異議，但應(yīng)當(dāng)扣除20%的非醫(yī)保用藥。
對其中的門診票據(jù)9元，顯示病歷取證不承擔(dān)。
診斷證明真實性無異議。
住院病歷、用藥明細(xì)無異議。
3、營養(yǎng)費(fèi)，不認(rèn)可。
診斷證明上無醫(yī)囑。
4伙補(bǔ)，認(rèn)可住院期間每天50元。
5、誤工費(fèi)，不認(rèn)可。
認(rèn)可住院期間，農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。
原告主張無相關(guān)證據(jù)。
6、護(hù)理費(fèi)，不認(rèn)可。
扣發(fā)工資證明無法定代表人簽字無具體扣發(fā)數(shù)額。
工資表真實性不認(rèn)可，無相應(yīng)的勞動合同及完稅證明。
7、交通費(fèi)，數(shù)額過高，不認(rèn)可。
法院酌定。
8、鑒定費(fèi)，不屬于保險范圍，不認(rèn)可。
9、殘疾賠償金，對意見書不認(rèn)可，要求重新鑒。
賠償標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。
10、精神撫慰金不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
石家莊市鹿泉區(qū)公安交通警察大隊查明的該交通事故事實清楚，出具的責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。
本院確認(rèn)原告損失為醫(yī)療費(fèi)12991.96元+被告張某某墊付門診費(fèi)用1835.72元計14827.68元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天11天計1100元，營養(yǎng)費(fèi)50元／天90天計4500元;關(guān)于誤工費(fèi)，工資標(biāo)準(zhǔn)參照居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32045元/年，期限自事故日起至評殘日前一天六個月16天，故32045元／12月六個月16天計17427.2元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期限參照《中華人民共和國公安部“公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期定規(guī)范”》相關(guān)規(guī)定，護(hù)理期限為3500元／月2個月計7000元；交通費(fèi)交通費(fèi)按路程及往返次數(shù)以2000元為宜，鑒定費(fèi)800元；殘疾賠償金按農(nóng)村居民年純收入標(biāo)準(zhǔn)計算20年為10186元／年20年傷殘賠償系數(shù)20%計40744元，精神撫慰金10000元。
總計98398.88元。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寶應(yīng)縣支公司在交強(qiáng)險、不計免賠商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)97598.88元。
被告張某某承擔(dān)保險不予理賠部分鑒定費(fèi)800元，被告張某某墊付4335.72元，原告應(yīng)退還3535.72元。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寶應(yīng)縣支公司對我院委托評估的原告?zhèn)麣埖燃壦痉ㄨb定意見有異議，無事實、法律上的依據(jù)，本院不予采信。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寶應(yīng)縣支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李某某97598.88元,原告退還被告張某某3535.72元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)3857元減半收取1928.5元、財產(chǎn)保全費(fèi)120元，合計2048.5元由被告張某某承擔(dān)1800元、原告承擔(dān)248.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
石家莊市鹿泉區(qū)公安交通警察大隊查明的該交通事故事實清楚，出具的責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。
本院確認(rèn)原告損失為醫(yī)療費(fèi)12991.96元+被告張某某墊付門診費(fèi)用1835.72元計14827.68元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天11天計1100元，營養(yǎng)費(fèi)50元／天90天計4500元;關(guān)于誤工費(fèi)，工資標(biāo)準(zhǔn)參照居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32045元/年，期限自事故日起至評殘日前一天六個月16天，故32045元／12月六個月16天計17427.2元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期限參照《中華人民共和國公安部“公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期定規(guī)范”》相關(guān)規(guī)定，護(hù)理期限為3500元／月2個月計7000元；交通費(fèi)交通費(fèi)按路程及往返次數(shù)以2000元為宜，鑒定費(fèi)800元；殘疾賠償金按農(nóng)村居民年純收入標(biāo)準(zhǔn)計算20年為10186元／年20年傷殘賠償系數(shù)20%計40744元，精神撫慰金10000元。
總計98398.88元。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寶應(yīng)縣支公司在交強(qiáng)險、不計免賠商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)97598.88元。
被告張某某承擔(dān)保險不予理賠部分鑒定費(fèi)800元，被告張某某墊付4335.72元，原告應(yīng)退還3535.72元。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寶應(yīng)縣支公司對我院委托評估的原告?zhèn)麣埖燃壦痉ㄨb定意見有異議，無事實、法律上的依據(jù)，本院不予采信。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寶應(yīng)縣支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李某某97598.88元,原告退還被告張某某3535.72元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)3857元減半收取1928.5元、財產(chǎn)保全費(fèi)120元，合計2048.5元由被告張某某承擔(dān)1800元、原告承擔(dān)248.5元。

審判長：王小平

書記員：趙建芳